Стр. 125 - ОКТЯБРЬ_2014_1

Упрощенная HTML-версия

«Международная жизнь»
Эва Чарковска
124
российским шагам, а также прагматические геополитические и гео-
экономические расчеты привели к тому, что страны региона начали
формировать свою политику в отрыве от России, вне ее стратегиче-
ских интересов.
Дополнительной проблемой, с которой должен был считаться
Кремль в своей центральноазиатской политике, была высокая ве-
роятность того, что регион окажется в сфере интересов других дер-
жав, а Россия, испытывающая серьезные внутриполитические труд-
ности и переживающая глубокий экономический кризис, не сумеет
противостоять этим неблагоприятным тенденциям. В этих условиях
возникла потребность найти такую форму сотрудничества с государ-
ствами ЦА, которая позволила бы России сохранить влияние и га-
рантировать реализацию своих интересов в сфере политики, эконо-
мики и безопасности.
По мнению экспертов, такая корректировка российской политики
приходится на вторую половину 1990-х годов
6
. Москва, даже будучи
ослабленной, не могла игнорировать тот факт, что регион все боль-
ше становится сферой соперничества ряда внешних игроков: Китая,
США, Индии, Турции, Ирана, Пакистана. Тогдашний министр ино-
странных дел России Е.М.Примаков сделал особый упор на прагма-
тический характер отношений со странами региона, на смещение
акцентов с реинтеграционных процессов на двустороннее сотрудни-
чество в различных областях. Стратегия «разных скоростей» была
рассчитана на расширение российского влияния и перехват иници-
ативы в ЦА. Исходя из этих задач, отношения с отдельными стра-
нами региона стали выстраиваться в зависимости от их готовности
взаимодействовать с Россией, учитывать ее интересы и собствен-
ную специфику.
Корректировка позволила сформулировать более гибкую цент-
ральноазиатскую политику. Дипломатия Е.Примакова учла разли-
чия в интересах отдельных стран региона и фактическое состояние
существовавших между ними отношений, сложную расстановку
сил в регионе, его социально-экономические проблемы, фактор по-
литической нестабильности, логику так называемой большой игры,
«взрыв» исламского фундаментализма
7
, равно как и тяжелое обще-
ственное и экономическое положение русского меньшинства в стра-
нах ЦА
8
. Возникло понимание того, что безопасность в регионе
напрямую влияет на безопасность самой России
9
. Нельзя, конечно,
утверждать, что к концу 1990-х годов полностью сложилась четкая