Сирийское урегулирование: долгая дорога в думах

Взрыв в турецком городе Рейханлы, как одно из препятствий на пути к политическому решению сирийского конфликта.

Фото mir24.net

Не могу с уверенностью сказать, что западные лидеры смотрели знаменитый фильм «Белое солнце пустыни», и что они знакомы с рядовым Суховым, с Петрухой и Верещагиным. Однако что-то подсказывает, что этот гениальный, всеми у нас любимый фильм каким-то образом оказал влияние на западный истеблишмент.

И это стало заметно именно сейчас, когда начался новый тур «танцев с волками» вокруг Сирии (о предыдущем туре – в материале «”Танцы с волками” вокруг Сирии в Женеве»). А проявилась эта странная внутренняя связь с том, что на Западе поняли мудрость, изреченную Суховым: «Восток – дело тонкое».

Они Тунис – завалили, Ливию – завалили, Египет – завалили, Йемен – завалили. А Сирия стоит, и ничего с ней поделать не могут! Сама высоченная фигура президента Асада напоминает гибкое дерево, которое под ураганным ветром международной агрессии гнется, но не ломается…

И что мы видим? Мы видим, что менее чем за две недели мая с.г. главу Российского государства Владимира Путина посещает целая делегация западных политиков высшего уровня – госсекретарь США Джон Керри, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

И все-все-все говорят о сирийском политическом урегулировании.

Мсье Олланд нервно курит в углу, расстроившись от того, что его «души прекрасные порывы», которыми он пытался раздувать огонь сирийского конфликта, настаивая на вооружении странами Евросоюза разношерстной международной «оппозиции», не были должным образом оценены коллегами. И в Сочи мсье сегодня не ждут…

Правда, быстро сориентировавшись во времени и пространстве, его министр иностранных дел уже кричит вслед прошедшему мимо Парижа поезду: «Очевидно, что Франция выступает за вторую Женевскую конференцию (это для кого и когда стало очевидно? – С.Ф.)», - заявил Лоран Фабиус в эфире радиостанции RTL.

А, чтобы никто не сомневался в том, что мсье Олланд «всегда-всегда-всегда был на стороне политического урегулирования сирийского кризиса», Фабиус заявил, что Париж готов принять одну из предваряющих большую конференцию встреч-консультаций.[1]

Да, «Восток – дело тонкое, Петруха»…

Так что случилось? Почему сейчас? Откуда такое паломничество и в Кремль, и в «Бочаров ручей»? Чего хотят? О чём торгуются? Что ими движет?

И вообще – кто с кем из сирийцев разговаривать собирается?

Если брать по-крупному, без деталей, то впереди – для всех – замаячил конец войны. А войну принято завершать конференцией, на которой будет утвержден и подписан мирный договор, который установит выгодные правила мира для всех заинтересованных сторон.

Так что, нужен договор. Нужна конференция.

Возможна, эта конференция больше нужна врагам Асада, чем самому Асаду. Почему?

Армия Сирии успешно перемалывает бандитский интернационал, засланный и проплаченный Западом и Заливом. Исход, кажется, ясен. Если только не начнут бомбить.

И уже начали с намеком: удар по пригородам Дамаска сегодня, удар по иным целям – завтра.

Но… русские С-300, как утверждают сами израильтяне, уже в Сирии и скоро будут на позициях. А после этого о бомбежках пусть думают самоубийцы.

В стане НАТО очень хорошо знают наши С-300. Дело в том, что в середине 90-х партию С-300 закупил Кипр, но дальше на острове эти ракеты не задержались и были переданы с Кипра в страну НАТО – в Грецию. Там их исследовали и поняли, что это за оружие.

Потому сегодня и столько эмоций по поводу появления С-300 в Сирии…

В предыдущем материале «Сирия: “полная ясность”, как разновидность “густого тумана”» мы писали: «Игра вокруг Сирии становится очень сложной, многоуровневой. И на сегодня вывод может быть таким – разрабатывается новая стратегия против Асада с, возможно, вводом новых действующих лиц, а также идет перегруппировка антиправительственных сил, связанная с внушительными победами сирийской армии последних недель.

А это позволяет говорить уже не о «полной ясности» происходящего на наших глазах, а, скорее, о «густом тумане», окутывающем некие маневры, по завершению которых мы увидим новую конфигурацию сирийского конфликта».

И вот эта конфигурация начала проявляться…

Керри об Асаде – следите за нюансами

Такое впечатление, что западники, наконец, приняли некое решение по Сирии (да и по собственному адресу), и именно с этим решением приехал в Москву госсекретарь США. А уж потом для выторговывания себе неких преференций – после прямых договоренностей России и США – бросились к В.Путину все остальные. Минус Франция.

Отсутствие на переговорах таких гигантов мировой политики, как Катар, лишний раз демонстрирует их подлинное место в сирийском раскладе. Эмиру аль-Тани потом объяснят, что и как ему нужно будет делать.

Отсутствие Турции при этих переговорах сильно обидело Эрдогана, на которого старшими товарищами по НАТО была возложена незавидная роль – переднего края борьбы с Асадом. Поэтому взрывы в Рейханлы можно, поразмыслив, укладывать в логику поведения тех сил, которых Большие Дяди «поматросили и бросили», в связи с чем эти силы сильно осерчали.

Правда, в Рейханлы громыхнуло так, что эхо взрывов долетело-таки до Вашингтона, где вспомнили о младшем партнере по НАТО, и пригласили его на беседу. В эти дни Реджеп Тайип Эрдоган должен быть принят Бараком Обамой, который объяснит ему стратегию и тактику поведения в новых условиях. И ещё в Пентагоне, где также услышит много интересного.

А пока некоторые нервничают сверх меры, из России – в процессе серьезнейших политических переговоров на высшем уровне – прозвучали, возможно, не слишком громко, чтобы все обратили на них внимание, некоторые принципиальные заявления.

Понимаете, когда госсекретарь США теперь говорит о судьбе президента Сирии Башара Асада, все ловят в его словах и интонации ответ на простой вопрос: «Какова позиция Америки?»

Почему так? Потому что, будучи в России, Дж.Керри неожиданно намекнул – позиция Америки vis-a-vis Асад не такая, как прежде.

Вы обратили внимание, что в Москве Джон Керри заявил в адрес Башара Асада буквально следующее: «Лично мне неясно, как может в будущем управлять Сирией человек, который совершал все то, о чем нам известно».[2]

Значит, Керри не исключает возможность того, что Башар Асад «может в будущем управлять Сирией»?

Все же слышат, что говорит Дж.Керри – он просто подчеркивает, что по-человечески «не может этого понять» – но это уже его личные чувства, а политический вывод: «может в будущем управлять».

Госсекретарь проговорился? Трудности перевода? Неточность?

Нет. Оговорок на таком уровне не бывает. Тем более, в такой обстановке.

А текст его выступления на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым представлен, извините, Государственным департаментом Соединенных Штатов Америки. И это, как говорил один кинематографический герой, «документ, между прочим!»

Потом уже через два дня в Риме госсекретарь был более воинственен и утверждал о том, что Асад «не войдет в переходное правительство Сирии»,[3] которое – в соответствии с Женевским соглашением – должно быть сформировано по итогам межсирийского диалога.

Но, в Москве-то он говорил нечто иное: «…в Женевском коммюнике сказано, что переходное правительство должно быть выбрано по соглашению сторон. А кто эти стороны? Это нынешний режим и оппозиция. И мы постараемся сделать так, чтобы они совместно, представляя народ Сирии и его интересы, сформировали на основе взаимного согласия временное правительство».[4]

А кто это «нынешний режим»? Башар Асад, между прочим…

Сергей Лавров не преминул заметить вслед за Дж.Керри: «Сирийский народ – не абстрактное понятие, это не только режим, не оппозиция, которая годами жила за рубежом, это – вся нация».[5]

Журналисты «The Washington Post» уловили этот нюанс и написали: «Объявив о начале нового партнерского взаимодействия, главы дипломатических ведомств США и России, тем не менее, не высказались ясно о судьбе Асада».[6]

Вашингтон уже не требует голову Асада – во всяком случае, в ходе прямого разговора с российским руководством. Это само по себе является сенсацией!

И ещё. Британский премьер Дэвид Кэмерон после встречи с Владимиром Путиным в Сочи на пресс-конференции в Вашингтоне рассказал: «Я сказал ему, что Асад должен уйти, он (В.Путин) не согласился».[7]

Чтобы не было разночтений относительно общего формата договоренностей на этих переговорах, МИД России выступил с разъяснениями. Сказано, в частности, следующее:

«Россия и США будут поощрять и сирийское правительство, и оппозиционные группы к тому, чтобы они нашли политическое решение.

Мы также согласились с необходимостью постараться как можно скорее, возможно, даже в конце этого месяца, созвать международную конференцию, которая будет организована в развитие состоявшейся в июне прошлого года Женевской встречи. На конференции, которую мы предлагаем созвать, Россия и США считают необходимым добиваться, чтобы представители правительства и оппозиции совместно определили пути полного выполнения Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года.

Россия и США подтверждают приверженность суверенитету и территориальной целостности Сирии.

Мы признаем, что выполнение в полном объеме Женевского коммюнике требует взаимного согласия сирийских сторон и обязуемся использовать имеющиеся у России и США возможности для того, чтобы усадить и правительство, и оппозицию за стол переговоров. С этой целью мы будем действовать в партнерстве с другими заинтересованными государствами, которые должны продемонстрировать приверженность содействию скорейшему нахождению самими сирийцами политического решения в рамках женевских договоренностей».[8]

Сергей Лавров сразу же сообщил о том, что правительство Сирии уже сформировало комитет, отвечающий за диалог со всеми сирийцами, а министр иностранных дел Сирии В. Муаллем подтвердил в телефонном разговоре с главой российского МИД, что власти привержены переговорам на базе Женевского коммюнике.[9]

Четко, ясно, понятно.

А с кем разговаривать-то?

Зато полная неясность, а кто, собственно, будет представлять сирийскую оппозицию?

И дело даже не в том, хотят ли оппозиционеры садиться за одни стол с Башаром Асадом или его полномочными представителями. Дело в другом – смогут ли «друзья Сирии» вытолкнуть на сцену хоть какую-нибудь более-менее представительную делегацию противников Асада?

В той «Вороньей слободке», которую представляет сегодня конгломерат сирийских оппозиционеров, сколоченный западными и катарскими кураторами в НКОРС (Национальную коалицию освободительных и революционных сил) или в некое «временное правительство освобожденных районов» Сирии, нет не то, что примитивного единства, – многие терпеть друг друга не могут!

Вот в конце мая в Стамбуле (кураторам надоело катать эту публику по Парижам) опять соберутся несколько десятков членов НКОРС (больше в этой конторе просто никого нет) и начнут решать, кого посадить на освободившийся стул лидера коалиции вместо «давшего прощальный гудок» Ахмеда Муаза аль-Хатыба.

Кроме того, они «намерены обсудить и дальнейшую судьбу» выбранного ими не так давно временного премьер-министра Гассана Хитто, который прославился только американским гражданством и пропиской в Далласе. На территории самой Сирии этот мистер ничем не прославился. За что его и будут, видимо, снимать с довольствия.

И, тем не менее, эти ребята хорохорятся: любое политическое урегулирование в Сирии должно начаться лишь после ухода президента Башара Асада, заявили в НКОРС, когда узнали итоги российско-американских переговоров. Реакция эта была для многих наблюдателей ожидаемой, поскольку лидеры коалиции неоднократно выдвигали в качестве главного условия начала переговоров о будущем Сирии уход Асада с поста президента.

Но тогда возникает вопрос – а с кем они, собственно, намерены вести переговоры в Женеве? С какими силами в Сирии?

Или они хотят, чтобы кто-то сделал за них «грязную работу», т.е. снес режим Асада, а потом они «во всем белом» усядутся на министерские стулья в правительстве?

Там им ни то, что не отдадут ни одного министерского портфеля. Похоже, что политическое урегулирование, о котором говорят в России и США, может быть осуществлено вообще без них.

Неужели до них – в этой «Вороньей слободке» – ещё не дошло, или они не отдают себе отчет в том, что НКОРС – не игроки, а пешки, марионетки Катара и Ко?

От них сейчас даже Вашингтон легко отвернется, если будут и дальше кочевряжиться. И они там из своей «слободки» ни-че-го сделать не смогут.

Как, впрочем, они ничего не сделали и по всем другим вопросам, демонстрируя только велеречивость и нулевую эффективность в делах.

И вот эта «Воронья слободка» должна 23 мая в Стамбуле (явно под давлением кураторов – сами не в состоянии) сформировать делегацию для переговоров с представителями Башара Асада за круглым столом в Женеве?

Воистину, рыцари «круглого стола» короля Артура должны знать, кто теперь за стол, изобретенный ими, садится…

С другой стороны, внутренняя сирийская оппозиция к конференции готова.

Руководитель Народного фронта «Преобразование и освобождение Сирии» вице-премьер правительства Сирии Кадри Джамиль заявляет, что «мы полностью поддерживаем идею конференции — сесть за стол всем вместе и искать выход».[10]

Лидер ведущей оппозиционной группировки внутри Сирии – Национального координационного комитета Хасан Абдель Азим также приветствовал совместную инициативу Москвы и Вашингтона и сообщил, что НКК получил приглашение и будет участвовать в форуме «Женева-2».[11]

Кстати, американцы ждут на будущую конференцию самого президента Сирии и даже начали его стыдить в том, что он может послать на переговоры кого-то от своего имени, а не явиться туда сам. Что-то замышляют?..

Во всяком случае, госсекретарь Джон Керри заявил: «Если президент Сирии Башар Асад решит не принимать участие в мирных переговорах, то это будет его грубой ошибкой».[12]

И Вы можете представить себе лица ребят из НКОРС, когда (и если) Башар Асад лично приедет на конференцию и сядет напротив? Я бы хотел увидеть эти лица…

Но ведь именно на это подталкивает оппозицию её западные кураторы!

ЦРУ уверено – выборы в Сирии выиграет Башар Асад с большим преимуществом

Можем ли мы предполагать, что США и Великобритания просто не знают, как выйти из сложившейся вокруг Сирии ситуации?

Нет. И об этом позже. Игра идет по-крупному, и не в Асаде, судя по всему, дело.

Они отдают себе отчет в том, что само проведение конференцию по Сирии с участием представителей Асада (если не его самого) означает прямое признание легитимности на Западе сирийского правительства, которое иначе, как «кровавым режимом», в западной прессе давно не называют. И западники идут на это признание?

Более того, произошла удивительная, но очень себе своевременная, «утечка» из ЦРУ. Телеканал «Аl-Manar» опубликовал выдержки из доклада аналитического управления ЦРУ, посвященного объявленным президентским выборам 2014 года в Сирии.

Так там сказано следующее: «Асад останется у власти до 2020 года». По данным ЦРУ, Башар Асад получит на выборах 2014 года 75% голосов избирателей. Доклад указывает на то, что популярности президента способствуют успехи сирийской армии на поле боя, и ЦРУ предполагает, что подобная ситуация сохранится до выборов 2014 года».[13]

Странно всё это выглядит. Как ветер на море моментально меняет направление, так внезапны и перемены политических ветров вокруг Сирии за последние даже не месяцы – дни!

Ладно, международные обозреватели начинают искать в происходящем скрытые смыслы – западным телезрителям надо же объяснять что-то внятное: а почему, собственно, Америка садится с Асадом за один стол? Не в Хилли ли было дело? Не на личных ли симпатиях и антипатиях строилась предыдущая – «дамская» – политика Государственного департамента?

Сегодня американская публика ошарашенно смотрит в телеэкраны и пытается сложить нескладываемое, не умещающееся в понимание произошедшего виража: «США + Асад = сирийское урегулирование». Мало того, ей начали показывать зверства «борцов за демократию в Сирии» – подонок-каннибал вырывает сердце сирийского солдата и ест его![14]

На фоне этого наблюдается ступор у американских союзников в регионе. Известный международный обозреватель из Индии, посол М.К.Бхадракумар подмечает: «Для Вашингтона существует проблема уговорить своих союзников – правителей Саудовской Аравии, Катара и Турции – признать режим Асада законным участником сирийского диалога, вне зависимости от уровня их антипатии. Но в Эр-Рияде и Дохе царит оглушительное молчание (sic!) в отношении «прорыва», достигнутого Керри на переговорах в Москве».[15]

При этом заметим, что ОАЭ, Кувейт и Оман быстро вышли на связь с организаторами конференции.

А эти слова про «оглушительное молчание» почему-то напомнили последнюю сцену из «Ревизора».

У Гоголя в конце пьесы ремарка:

«Немая сцена.

Городничий посередине в виде столба, с распростертыми руками и запрокинутой назад головою.

По правую руку его жена и дочь с устремившимся к нему движеньем всего тела;

за ними почтмейстер, превратившийся в вопросительный знак, обращенный к зрителям;

за ним Лука Лукич, потерявшийся самым невинным образом;

за ним, у самого края сцены, три дамы, гостьи, прислонившиеся одна к другой с самым сатирическим выражением лица, относящимся прямо к семейству городничего.

По левую сторону городничего: Земляника, наклонивший голову несколько набок, как будто к чему-то прислушивающийся;

за ним судья с растопыренными руками, присевший почти до земли и сделавший движенье губами, как бы хотел посвистать или произнесть: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»;

за ним Коробкин, обратившийся ко зрителям с прищуренным глазом и едким намеком на городничего;

за ним, у самого края сцены, Бобчинский и Добчинский с устремившимися движеньями рук друг к другу, разинутыми ртами и выпученными друг на друга глазами.

Прочие гости остаются просто столбами.

Почти полторы минуты окаменевшая группа сохраняет такое положение.

Занавес опускается».[16]

Представляем уважаемым читателям самим найти сходство между теми героями Гоголя и нынешними участникам антисирийской коалиции, которых порой называют «друзьями Сирии»…

Наше первое впечатление – они все в ступоре.

…Периодически возвращается мысль о том, что сегодня очень не хватает нам Н.В.Гоголя. Да и не только его.

Определенные обстоятельства, как сдерживающий фактор

Так что же происходит? Почему западная политика закладывает такой стремительный вираж? Что там переключилось в головах?

И вот здесь весьма интересно будет оторвать взгляд от карты Сирии и посмотреть по сторонам, потому что от «сирийского варианта» никто в принципе отказываться не будет (возможно, кроме американцев, что они и начали демонстрировать), но в данный конкретный момент в связи с определенными обстоятельствами этот «вариант» перекладывается «на потом».

Вот Париж, например, может «потом» возглавить новый поход против Асада – чем не сюжет? Там, ведь, вокруг кое-кого до сих пор «Наполеона дух витает»…

Так что же это за обстоятельства?

Начнем с того, что свалить правительство Асада силами боевиков и наемников за два года не получилось.

Более того, именно в последние недели серьезнейшие поражения правительственная армия нанесла крупным бандформированиям в селении Эль-Байда близ города Баниас (южнее Латакии). При этом многие боевики и коллаборационисты были казнены на месте без суда и следствия.

То же самое произошло в Эль-Кусейре (к югу от Хомса), где к концу апреля были блокированы несколько тысяч бойцов «Аль-Каиды», иностранных наемников и исламистских боевиков, члены «Джабхат ан-Нусра» и союзных ей салафитских группировок, отряды «Братьев-мусульман», называющие себя подразделениями «Сирийской свободной армии» – сирийцы, иорданцы, ливийцы, ливанцы, палестинцы.[17]

К слову, информация из первых рук: «Салафисткое движение Иордании» объявило, что на территории Сирии воюют 500 иорданских боевиков. 35 иорданцев убиты в боях. Количество боевиков «Джабхат на-Нусра» составляет 12 тысяч человек. Среди них – арабы из стран Залива, американцы, европейцы, представители других наций Ближнего Востока и Северной Африки.[18]

Надо сказать, что в первые месяцы войны сирийская армия отпускала пленных врагов на свободу под честное слово о том, что они больше не будут воевать против неё.

Но, после многочисленных случаев зверств наемников и исламистов (одно поедание сердца сирийского солдата чего стоит!), армия решила больше с ними не церемониться.

Армия начала действовать по завету Александра Невского: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!»

Самое интересное, что накануне зачистки Эль-Кусейры в Дамаск прилетел… глава немецкой разведки БНД Герхард Шиндлер![19] Он пытался предложить себя в качестве посредника в переговорах сирийских властей с окруженными боевиками. Видимо, что-то там, у боевиков, было такое, о чем, по мнению БНД, сирийским властям знать не следовало…

Сирийцы сделали всё по-своему.

И после этого, потеряв два мощных бандформирования (в Эль-Байда и в Эль-Кусейре), кураторы боевиков вдруг поняли, что воевать-то против правительства осталось кому, а побеждать уже некому – слишком маломощные отряды боевиков остались в живых.

Назовем это – первым фактором смены сирийской политики Вашингтона.

Даже, если в Евросоюзе будет принято решение о том, что «будем вооружать сирийскую оппозицию», – по факту вооружать, во всяком случае, на сегодняшний день, некого.

А пока соберут новых боевиков, а пока их обучат, а пока их забросят на территорию Сирии… На такую работу знаете, сколько времени понадобится?

К этому можно добавить, что подтолкнуть на интервенцию младших партнеров – Турцию и Иорданию – у натовцев не получается.

В связи с этим показательно, что даже провокация со взрывами в турецком городе Рейханлы не подвигла турецкое руководство на какие-то действия против Сирии. Хотя поначалу оно метало громы и молнии в адрес Дамаска. «Этот теракт мог быть дьявольским планом режима Асада», — сходу заявил премьер Эрдоган.[20]

Но, спустя несколько часов Эрдоган остыл и сменил тон: серия взрывов, прогремевшая на границе с Сирией, была устроена, чтобы «втянуть его страну в войну с соседним государством», сказал он. Да ещё и шеф его МИДа Ахмет Давутоглу заявил, что взрывы «являются попыткой отвлечь внимание от усилий, направленных на урегулирование конфликта в Сирии».[21]

В целом – очень дипломатично и корректно.

Потом пропал турецкий самолет на границе с Сирией, и это также можно было бы в иных условиях повернуть на тему – «сирийцы сбили».

В общем, несмотря на два предлога начать пропагандистскую кампанию против Дамаска, антисирийская истерика в турецком истеблишменте очень быстро утихла.

Хотя там, похоже, осознали, что старшие коллеги по НАТО Турцию «кидают». Втянули в конфликт, убедили создать лагеря боевиков на своей территории, поставили «Пэтриоты», как раздражающий фактор для Москвы и т.д., и т.п. А что в итоге?

И сейчас Турцию можно понять – Турция же не хочет, чтобы её вывели «за скобки» сирийского кризиса, да ещё не расплатившись...

Поэтому и рванул Эрдоган в Вашингтон для прояснения ситуации, предварительно «снизив накал и тон» в отношении Дамаска.

Тем более, что он же видит происходящее у его границ.

Что происходит в границах и у границ Сирии

А в Сирии происходят – причем, как-то очень концентрированно – весьма примечательные события. Назвать их концентрацию по времени и месту «совпадением» мы бы не решились…

Итак, что можно констатировать?

- Переход инициативы на местах к сирийской армии и осуществление планомерной зачистки территорий, ещё недавно контролировавшихся боевиками;

- Нарастающая и непрекращающаяся поддержка действий правительства Асада со стороны подавляющего большинства жителей Сирии;

- Заявления Ирана и ливанской «Хизбаллы» о мерах по оказанию военной помощи правительству Сирии, включая создание вооруженных формирований;

- Бомбардировка пригородов Дамаска Израилем;

- Заявление Асада – в ответ на бомбежку Израиля, что следующая акция Израиля против Сирии будет восприниматься как объявление войны со всеми вытекающими последствиями;

 - Объявление Сирией об открытии фронта на оккупированных Израилем Голанских высотах с набором добровольцев и привлечением сил палестинского сопротивления;

- Захват боевиками на Голанских высотах миротворцев ООН, и заявление Филиппин о том, что они уберут своих военнослужащих из контингента здешних наблюдателей, где филиппинцы – чуть ли не основной состав;

- Подтверждение на уровне ООН от лица Карлы дель Понте факта применения химического оружия в Сирии боевиками;

- Взрывы в Турции и гибель турецкого самолета на границе с Сирией, которые «не сработали» в качестве провокаций для срыва процесса подготовки конференции «Женева-2»;

- Ставшая общеизвестной информация о поставках России в Сирию систем ПВО С-300;

- Прекращение разговоров в странах НАТО о создании «бесполетной зоны» над Сирией и поставок вооружений боевикам, в чем особо усердствовал Париж;

- Создание Средиземноморской 5-й эскадры Российского Флота;

- Заявление генерального секретаря НАТО о том, что военное вмешательство Североатлантического пакта в Сирии без мандата Совбеза ООН невозможно;

- Стремительное изменение политики США в адрес Сирии и готовность Вашингтона привести за стол переговоров с правительством Асада своих клиентов из НКОРС;

- Очередь из лидеров Запада к Путину;

- И, наконец, заявление госсекретаря США Дж.Керри перед Владимиром Путиным о том, что «сейчас перед нами стоит целый ряд задач, решение которых требует такого же уровня сотрудничества как во время Второй мировой войны».[22]

Джон Керри говорит, что по вопросам СНВ-2, ВТО, Ирану, Северной Корее, Афганистану «наше сотрудничество было выдающимся».[23]

С чего бы это?

Это уже даже не «перезагрузка».

Это ещё придется исследовать – почему Америка так сменила тон, и какие интересы лежат в основе её действий? Недаром же Сергей Лавров, оценивая итоги беседы с Джоном Керри, акцентировал внимание на «тональности и атмосфере» их разговора.[24]

Разбирая «сирийский узел», возможно, удастся найти некоторые ответы на этот фундаментальный вопрос.

И ещё важно не впадать в эйфорию: «Вот какие мы сейчас! К нам все едут, как просители».

Не стоит забывать о том, что англосаксы строят свою стратегию на десятилетия вперед, и перемена тактики не отменяет смену стратегического курса. А стратегия вполне понятна и была многократно изложена руководством США: контроль над Евразией. Чем они и занимались с начало 2000-х годов: Афганистан, Ирак, потом уже переформатирование всего Большого Ближнего Востока.

Британская «Guardian»: «Обама решил “разыграть карту Путина”»

Да и сейчас не всё так просто.

Вот – небольшой репортаж из Вашингтона об итогах переговоров Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, прилетевшего в американскую столицу чуть ли не из Сочи.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон начал в Вашингтоне с того, что заявил: воодушевлен контактами по Сирии с президентом России Владимиром Путиным в Сочи. И это воодушевление привело его к откровению о том, что «здесь происходит нечто большее, чем мы могли бы привнести в политическое изменение в Сирии через большую вовлеченность и согласие со стороны Америки, России, Британии, Франции и других держав».[25]

Комплимент в адрес России?

А как Вам эти слова Барака Обамы: «В качестве лидера на мировой арене, у России есть интерес и обязанность вести к результату, который мы все хотим видеть в долгосрочной перспективе», – сказал президент США.

Как-то очень елейно, не находите? Ведь все эти слова звучат спустя часы после того, как в России ещё раз ударили по проплаченным англосаксами НКО? Вместо благородного возмущения – такие дифирамбы?

Вспоминаются горбачевские времена, когда из западных столиц на Москву лился елей в адрес «прораба перестройки». Тогда им нужнее всего был скальп СССР – а что им нужно сегодня?

Если уже мы вступаем в эту Игру, то давайте оценивать перспективы и риски. И не будем питать иллюзий по поводу того, что «к России обращены сегодня все взоры». Англосаксы могут и по шерстке гладить, когда лично им это сильно нужно.

На наш взгляд, Америке пока не нужен скальп России – ей нужна российская поддержка в решении её собственных проблем. Они видны хотя бы по этой цитате: «Две державы времен холодной войны уже не обладают прежним влиянием, чтобы всем управлять», пишет в блоге «Foreign Policy» Колум Линч (Colum Lynch). Появилось много «игроков», которым Москва и Вашингтон – не указ. К этим «игрокам» относятся в первую очередь боевики-джихадисты, а также длинный список врагов Асада (Израиль, Турция, Саудовская Аравия, Катар, Иран), склонных к силовому решению конфликта в ту или иную сторону.[26]

Редактор Би-би-си по США и Канаде Марк Марделл комментирует дипломатические усилия Запада так: «Сейчас много говорят о мирной конференции, но она кажется больше случайной темой, чем серьезным планом… США и Европа решили слегка позаниматься темой, которую давно втайне считают головоломкой, а лучших идей у них нет. А это неизбежно приведет нас назад к идее «вооружения повстанцев» или совместным решениям типа "бесполетной зоны"».[27]

Перед неизбежным решительным ходом по Сирии Обама решил «разыграть карту Путина» - привлечь Россию к участию в новой конференции в Женеве, откровенно пишет британская газета «Guardian». [28]

Что за ход?

Пока не видно.

Ну, коли «залетели», стало быть, «залетели»...

Тема поставок российских ракет ПВО С-300 стала одной из «болезненных» в ходе переговоров президента России с гостями.

Западники нервничают по поводу того, что «бесполетной зоны» над Сирией при наличии С-300 им не видать, как собственных ушей.

И вот в ходе встречи Владимира Путина и Дэвида Кэмерона британская сторона подняла вопрос о поставках в Сирию систем ПВО С-300, пишет издание «Forbes».[29] Оно также отмечает, что недавно Израиль предупредил Соединенные Штаты (то есть наябедничал) о том, что Сирия уже оплачивает России поставку нескольких комплексов ПВО С-300.

В Израиля вообще тихая паника на этот счет. А почему? Ведь С-300 если кому и угрожают, то только агрессору.

И всё же очень нервничают господа. Для них «мир и демократия – понятия святые». Ну, если вдруг кого-то по случаю отбомбят…

Израильский портал DEBKAfile, ссылаясь на свои московские источники, в начале мая сообщил, что о безотлагательной встрече Путина попросил сам Нетаньяху. И речь идет об отчаянной попытке убедить главу РФ отменить продажу Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300.[30]

Те же источники добавляют, ряд видных деятелей уже пытались говорить с президентом России на эту тему, но безуспешно. Среди тех, кто пытался уговорить Москву не продавать Дамаску системы ПВО, был государственный секретарь США Джон Керри, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, а также министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле, который беседовал с Сергеем Лавровым в Варшаве.

Все они, по утверждению источника, предупредили российского лидера, что «поставка ракетных комплексов С-300 в Сирию приведет к новому витку гонки вооружений на всем Ближнем Востоке с катастрофическими последствиями».

А потом в Сочи прилетел сам Нетаньяху. И также отговаривал от поставок С-300 в Сирию.

Его визит стал весьма необычным. По той простой причине, что израильский премьер на переговоры с Владимиром Путиным в Сочи привез в своей делегации главу военной разведки генерала Авива Кохави. И генерал представил Владимиру Путину последние разведывательные данные о происходящем в Сирии.[31]

Ну, как это комментировать, когда глава военной разведки Израиля докладывает Президенту России? Что-то подобного не припоминается...

При этом в западных СМИ тема С-300 напрочь затмила тему «Женевы-2».

Никто ничего от В.Путина не добился, но западники получили прекрасную возможность на информационную контригру. Бесконечные разговоры по всем ТВ-каналам об «ужасных» С-300 создали «шумовые помехи» для обсуждения перспектив «Женевы-2».

Кроме того, они стали тем «информационным шумом», под какофонию которого может начаться (только дай команду) истерика о необходимости поставок оружия врагам Асада. «Русские поставляют оружие правительству, а мы будем поставлять оппозиции» – как-то так.

Идет информация о том, что в Конгрессе США представлен законопроект, получивший название «Акт о стабилизации в Сирии – 2013», который санкционирует поставку оружия для сирийской вооруженной оппозиции.[32]

Лондон также заявил о намерении направить в Сирию разрешенные ЕС бронированные автомобили, аварийно-спасательную технику и бронежилеты, использование которых «в мирных целях» вызывает много сомнений. А британские спецслужбы уже принимают участие в поставках тяжелых вооружений типа РСЗО (реактивные системы залпового огня) при участии арабских стран.[33]

В общем, как обычно у них – «с больной головы на здоровую»… Главное, чтобы предлог иметь!

Но, чтобы они там не трещали, следующий налет чужой авиации на Дамаск будет ей дорого стоить. Сирия получает от России шесть пусковых установок С-300 и 144 ракеты, пишет израильская пресса.[34]

Для начала их хватит на всех. Это, чтобы потом никто не говорил: «Так мы же сюда залетели нечаянно».

Ну, коли «залетели», стало быть, «залетели»...

«Раз, два, три, четыре, пять» - куда пойдет Америка теперь?

Некоторые эксперты[35] полагают, что Обама пытается тянуть время, но обе стороны уже стоят перед лицом политической необходимости решительных действий.

И вот тут начинается самое интересное – а способна ли Америка сегодня на «решительные действия» в Сирии?

Сейчас передаю слово министру обороны США Чаку Хейглу, который 14 мая выступил в Пентагоне перед своими сотрудниками. Он собрал их, чтобы сообщить «пренеприятное известие»: более 600 тысяч гражданских служащих Пентагона будут отправлены в неоплаченные отпуска из-за секвестра бюджета США – принудительного сокращения расходных статей федерального бюджета (подробности в материале «Это странное слово “Секвестр”»).

Министр подтвердил, что в нынешнем финансовом году, который завершается 30 сентября, американскому военному ведомству предстоит «сэкономить» 41 млрд долларов. Из-за секвестра Пентагон был вынужден сократить военную помощь за границей, отменить ряд официальных визитов, урезать расходы на содержание военных объектов и прекратить прием на работу новых сотрудников. Хейгел высказывал опасения, что «сокращения могут серьезно затронуть процесс подготовки военнослужащих».

Как пояснял Хейгел, до тех пор, пока не будет достигнут компромисс в Конгрессе между республиканцами и демократами относительно потолка госдолга и сокращения бюджетного дефицита, остается в силе закон от 2011 года, согласно которому Пентагон должен урезать расходы в течение 10 лет почти на 500 млрд долларов.[36]

Это – раз.

В новом издании военной доктрины США изложены «вызовы», с которыми могут столкнуться вооруженные силы Соединенных Штатов в ближайшее время. Так вот, американские военные сейчас начали уделять особое внимание обстановке в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Штаты беспокоит поднимающийся Китай.

В планах США наращивание группировки ВМС на Тихом океане. Сюда уже перебрасываются корабли, служивших в других районах мира. В результате на Тихом океане скоро будет сосредоточено почти две трети всего американского флота.

Значит – происходит стратегический разворот Америки навстречу Китаю. Грядет схватка за мировое влияние в XXI веке.

И нужна Обаме после этого принципиального, стратегического решения Сирия? Зачем на неё тратить время и силы?

Это – два.

Энергетический вопрос для США, если не врет их пропаганда, – решен. Сланцевый газ обеспечит не только американскую землю дешевым топливом, но и превратит Америку в чистого его экспортера.

И после этого Вашингтону зачем-то надо защищать Саудовскую Аравию от Ирана? Так пусть «дерутся на здоровье!»

Персидский залив – «гори он синим огнем» – вычеркивается из сферы нефтяных интересов США.

Это к вопросу об упомянутом выше «оглушительном молчании» Саудитов и Катара. Там холодок по позвоночнику не пробежал ли?

Если опять же, американская пропаганда не врет, то Ближний Восток с точки зрения места гарантированного получения энергетических ресурсов для США более не интересен.

Это – три.

Но оставлять его просто в качестве «приза» Европе и Китаю американцы не станут. И с патетикой Островского: «Так не доставайся ж ты никому!» – они взрывают регион руками воспитанных ими исламистских сил, да ещё стравливают суннитов с шиитами.

«Подпалить» ближневосточный регион – после ухода отсюда Соединенных Штатов – им не только можно, но и нужно.

Причем, как принято теперь в администрации Обамы, – чужими руками. Это здесь именуется «leading from behind» (подробности в материале «Leading from behind» = «искусная манипуляция»).

Уже в эти дни, когда началась подготовка к конференции по сирийскому урегулированию, в самой Сирии начали происходить неожиданные события, имеющие признаки провоцирования извне.

Ближневосточные источники сообщают, что две самые известные исламские боевые группировки – суннитская «Джабхат ан-Нусра» и шиитская «Хизбалла» – вступили в открытую войну между собой на территории Сирии. «Джабхат ан-Нусра» и «Салафитское движение Иордании» заявили, что отныне их главным приоритетом является уничтожение боевиков «Хизбаллы» в Сирии.[37]

В связи с этим вспоминается недавний разговор в Каире с одним из ведущих египетских политологов, который сказал мне буквально следующее: «Ещё шесть лет назад мы и не вспоминали, что есть на Ближнем Востоке сунниты и шииты. Эту идею нам подбросили с Запада, чтобы расколоть народы региона».

На наших глазах раскол мусульманских общин, да и целых народов, переходит в горячую фазу. Ведь за шиитов поднимется Иран, а за суннитов – монархии Залива. И тогда сирийская война покажется «детской забавой».

А, может быть это и есть тот самых иезуитский ход западников, которые заговорили об урегулировании в Сирии? Америке, ведь, не Сирия нужна, а хаос в регионе.

Вот теперь и без сирийского кризиса на Ближнем Востоке станет «очень весело» – шииты пошли против суннитов в штыковую!

И при таком раскладе, оставляя за собой пепелище, американцы спокойно отсюда уйдут. А что им здесь ещё – на пепелище – «ловить»?

Это – четыре.

Экономическая ситуация в самих США совсем не блестяща. Что бы не вещали местные экономисты для местной публики, безработица растет, госдолг увеличивается бешеными темпами, секвестр уже работает на полную катушку, национальная гвардия усилена некоторыми воинскими частями, выведенными из Ирака, и натаскивается на подавление массовых беспорядков и уличных протестов.

Это – пять.

Замечу, что по каждому пункту материалов столько, что диссертации писать можно! Но, за отсутствием места, не стану иллюстрировать все эти позиции более подробно.

В Америке вспомнили про «изоляционизм»

Вот и получается, что самое мудрое для американского руководства в данной ситуации уйти на «стратегическую паузу», которую некоторые уже называют «возвращением в изоляционизм». Этот «изоляционизм» кстати, одно время был официальной доктриной США, так что американцы имеют уже свой опыт такой политики.

Так вот, в этой «стратегической паузе» у США есть все возможности заняться собственной судьбой. А именно: реформировать качающуюся экономику, вернуть часть потерянных (выведенных за последние десятилетия в Азию) производственных мощностей, создать новые производства шестого технологического уклада.

Чтобы через 6-8 лет опять опережать весь мир лет на 10-15.

Это – их реальные, базовые заботы и проблемы.

А тут платные клиенты с Асадом справиться не могут, и Соединенные Штаты должны ещё вместо ими же нанятой клиентуры этим ежедневно заниматься? «Да пусть сами договариваются, а мы пойдем другим путем…»

Вот такая картина нарисовывается. И, судя по резким поворотам в американской политике, в Вашингтоне уже приняты принципиальные стратегические решения относительно всех перечисленных позиций, да и не только по ним.

Напоминания Джона Керри о Второй мировой войне в разговоре с Владимиром Путиным – это некий фрейдистский символ, обращение к российскому «бессознательному», взывание к святым для нашего народа вещам. Но… только ради того, чтобы привлечь Россию к новой американкой стратегии?

Похоже, что Америка уходит в стратегическую оборону и просит ей в этом помочь – уйти туда достойно.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs