Сирия. Позиции ясны. Вопрос один: «Что дальше?»

Коллаж http://svyatorus.com/

 

Ситуация в сирийском конфликте подошла к  точке, взгляд на которую заставляет вспомнить слова товарища Саахова из «Кавказской пленницы»: «Или я поведу её в ЗАГС, или она поведет меня к прокурору».

Иначе: или после разгрома банд боевиков-наемников (по некоторым данным в середине лета их было заброшено на сирийскую территорию от 60 до 75 тысяч штыков) наступает пауза в военных действиях и в ход будут пущены политические инструменты, применение которых способно развернуть сирийскую драму в сторону урегулирования и компромисса (вариант ЗАГС).

Или противники Асада пойдут на новое обострение, например, через провокацию с применением химического оружия (своеобразный клон «тонкинского инцидента»), и тогда начнется интервенция, после которой в драку ввяжутся многие. Но закончится это новым Нюрнбергским процессом (вариант «прокурора»). Зло никогда не побеждало Добро!

То есть ситуация подошла к развилке, и пока действующие лица сирийского кризиса как внутри страны, так и за её пределами имеют время для высказываний, в которых фиксируются их позиции.

Вот и давайте, пользуясь паузой, окинем взором эти позиции, чтобы понять, в какой степени противоборствующие стороны готовы избрать тот или иной из обозначенных путей. Ведь ясно же – промежуточного варианта не будет. Слишком велики ставки!

 

Второго Бенгази не вышло!

 

Начнем с ключевого момента – с мятежа в городе Алеппо.

В течение почти месяца здесь идут и сейчас завершаются бои сирийской армии с захватившими несколько районов города боевиками-наемниками из разных стран.

Противостояние жесточайшее по одной простой причине – битва за Алеппо может решить исход нынешнего этапа борьбы правительства Башара Асада против своих врагов.

Дело в том, что сирийские боевики при активной поддержке иностранных сил хотели получить плацдарм на сирийской территории наподобие плацдарма, который в прошлом году получили ливийские мятежники в городе Бенгази.

После этого все бы пошло по заранее расписанному в натовских штабах сценарию.

На «освобожденной территории» сирийская «оппозиция» (что это за оппозиция, будет рассказано дальше) провозглашает «свободную от «кровавого режима» территорию» и создает в её границах (да хоть несколько квадратных километров) «правительство независимой Сирии». Это «правительство» моментально признают и на Западе, и в монархиях Персидского залива.

А потом именно на этом плацдарме начинается укрепление «оппозиции» через накачку новыми ордами боевиков и оружием. Да ещё иностранными «советниками» в количествах и масштабах, далеко выходящих за рамки обычной работы военных советников за рубежом. Иными словами, в «свободной сирийской республике»-анклаве начинают расквартировываться натовские войска.

Плюс к этому, что чрезвычайно важно для врагов Асада, «оппозиция» в случае победы в Алеппо смогла бы создать вдоль северо-западной границы Сирии с Турцией «зону безопасности», которая может быть использована в качестве плацдарма для ведения дальнейшей борьбы с правительством Дамаска.

А любая «зона безопасности» - это вообще мечта «оппозиции».

И вот этот план сирийская армия поломала!

Не будет в Алеппо «свободной территории»! Не будет у боевиков и их иностранных кураторов точки опоры, с помощью которой они хотят перевернуть Сирию.

Поэтому успешная зачистка Алеппо от боевиков-наемников приводит к тому, что теперь все крупные города Сирии будут находиться под контролем правительства. Конечно, теракты, которые уже начались, в том числе и в Дамаске, это уже иная фаза войны. Но, иностранной оккупации и победы боевиков сирийская армия не допустила.

 

«Аль-Каида» - союзник «сирийских оппозиционеров»

 

Успехи сирийской армии важны ещё и потому, что верховодить в вожделенной «оппозицией» «зоне безопасности» будут отнюдь не сирийские политические резонеры из Парижа и Стамбула. Сюда придут и возьмут власть оружием – «винтовка порождает власть» - ребята из «Аль-Каиды», которые прекрасно вписались в «борьбу за освобождение сирийского народа». Тем более что т. н. «сирийская оппозиция» уже объявила о своей нежной дружбе с этой публикой.

Сирийские «оппозиционеры» предупредили, что в ближайшее время могут объединиться с террористической группировкой «Аль-Каида» в борьбе против режима Асада.[i] По словам командира повстанцев в Алеппо Абу Аммара: «Мы не хотим, чтобы «Аль-Каида» была здесь. Но, если нам никто не поможет, мы объединимся с ней».

Похоже, что под давлением открывающихся фактов ССА просто вынуждена признать свое взаимодействие с «Аль-Каидой», которое завязалось уже давно. Теперь, когда скрывать это сложно, признаются задним числом.

И это хорошо: если ССА замазывается сотрудничеством с «Аль-Каидой», стало быть, они сами – террористы.

Но есть одно важное обстоятельство, которое не позволяет воспринимать этот альянс только как разоблачение ССА. Ведь «Аль-Каиду» в Сирии начинает оправдывать Пентагон.

Вы удивлены? Такого быть не может – «Аль-Каида» признана в США террористической организацией.

Может, господа. Ещё как может!

«Были сообщения, что «Аль-Каида» присутствует в Сирии, но она не связана с оппозицией. Она ищет возможности укрепиться в Сирии, но напрямую эта организация не связана с оппозицией», - оправдывался за подотчетную ССА глава объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Мартин Демпси на своей пресс-конференции.[ii]

Вот так неуклюже американцы «отмазывают» сирийскую «оппозицию» от связей с «Аль-Каидой». Хотят представить её «кристально чистой».

Ох, и сильно же они с «Аль-Каидой» в Сирии заляпались!

Все пальцами тычут: «Америка поддерживает «Аль-Каиду». Вот и решили как-то выкручиваться...

Но ведь забыли, что «чёрного кобеля не отмыть до бела»...

И ведь в Алеппо шли бои против именно отрядов «Аль-Каиды». По словам очевидцев, против сирийской армии здесь действовали не «сирийские оппозиционеры» (ещё раз повторим – они сидят за границей, а на территории Сирии воюют боевики-наемники), а, в основном, радикальные исламистские группы, входящие в организацию «Знамя Ислама», костяк которой составляют боевики из структур «Аль-Каиды», прибывшие из Ирака и Ливии.

Отсюда такая жестокость к пленным, которых убивали на месте. Эти кадры потрясли западный мир.

И вот как воюют граждане сопредельных стран в Сирии. Это – информация, полученная по телефону из Алеппо:

«Алеппо подвергается обстрелам со стороны террористов, которые, в отличие от сирийской армии, используют тяжелое оружие. Они нападают на полицейские центры, общественные здания и склады продовольствия и взрывают их. Бои идут в кварталах, куда проникли боевики. Армия контролирует большую часть Алеппо и помогает местным жителям покинуть места боев».[iii]

В результате боев в городе уничтожены многие иностранные террористы, включая ливийца Халида аль-Хафифи.

Здесь можно приводить десятки имен наемников. Их документы, а также признания плененных наемников с подробными рассказами, где, кто и как их завербовал, выложены на сайте сирийского информационного агентства САНА.[iv] Чтение не для слабонервных…

Отметим лишь одну деталь этого наплыва террористического интернационала в Сирию.

После «победы демократии» в Ливии, оттуда хлынул в Сирию поток ливийских «демократов», которые, видимо, не насытились кровью своих соплеменников. И вот ливийские наемники прибыли в Сирию, чтобы тренировать других боевиков и помочь им свергнуть режим Башара Асада. Об этом сообщил Reuters военный ливийско-ирландского происхождения Хуссам Наджар.

Будучи опытным снайпером, он участвовал в штурме бункера Муаммара Каддафи в Триполи в прошлом году. Тогда военной операцией руководил Махди Аль-Харати. Сейчас Харати возглавляет формирование повстанцев в Сирии, в рядах которых есть иностранные наемники, в частности 20 человек, участвовавших в захвате Триполи в 2011 году, рассказал Наджар.[v]

По его словам, среди ливийцев, которые помогают сирийским мятежникам, есть специалисты в сфере коммуникаций, логистики, гуманитарных вопросов и тяжелого оружия.

При этом, кроме «террористов-интернационалистов» из Ливии, в Сирию налажен канал поставок вооружений. И поставки оружия, предназначенного для сирийской оппозиции, из Ливии продолжают расти.

«В минувшем апреле в ливанский порт Триполи был направлен контейнеровоз «Luftfallah-2» с грузом ливийского оружия, включая гранатометы и крупнокалиберные пулеметы, — передает лондонская газета The Sunday Times. — С тех пор еще семь судов с оружием были разгружены у берегов Ливана. Партии вооружений включают переносные ракетные комплексы ПВО».[vi]

Наджар ещё заметил, что ливийские мятежники, которые оказались под защитой от введенной НАТО бесполетной зоны, могли создавать в Ливии полноценные базы для своих тренировок. А вот в Сирии без наличия «бесполетной зоны» это невозможно.

К вопросу об этой «бесполетной зоне» мы ещё вернемся. У некоторых деятелей он вызывает просто зуд.

«В Ливии с бесполетной зоной мы могли построить 1,4-1,5 тысячи человек в одном месте, у нас были взводы и бригады», — сказал Наджар, добавив, что разобщенность сирийских повстанцев является одним из решающих факторов, который мешает им совершить в Сирии революцию.

Насчет «революции» спорить не будем. Наоборот, опираясь на подобные заявления, изучим, как завещали классики, «цели» этой революции.

И здесь мы приходим к открытиям, которые явно будут не по душе сирийским политическим оппозиционерам из Парижа, Стамбула и Каира, требующим передачи власти в стране именно им, лично.

Они могут требовать этой власти ещё очень долго. Обращаться к своим кураторам из Вашингтона и Парижа. Даже в ООН могут жаловаться на Башара Асада (что, кстати, и делают).

Но они должны знать, что, если Асад падет под ударами террористического интернационала, им, рафинированным революционерам-эмигрантам, власти в Сирии не видать как собственных ушей.

Здесь будут командовать «Аль-Каида» и исламисты, которые уже не только открыто сформулировали цели своей «революции» в Сирии, но и готовят структуры для реализации этих целей. Причем готовят их не далеко-далеко, под юбкой у натовских кураторов, а прямо в самой Сирии, под огнем сирийской армии, выбивающей их пачками.

И, надо сказать, при таком раскладе у них больше оснований претендовать на власть, чем у участников бесконечных встреч «друзей Сирии», катающихся из столицы в столицу за непонятно чей счет…

Шесть вооруженных формирований религиозных экстремистов из числа ваххабитов, такфиристов и сторонников джихада («священной войны против неверных») объединились в Сирии в коалицию под названием «Ансар-уль-Ислам» и провозгласили своей целью создание в Сирии «исламского шариатского государства».[vii]

 

Западные кураторы уже ничего не стесняются

 

Самое удивительное – хотя в наше циничное время сложно чему-то удивляться, – что этим исламистам активно помогают страны НАТО.

Вот что британская пресса день ото дня сообщает.

Британская разведка оказывает активную поддержку сирийской оппозиции в боевых действиях против правительственных войск, пишет газета «Sunday Times».[viii] Разведка перемещений войск президента Башара Асада проводится с британских военных баз на Кипре, а полученные сведения передаются через турецкие спецслужбы бойцам Свободной сирийской армии (ССА). Правительство Великобритании знает о 100% переданных оппозиционерам разведданных и одобряет эту передачу информации.

Наибольшим успехом сотрудничества ССА и британских спецслужб стала передача сирийским оппозиционерам информации о перемещении правительственных войск в районе второго по величине сирийского города Алеппо, замечает газета.

Все равно – не помогло!

И Париж признался, что помогает сирийским боевикам.

Франция передала сирийским повстанцам партию оборудования, в которую входили средства связи и личной защиты, заявил французский премьер-министр Жан-Марк Эйро.

«Согласно реализуемой нами военной стратегии, мы откликнулись на просьбу Сирийского национального совета (коалиционный орган сирийской оппозиции) и представителей сирийского сопротивления поставить им некоторое оборудование», - сообщил премьер в эфире радиостанции BFMTV.[ix]

При этом в Париже происходят какие-то странные вещи. Только что президент Франции заявил, что хочет признать переходное правительство Сирии, которого... нет.(?)

Этот сюр Франсуа Олланд обставил такими тезисами: «Франция требует от сирийской оппозиции создать переходное правительство, представительное, которое могло бы стать легитимным представителем новой Сирии. Франция признает правительство новой Сирии, как только оно будет создано».[x]

Он также заявил, что Франция «помогает тем, кто устанавливает освобожденные зоны на сирийской территории». «Мы работаем над предложенной Турцией инициативой создания буферных зон», - сказал президент.

Вы помните, конечно, для чего им нужны эти «буферные», «свободные» и т.п. зоны?

А немцы, так они просто гордятся своим вкладом в «свержение режима Асада». Не верите, что из Берлина поступают подобные заявления?

Вот факты.

Федеральная разведывательная служба Германии (BND) оказывает поддержку сирийским повстанцам: у берегов Сирии курсирует катер, который оснащен самой современной шпионской техникой, способной фиксировать передвижения сирийской армии на расстоянии до 600 километров, сообщил 19 августа немецкий еженедельник Bild am Sonntag. Информация, собранная катером, передается американским и британским разведслужбам, которые в свою очередь направляют ее сирийским повстанцам.[xi]

Согласно Bild am Sonntag, агенты BND также размещены на базе НАТО в турецком городе Адана. Они занимаются там прослушкой телефонных и радио-переговоров в Сирии.

Издание приводит слова сотрудника BND, заявившего: «Мы можем гордиться тем, какой важный вклад вносим в дело свержения режима Асада».

В поддержке боевиков-наемников признаются и в Вашингтоне. И не просто констатируют это. Как и полагается лидеру НАТО, США пошли дальше своих младших партнеров по блоку – они возвели помощь сирийским мятежникам на уровень Директивы президента Соединенных Штатов Америки!

Президент США Барак Обама подписал распоряжение, разрешающее разведслужбе ЦРУ и другим американским ведомствам оказывать помощь сирийским повстанцам.[xii]

Подписанный Обамой документ, так называемая «разведывательная ориентировка», позволяет спецслужбам США оказывать сирийской оппозиции поддержку в свержении президента Сирии Башара Асада.

США, отмечает Рейтер, пока не поставляют сирийской оппозиции оружие, однако их союзники, такие как Турция, Саудовская Аравия и Катар, закупают оружие для сирийских повстанцев.

«Американский правительственный источник признал, что, в соответствии с президентской “ориентировкой”, США сотрудничают с секретным командным центром, который находится под управлением Турции и её союзников», - сообщает Рейтер.

Министерство финансов США также подтвердило, что оно дало разрешение вашингтонскому представительству антиправительственной «Сирийской свободной армии» под названием «Группа поддержки Сирии» совершать финансовые сделки от имени вооруженной сирийской оппозиции.

А, если у сирийской оппозиции открываются финансовые возможности в американских банках, то о чем ещё можно просить дядю Сэма?

В июне газета «New York Times» со ссылкой на неназванных представителей американской администрации и сотрудников спецслужб арабских государств сообщила, что на юге Турции находится небольшая группа сотрудников ЦРУ США, которая регулирует поставки оружия повстанцам. По информации издания, предназначенное для борьбы против сирийских властей оружие (в первую очередь, штурмовые винтовки, гранатометы, боеприпасы и противотанковые средства) перебрасывается в Сирию через турецкую границу с помощью посредников, включая членов сирийской организации «Братья-мусульмане». Поставки оплачиваются Турцией, Саудовской Аравией и Катаром.[xiii]

Но этой поддержкой дело не заканчивается. Американцы любят работать комплексно. И госдеп даже не стесняется заявлять: «Обучаем свободные СМИ противодействовать обманным технологиям правительства Сирии».

Соединенные Штаты не только поставляют сирийской оппозиции необходимые им технические средства и медикаменты, но также обучают «свободные СМИ» работать в обход своего правительства, а студентов — протестовать, рассказала на брифинге официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд.[xiv]

В американском внешнеполитическом ведомстве также сообщали, что на поддержку повстанцев будет потрачено 25 миллионов долларов.

Нуланд уточнила, - «мы обучаем свободные СМИ противодействовать обманным технологиям правительства, работать с вопросами права, закона и ответственности, а также разбираться с преступлениями, совершенными в ходе конфликта».

Нуланд отметила, что есть и специальные программы для «студентов-активистов, которые призывают к мирным протестным акциям в университетах».

Что здесь сказать? Иногда и комментировать не нужно – вся программа «цветных революций» для Сирии «по Шарпу» выкладывается на уровне порт-пароля госдепа. Или на подсознательном уровне?..

Они уже ничего не стесняются!

 

Россия и Китай – на правильной стороне истории

 

Чему удивляться, когда после таких откровений Китай также начал, а чего теперь стесняться, выступать открыто: «Евросоюз и США «подрывают» Совет Безопасности ООН».

Официальный Пекин усмотрел в поведении правительств ряда стран Евросоюза и США желание «сменить режим в Сирии», тем самым подорвав деятельность Совета Безопасности ООН, сообщает Би-Би-Си со ссылкой на прессу Коммунистической партии Китая.[xv]

Более того, советник отдела международных конвенций и организаций МИД КНР Лонг Чжоу прямо заявил, что западные страны в попытках добиться смены режима свели на нет усилия по мирному урегулированию сирийского кризиса.

«Мы против вмешательства во внутренние дела, насильственной смены режима и поддержки военной интервенции. Страны, которые выдвигают подобные инициативы и говорят об этом, должны задуматься о том, кто на самом деле является препятствием для разрешения сирийского кризиса», - сказал представитель МИД Китая на пресс-конференции в Пекине.[xvi]

Раздражение Китая столь возросло, что в отношении Америки он взял невиданный ранее тон. Правда, не по сирийскому вопросу, но всё как-то всё ложится одно к одному.

Итак, китайские СМИ обвинили Вашингтон в «создании неприятностей» в связи с критикой Госдепартаментом политики Пекина в отношении спорных территорий в Южно-Китайском море после того, как госдеп заявил, что Китай «нагнетает напряжение» в этом регионе.

В ответ газета правящей китайской Коммунистической партии «Жэньминь Жибао» призвала Вашингтон «заткнуться». (!!!)

«Заявление американской стороны путает правильное с неправильным, вводит в заблуждение общественность, посылает неверный сигнал и должно быть безжалостно опровергнуто. Мы можем просто прокричать США: «заткнитесь».[xvii]

Не столь резко, как китайские товарищи, но четко и последовательно ведет линию в сирийском конфликте Министерство иностранных дел России, не пропуская ни одного повода, чтобы подтвердить нашу позицию, а также попенять Западу в том, что он срывает свои же договоренности в Женеве и прямо «подбрасывает горючий материал» в костер сирийского кризиса. Как говорится, «с бензином на пожар»…

Недавно, например, Департамент информации и печати МИД России выступил с заявлением в связи с обсуждением в Совете Безопасности ООН вопроса о теракте в Дамаске.

В тексте документа говорится: «В связи с терактом 15 августа в Дамаске у гостиницы, в которой проживает персонал Миссии ООН по наблюдению в Сирии (МООННС), российская делегация инициировала в Совете Безопасности краткий проект заявления СБ для прессы…

Западные члены СБ ООН под предлогом «недостатка информации» о характере инцидента заблокировали принятие российского проекта...

Какими бы ни были серьезными разногласия между членами Совета Безопасности по политическим вопросам, СБ никогда в прошлом не отказывался от реакции на акции, представляющие угрозу ооновским миротворцам.

Неспособность Совета осудить подобные действия лишь поощряет организаторов этого преступления к продолжению своей преступной деятельности, вселяет в них надежду об избежании наказания».[xviii]

МИД вообще не спускает западникам ни одной ситуации, в которой они явно раскрывают свои действия в сирийском конфликте.

А что же «наши западные партнеры»?

Они раздражены. Кто бы мог подумать…

Но… Зато какова их реакция!

Смотрите, международно-правовая система рушится. Штаты просто вытирают о неё ноги, и при этом громко и не стесняясь никого, рассказывают, что это именно так.

Что это? Сумасшествие? Истерика? Наглость? Смелость? Безнаказанность? Всего понемногу. А в итоге получается вот что.

Как заявила официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд, Штаты по-прежнему намерены действовать в Сирии в обход Совета Безопасности ООН, поскольку сомневаются, что членам СБ удастся урегулировать разногласия и достичь единства мнений.

«В данный момент мы достаточно скептически относимся к перспективам достижения большего успеха в Совете Безопасности, так как ранее его усилия были блокированы некоторыми постоянными членами», — пояснила американский дипломат, имея в виду вето России и Китая, наложенное на проект последней резолюции Совбеза по Сирии.[xix]

«С учетом этого мы будем работать в соответствии с прежней повесткой дня, чтобы добиться прекращения кровопролития в Сирии и осуществить там настоящие политические изменения (кто следующие в очереди на «политические изменения» по американским сценариям? - С.Ф.) вместе с теми странами, которые хотят в этом участвовать, и если потребуется, вне рамок Объединенных Наций», — сказала Нуланд.

При этом Нуланд заявила, что, вероятно, «Россия пытается отвлечь внимание от того факта, что она не захотела использовать механизм Совета Безопасности», чтобы усилить давление на президента Сирии Башара Асада.

И вот здесь надо напомнить слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что прерогативы Совета Безопасности ООН не предполагают вмешательства во внутренние процессы суверенных государств.

Сергей Лавров также предостерег западных партнеров от односторонних действий в отношении Сирии. Москва призвала все сирийские стороны и всех внешних игроков перестать саботировать женевское коммюнике «Группы действий», а также резолюции Совета Безопасности ООН №2042 и №2043.

«Мы выступаем за немедленное прекращение любого насилия и скорейшее мирное урегулирование кризиса самими сирийцами без иностранного вмешательства путем инклюзивного диалога между правительством и оппозицией», — подчеркнул глава российского МИД.[xx]

Сергей Лавров язвительно добавил, что «пока еще ни одна из стран, подвергшихся одностороннему внешнему вмешательству или односторонним, не одобренным в ООН санкциям, не стала ни островком стабильности, ни витриной демократии».

А США считают, что «Россия может сделать очень важные вещи, если захочет ускорить» урегулирование сирийского кризиса, подчеркнула представитель госдепартамента Нуланд. Однако, по её словам, пока Россия «отказывается окончательно прекратить поставки вооружений» в Сирию и выступает против дополнительных санкций, которые ввели США, ЕС и ЛАГ.

«Кроме того, Россия заблокировала попытки ввести санкции за невыполнение плана, согласованного в Женеве, не говоря уже о плане Аннана», — заявила представитель госдепартамента.[xxi]

Нуланд откровенно передергивает в отношении России и говорит о том, что ООН мешает сбросить Асада. Вот сбрасывать Милошевича, Каддафи, Саддама ООН не мешала, и США были довольны.

А теперь ООН мешает очередной попытке установить «ракетно-бомбовую демократию», так теперь ООН вместе с Россией и виноваты в том, что не дают бомбить Сирию.

 

Через заднее крыльцо?

 

Встретив жесткое противодействие России и Китая в Совете Безопасности ООН, враги Асада (их много и в НАТО, и в монархиях Персидского залива, и в иных регионах) решили заполучить хоть маленькую, но политическую победу в Организации Объединенных Наций. Через заднее крыльцо...

В Совбезе у них не проходит – пошли на Генеральную Ассамблею ООН.

И не важно, что резолюции ГА ООН не являются обязательными для выполнения стран-членов в отличие от обязательного исполнения резолюций Совета Безопасности.

Зато вокруг голосования на ГА ООН можно было поднять большую пропагандистскую шумиху. И подняли!

В результате Генассамблея ООН стала на сторону боевиков-мятежников, не задумавшись о том, что страны, проголосовавшие «за», могут на себя прикинуть одежку Башара Асада и получить этих боевиков к себе в каждую из стран. Так сказать, на пробу...

Итак, Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла вызвавшую споры резолюцию, которую Россия сочла «несбалансированной» и потому проголосовала «против».

Документ поддержали 133 страны, «против» проголосовали 12, «воздержались» представители 31 государства.

В процессе работы над проектом резолюции из него были изъяты выдвинутые Лигой арабских государств призывы к санкциям против Сирии и уходу президента Башара Асада. Но тем не менее в тексте преобладало осуждение сирийских властей, а не вооруженной «оппозиции», которая добивается свержения правительства.

После голосования на заседании ГА ООН постоянный представитель РФ при Объединенных Нациях Виталий Чуркин прямо сказал: резолюция по Сирии, принятая ГА ООН, «вредна». В своем выступлении он отметил:

«Российская делегация сожалеет о принятии Генеральной Ассамблеей резолюции, которая лишь обостряет конфронтационные подходы к решению сирийского кризиса, никак не способствуя выводу сторон на платформу диалога и поиску мирных путей разрешения кризиса в интересах всего сирийского народа.

За фасадом гуманитарной риторики резолюция скрывает откровенную поддержку вооруженной оппозиции, которую активно поощряют, финансируют, подпитывают наемниками и вооружают хорошо известные всем страны.

Не случайно, что именно эти страны и были наиболее активными спонсорами резолюции.

В нарушение Устава ООН резолюция вторгается в компетенцию Совета Безопасности, который продолжает активно заниматься сирийским сюжетом…

Принятая сегодня резолюция вредна, поскольку она противоречит усилиям по содействию реализации плана К.Аннана и Женевских договоренностей «Группы действий», подрывает шансы на запуск ведомого сирийцами процесса политического урегулирования.

Считаем недопустимыми и попытки подвергнуть ревизии мандат Спецпосланника.

План К.Аннана, равно как и Женевские решения сохраняют значение в качестве ориентира мирного решения сирийских проблем.

Члены «Группы действий» должны со всей ответственностью потребовать неукоснительного выполнения всеми сторонами положений этих документов и направить четкий сигнал в пользу прекращения насилия».[xxii]

 

«Давайте договоримся о терминах»

 

Самое интересное, что натовцы также выступают за «прекращения насилия». Но они вкладывают в эти слова совсем иной смысл.

Как же прав был классик, когда говорил: «Давайте договоримся о терминах». Дискуссию вести можно только на одном понятийном языке.

А тут – просто идет подмена понятий.

В связи с этим хочу представить занятный «словарь политической терминологии», который составил блогер Николай Сологубовский, чтобы мы могли понимать, что имеют в виду западные политики, произнося те или иные термины, для нас знакомые, но в их интерпретации получающие совершенно иной смысл:

«независимый» - отрицающий верховенство международного права в международных делах;

«активная поддержка оппозиции» – военная интервенция;

«вооруженная оппозиция» - иностранные наемники и террористы в Сирии;

«гражданский конфликт» – бои сирийской армии с боевиками;

«урегулирование конфликта» - оккупация с насаждением «своей» администрации из коллаборационистов;

«режим Башара Асада» – суверенное государство Сирийская Арабская Республика;

«тирания» - суверенная власть вне контроля западных держав.[xxiii]

Поэтому, следуя приведенным примерам, мы можем трактовать смысл, который натовцы вкладывают в слова «прекращения насилия» так: «капитуляция сирийской армии и отставка Башара Асада».

И пусть никто не думает, что западники под «прекращением насилия» имеют в виду то, что понимаем мы – прекращения попыток свергнуть правительство Сирии силами интернационала наемников при открытой поддержке всех врагов Асада.

В эту же игру словами играют и по поводу «бесполетной зоны» над Сирией, о чем высказались уже все – от президентов до боевиков.

Чтобы хотя бы у нас было четкое понимание, что такое эта «зона», сформулируем свое видение так: «бесполетная зона» = «безнаказанные бомбежки».

Кто-то скажет: «слишком круто»…

Тогда – оценки этого в исполнении французов.

 

«Бесполетная зона» = «безнаказанные бомбежки»

 

Создать «бесполетную зону» над всей территорией Сирии не представляется возможным, поскольку такой шаг означал бы вступление в войну, заявил глава министерства обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан. «Ввести запрет на полеты (над Сирией) означало бы вступить в войну», – сказал министр в эфире France 24.[xxiv]

И когда министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус говорит по этому поводу вслед за госсекретарем США Хиллари Клинтон «Мы рассматриваем все варианты», это означает, что НАТО не отказывается от идеи ввести «бесполетную зону» в Сирии, т.е. начать авиационную агрессию против суверенного государства, которое не то чтобы как-то обидело США или Францию, а просто было одним из ближайших французских друзей на Ближнем Востоке.

Не зря же президент РФ Владимир Путин опроверг мнение о том, что у России какие-то особые интересы по отношению к Сирии, напомнив, что Башар Асад чаще бывал в Париже, чем в Москве.[xxv]

Но в Париже теперь иные ветры дуют. И власти Франции считают интересной сформулированную США идею создания «бесполетной зоны» над частью территории Сирии. «Идея создания такой особой «бесполетной зоны», с которой первой выступила госсекретарь США Хиллари Клинтон, должна быть изучена», — заявил министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан в эфире телеканала France 24.

Заметьте, шеф французской дипломатии, подыгрывая Вашингтону, скрывает то, о чем прямо говорит министр обороны. Сказано же было: «Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли».

Правда, к госсекретарю США это не относится. Хиллари Клинтон, в последнее время особенно, называет вещи своими именами, и с ней в связи с этим очень легко работать – никаких умолчаний: что думает, то и говорит. Вот во время визита в Стамбул назвала установление «бесполетной зоны» в Сирии одной из мер помощи «оппозиции».

Все хорошо помнят, как помогла ливийской оппозиции в прошлом году эта «бесполетная зона», установленная, правда, с санкции Совета Безопасности ООН. Армию Каддафи под этой вывеской разбомбили так, что та не смогла защитить страну от интервенции.

Была «бесполетная зона», и также с подачи ООН, в Ираке – ещё до падения Саддама. Результат известен – где Саддам, и где Каддафи…

Теперь на Асада нацелились, и, если получится, их уже не остановить! Именно поэтому тормозить любителей «бесполетов» требуется уже здесь и сейчас!

И не зря говорит Сергей Лавров о том, что «бесполетная зона в Сирии неприемлема». Наша дипломатия отдает отчет в том, куда эта «система» может завести мир…

В интервью телеканалу «Скай Ньюс Арабия» глава МИД РФ Сергей Лавров отметил:

«Через методы, которые апробированы международным гуманитарным правом, нужно решать проблемы безопасности гражданских лиц (в Сирии). Если же пытаются со ссылкой на гуманитарный кризис создавать «бесполетные зоны» и «зоны безопасности» в военных целях, то это – неприемлемо».[xxvi]

Лавров подчеркнул, что установление «бесполетных зон» станет нарушением суверенитета, если эти зоны будут захватывать территорию сирийского государства, и это будет нарушением Устава ООН.

Значит так.

«Бесполетная зона» была в Ираке в 90-е - итог известен.

«Бесполетная зона» была в Ливии в 2011-м - итог известен.

«Бесполетные зоны» в Ираке и в Ливии устанавливал Совет Безопасности ООН, и поэтому Саддам и Каддафи ничего сделать не смогли.

Если «бесполетная зона» будет в Сирии в 2012-м? Итог известен? Известен.

Во-первых, в Сирии Совет Безопасности ООН на такое не пойдет - Россия и Китай выступят «против».

Во-вторых, одностороннее введение «бесполетной зоны» в Сирии открывает и другую возможность, о которой на Западе знают, но помалкивают, - возможность проверить в деле эффективность сирийской ПВО. Стесняться в сирийской армии никто не будет, когда в небе появятся иностранные стервятники.

А американские авиаторы под сирийское ПВО советско-российского производства совать шеи станут? Это только в кино они лихо воюют – «Top Gun» и Ко...

Значит, разговоры пустые – просто намеренно нагнетают обстановку.

Смысл? Накалить ситуацию до «белого каления», чтобы побудить сирийцев самим «сбросить» Асада – собственными руками.

Вот – суперзадача Запада и монархий Персидского залива.

Какой ответ? – Единство сирийской нации!

Просто? Очень сложно...

 

Сага о химическом оружии в Сирии

 

Потоптавшись на теме «бесполетных зон» и уткнувшись в сирийскую ПВО, враги Асада завели другую пластинку – о наличии в Сирии химического оружия.

Сирийцы здесь сами подбросили им аргументов, заявив 23 июля устами официального лица – представителя сирийского МИДа Джихада Макдиси, что готовы применить свое химическое оружие в случае внешней агрессии. Он сказал следующее: «Никакое химическое или неконвенционное оружие не будет использовано против наших граждан. Эти виды оружия будут использованы только в случае агрессии извне».[xxvii]

Про внешнюю агрессию никто на Западе слушать не стал, а вот на первой части этого заявления натовцы строят целую политику. Пока – информационную, обрабатывая свои аудитории.

Чтобы как-то объяснить происходящее, обратимся к данным, которые содержатся в большой статье «Сирийское химическое оружие: правда и вымысел» обозревателя «Военно-промышленного курьера» Владимира Куделева.[xxviii]

Мы отдаем себе отчет в том, что полная информация хорошо упрятана, но данный материал позволяет хотя бы составить общее впечатление о том, что там с сирийским химоружием за история?

«Фактически высокий сирийский чиновник официально признал наличие у Дамаска одного из средств массового поражения, о чем ранее имелись только подозрения»,-  начинает свой рассказ Владимир Куделев.

Каким может быть химический арсенал Дамаска? Похоже, об этом точно не знает никто, кроме самих сирийцев. Сирия – одна из немногих стран, которая не подписала Конвенцию о запрещении химического оружия и, следовательно, не является участницей Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), пишет он. Отравляющими веществами и средствами их доставки Дамаск начал обзаводиться в 70-е годы. Это стало своеобразным ответом на наличие у Израиля ядерного оружия.

Склады сирийского химического оружия находятся в горном районе к востоку от Дамаска, близ Хомса, Хамы и Алеппо. В последнем дислоцируется штаб ракетных соединений сирийской армии, которому подчиняются три ракетные бригады, имеющие тактические и оперативно-тактические БР, утверждает Владимир Куделев. Склады представляют собой хорошо защищенные и охраняемые объекты. Ликвидировать их будет непросто.

Согласно сирийской военной доктрине, химическое оружие является оборонительным средством, предназначенным для поддержания «стратегического паритета» с Израилем и применения лишь в случае широкомасштабной агрессии против Сирии.

Эксперты уверены, что американцы пристально следят за хранилищами, где оно сосредоточено, используя для этого космическую разведку и подразделения специального назначения.

Кроме того, Дамаск прекрасно понимает, что любая попытка использования химического оружия отвернет от него его союзников – Москву и Пекин, пишет автор. В последнем он прав – Москва резко осудила Дамаск за его угрозы применить химическое оружие.

Но громче всех заговорил о «химической угрозе» со стороны Сирии, как обычно, Вашингтон.

Эта замечательная держава, которая первая и единственная в истории (тьфу-тьфу-тьфу) сбросила атомную бомбу на мирные японские города Хиросиму и Нагасаки, постоянно видит вокруг угрозы миру с применением самого опасного оружия! Как будто в зеркало смотрит…

Так вот сирийские признания о наличие химоружия стали для американской пропаганды ценней «рождественского подарка»! Ещё бы – противник сам подставился! И началось…

Возглавил поход за справедливостью в середине августа лично президент Барак Обама. Под установлением справедливости он, как обычно в американской традиции, понимает («давайте договоримся о терминах») бомбардировки провинившихся и войну против них. О чем сразу честно и высказался.

Но, как только Обама был пойман международной общественностью и прессой «за руку» после его угроз начать интервенцию в Сирию «в случае применения в стране химического оружия» (обычная страшилка), произошло необычное явление.

Вашингтон, который было уже «собрался на войну», дал задний ход. Хотя бы на словах.

Международная реакция на его воинственное заявление загнала лауреата Нобелевской премии мира в столь неудобное положение, что лауреата начал «вытаскивать» некто Джош Эрнст.

Вы о нем слышали? А он, оказывается, заместитель пресс-секретаря Белого дома! Так вот, этот уважаемый джентльмен – не из первых лиц администрации – был отправлен на трибуну оправдываться за своего босса.

Слова президента США Барака Обамы о возможной смене стратегии в отношении Сирии в том случае, если Дамаск применит химоружие, не являются сенсацией, заявил представитель Белого дома Джош Эрнест.

Вот дела! Весь мир воспринял эти слова, как сенсацию, а они таковой «не являются»? Зачем же сдавать на попятную, когда четко сказано: «будет интервенция, был бы повод!»

Такие заявления, как сделал Обама, выдают, только хорошо всё продумав и решив.

Причем, заявление Обамы очень хитрое. Обратите внимание на его слова: «Но если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится или используется, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту».[xxix]

А теперь сюжет.

Сирийцы предупредили, что применят химоружие в случае иностранной интервенции. Вот и комбинация американцев может быть в этой связи простой и незатейливой.

Сначала, скажем, армии Турции или Иордании переходят границы Сирии под любым предлогом.

Сирийцы отвечают химоружием.

США влезают в свою очередную войну!

Что в этом сценарии нереального?

Ещё один сценарий – топорная провокация. Даже без вмешательства соседних армий и перехода ими сирийской границы.

Обама же говорит: если «химическое оружие куда-то вывозится».

Да они сами солгут, что это оружие «куда-то вывезли». Первый раз что ли...

И вот, когда эти предположения публично озвучиваются, Белый дом начинает оправдываться.

По словам Джоша Эрнста, президент лишь повторил уже ранее звучавшие предупреждения сирийскому лидеру Башару Асаду.

Ряд СМИ преподнесли эти слова как сенсацию, хотя президент США не раз говорил и о том, что не исключает никаких сценариев в отношении Сирии, и о том, что не допустит применения химического оружия, удивляется Д.Эрнст.

Итак, представитель Белого дома считает, что заявление Обамы не является новостью. И чему удивляется мир? Да уж, послушать пресс-секретаря, так заявления президента США - это, выходит, не новость, не сенсация, а сотрясение воздуха?

Но - главное! Спасибо всей мировой прессе!

Заявление Обамы о начале войны против Сирии дезавуировано его сотрудником под давлением мировых, в том числе российских СМИ.

Журналисты свою миссию и долг выполнили!

Что дальше?..

 

Сирийцы приехали в Москву и сказали Главное

 

А дальше высказались сами сирийцы. Причем их заявление в Москве можно расценивать и как принципиальную подвижку в официальной позиции, и как приглашение к переговорам для тех, кто к этим переговорам готов.

Когда в августе в Москву нанес визит – второй раз за несколько недель – вице-премьер правительства САР Кадри Джамиль, от него ожидали очередной порции просьб к российскому руководству о помощи.

Но… Высокопоставленный сирийский руководитель приехал в Россию, чтобы отсюда, с территории друзей, сделать политическое заявление.

К.Джамиль подчеркнул на пресс-конференции в Москве, что будущее Сирии должно обсуждаться в ходе диалога на основе определенных принципов. Среди них – отказ от любого вмешательства во внутренние дела Сирии и отказ от насилия во всех его формах.

Лишь после начала общесирийского диалога, продолжил Джамиль, будет также возможно обсуждение отставки президента Сирии Башара Асада.[xxx]

Это было сказано, и небеса не упали…

«Во время переговорного процесса могут обсуждаться любые проблемы, мы готовы обсуждать и даже этот вопрос. Но отставка до того, как будут найдены механизмы, которые сирийский народ может использовать, разве это – демократический подход?»,-  заметил К.Джамиль.

Это заявление – политическая декларация, согласованная в руководстве Сирии. И к нему надо прислушаться со всей серьезностью, если у кого-то есть искренние намерения вывести Сирию в ряд самых демократических (без кавычек) стран Ближнего Востока.

Вслушайтесь в слова К.Джамиля: отставка президента Сирии Башара Асада может обсуждаться в рамках национального диалога, но не до его начала.

Он же говорит открытым текстом: «пусть народ решает». Так в чем здесь «дефицит» демократии, который только и видят в Сирии враги?

Кто знает, возможно, именно Сирия после нынешней трагедии преподнесет всему миру пример истинной демократии, когда весь народ придет к избирательным урнам и проголосует так, как никто не может его заставить!

Кто против такого предложения?

 

Перед врагами Асада дилемма – «атаковать нельзя отступить»

 

Вы будете удивлены, но к августу 2012 года произошло ещё одно необычное явление – на Западе признали силу Башара Асада.

Нет, не было никаких официальных заявлений. Никто из президентов не приглашал сирийского лидера на обед.

Произошло иное – к Асаду повернулась, с чувством искреннего уважения, западная пресса. И больше всех поражены оказались британцы!

«На Западе удивлены и поражены. Если не восхищены», - выдала текст лондонская арабоязычная газета «Asharq Alawsat»,[xxxi] которая в последнее время много писала совсем не в пользу сирийского президента. И её слова дорогого стоят.

Вот – несколько пассажей из большой статьи:

«После того как Асад при полной поддержке армии, безопасности и, главное, населения, навел порядок сначала в Дамаске, а сегодня в Алеппо, уважение к нему возросло даже у недругов. Равно как возросла и бессильная ненависть врагов.

Да, произошла переоценка ценностей. Смещение акцентов. Разведки и спецслужбы, державшие сирийского президента «под колпаком», не так уж давно сходились во мнении, что Башар Асад молод, неопытен, несведущ в хитросплетениях ближневосточной политики, нерешителен, мягкотел…

Слабак, да и только…

Через 17 месяцев со дня начала сирийского восстания, мятежа, как угодно, только не «народной революции», в определенных и очень закрытых кругах об Асаде заговорили по-иному: «малый не промах, твердый орешек». Кто бы мог подумать, ожидать подобное от офтальмолога, человека сугубо штатского?

Запад уже не поет заупокойную режиму Асада.

Американские и западные лидеры вынуждены пересматривать свои оценки относительно сирийского лидера под давлением непреложных фактов своих разведок: живуч, упрям, жизнеспособен, держит удары…

И вообще, как сказали бы западники: слухи о его кончине явно преувеличены…

За прошедшие 17 месяцев он убедил нас в том, что все мы глубоко заблуждались…»

Так-так-так… Бывший офтальмолог кое для кого оказался «крепким орешком»?! А никто из хулителей Башара Асада не задумался над простым вопросом: может быть сирийский президент просто напросто, прежде всего, Патриот свой страны? Или им этого не понять?..

И вот перед врагами Асада дилемма – «атаковать нельзя отступить». Сакраментальный вопрос – где поставить запятую?

Пока они приходят в себя от провала операции «Наемники» игра идет на информационном поле, где они – мастаки.

Но, простите великодушно, сейчас, по непонятным причинам, они начали работать очень уж топорно. С чего бы это – либо куража нет, либо своих потребителей информации держат за «лохов»?

Сейчас сами убедитесь.

Вот – очередной «вброс» информационной войны. На сей раз по поводу «ухода» Асада.

25 августа с утра начался новый тур танцев вокруг Сирии.

Удостоверившись в том, что военной силой наемников и боевиков целей своих в Сирии не добиться, западники пригрозили интервенцией в виде посылки спецназа НАТО на «охрану» сирийских объектов с химическим оружием.

Реакция была соответствующая – Сирия уверила именно Россию в том, что это оружие находится под надежной охраной.

Смысл: «только суньтесь - перебьем всех».

Атаки со стороны Турции также не могут привести их к цели, поскольку Турция окажется втянутой в конфликт с мощным курдским фактором у себя в тылу.

И вот придумали очередную историю – кувейтский источник сообщил: «Асад согласен передать власть в Сирии».

Это – не новость, поскольку сам Асад уже говорил в интервью о том, что «сам не держится за кресло и готов покинуть свой пост, если народ на выборах проголосует против».[xxxii] То есть речь идет о всеобщих выборах.

Но вместо выборов, на которые согласны все нормальные силы, все время навязываются варианты, никакого отношения к выборам не имеющие. Понять их можно – «оппозиция» в её нынешнем виде выборы не выиграет. Они же всё понимают...

Но! Сегодня – впервые! – решили предложить Асаду торг: «Мы готовы прекратить военное вмешательство» (похоже, что уже всех боевиков побили и им воевать некем?), а «Асад в обмен на это должен уйти».

Вот что они вещают: несколько стран разработали план прекращения военного противостояния в Сирии, заявил источник в арабских дипломатических кругах. Согласно этому плану, Асад должен уйти со своего поста президента страны, пишет кувейтское издание «А-Раи».[xxxiii]

При этом армия останется главным гарантом спокойствия в стране после ухода Асада.

С таким планом согласны Россия, Китай и Иран, уверяет издание. (???) Подлог!

«Россия и Китай уверены, что время Асада прошло, и нет другого решения кризиса, кроме его отставки (???)», — пишет кувейтский источник. Подлог!

Газета подчеркивает, Асад будто сказал иранцам и русским, что он готов подать в отставку только при условии, что власть не будет передана «террористам и анархистам». Когда сказал, где сказал? Подлог!

И вот картина: СНС договариваться с Асадом и его правительством на основании Женевских соглашений не хочет. А кувейтская газета пишет, что Асад якобы «готов к определенному решению».

Даже с точки зрения формальной логики этот «вброс» не представляется ничем, кроме очередного проявления информационной войны.

Если внимательно присмотреться к этой «новости», то Асаду предлагается договариваться с иностранными силами, а не с сирийской оппозицией.

С другой стороны, этот «вброс» лишний раз демонстрирует, что сирийская «оппозиция» ничего из себя не представляет и находится под полным контролем иностранных сил, которые, если захотят (сами пишут), прекратят военные действия в Сирии.

Так что даже «вбросы» имеют свою ценность – раскрывают «подавленные» (по Фрейду) желания и эмоции…

 

«Трудности перевода» или язык войны?

 

В отношении Сирии сейчас в мире поднята настоящая вакханалия лжи и подтасовок. Причем этим не брезгуют и весьма респектабельные (в чьих-то глазах) СМИ, и ещё более респектабельные джентльмены.

Вот в оманской газете «Аль-Ватан» опубликована статья, в которой её автор, журналист Зухер Маджид, заявил, что два спутниковых арабских новостных телеканала (он не называет эти каналы, но догадаться несложно – «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия») ведут информационную войну против САР, распространяя ложь о событиях в стране.[xxxiv]

Да что там телеканалы – глава правительства Великобритании пустился во все тяжкие.

1 августа пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков назвал не соответствующими действительности недавние высказывания премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона том, что Владимир Путин в беседе с ним якобы выразил согласие с уходом в отставку президента Сирии Башара Асада.

«Мы относим это к трудностям перевода, подобное заявление не соответствует действительности», - вежливо прокомментировал Д.Песков.

Зато смысл заявления госсекретаря США Хиллари Клинтон во время её августовского визита в Турцию к «трудностям перевода» уже не отнесешь.

В ходе её залета к турецким союзникам по НАТО прошли консультации (хорошо, что не консилиум) по вопросу «урегулирования сирийского конфликта».

Как мы заметили выше, «урегулирование конфликта» на натовском новоязе означает оккупацию с насаждением «своей» администрации из местных коллаборационистов. Вот об этом и договаривались…

В общем, Клинтон в Турции отбросила дипломатический язык и заговорила на языке войны.

США и Турция создадут рабочую группу по кризису в Сирии, которая займется анализом возможных сценариев развития событий в стране. Группа призвана выработать план действий в ответ на кризис в Сирии, если ситуация еще больше ухудшится, заявила она.

Глава госдепа заявила прессе, что в работу группы будут вовлечены военные и сотрудники спецслужб обеих стран. «Мы были в постоянной связи друг с другом в течение всего (сирийского) конфликта, однако сейчас нам необходимо погрузиться в детали подобного операционного планирования. Оно должно вестись со стороны обоих наших правительств», - сказала Клинтон.[xxxv]

Как отмечает Франс Пресс, госсекретарь также отметила, что в настоящий момент целью США и Турции должно стать приближение конца режима президента Сирии Башара Асада. «Операционное планирование должно приблизить конец кровопролития и (конец) режима Асада. Это наша стратегическая цель».

Вот оно – Высокое проявление дипломатического этикета!!!

На этих переговорах впервые поднимался вопрос о возможности установления над Сирией ограниченных «бесполетных зон». Также говорили и об установлении неких «зон безопасности» глубиной до 20 км на сирийской территории.

И что в итоге этого тура танцев вокруг Сирии:

- политики уже не могут «дать результат», т.е. обеспечить государственный переворот в Сирии, и отходят на второй

   план – в рабочую группу зачислили офицеров армии и разведки;

- мечты о «зоне безопасности» и о «бесполетной зоне» не дают уснуть;

- если долго повторять «конец режима Асада», то «конец» этот ближе не станет, хотя ясно обозначена цель;

- после таких заявлений в Стамбуле, о чем может Клинтон разговаривать с Россией и Китаем, если первый дипломат Америки отбросила дипломатический язык и заговорила на языке войны?

Вопросы, как понимаете, риторические…

Зато есть вопросы конкретные. И уж, если Хиллари Клинтон по сирийским делам говорит «А», надо ей сказать и «Б».

Вот во время визита в ЮАР она заявила о намерении не допустить перерастания конфликта в Сирии в межконфессиональную войну. «Необходимо ясно выразить наши ожидания, связанные с недопущением межконфессиональной войны (в Сирии). Те, кто пытается использовать ситуацию в своих целях, направляя (в Сирию) бойцов других стран и террористических организаций, должны понимать: мы не потерпим этого», - заявила Клинтон в Претории,[xxxvi] куда залетела в рамках своего африканского турне. Какие именно страны и организации имеются в виду, госсекретарь не уточнила…

Итак, все слышали: госсекретарь США сказала «мы не потерпим», что кто-то «пытается использовать ситуацию в своих целях, направляя (в Сирию) бойцов других стран и террористических организаций».

«Это сильный ход!» (с)

Можно ли ЭТО расценивать как новую позицию США, которая заключается в том, что Америка выступает против засылки иностранных боевиков-наемников в Сирию?

Можно ли ЭТО расценивать как новую позицию США, которые не знали и не ведали, о том, что иностранные государства засылают в Сирию боевиков-наемников?

Можно ли ЭТО расценивать как маневр американцев в связи с оглушительными победами сирийской армии над отрядами наемников в Дамаске и Алеппо, которые были заброшены в Сирию под знаменами потешной «сирийской свободной армии». А в это время западные и арабские СМИ пытались убедить людей во всем мире, что именно эти боевики с иностранными паспортами и оплатой командировочных в долларах, – и есть «сирийский народ, восставший против кровавого режима»?

Можно ли ЭТО расценивать как попытку взять стратегическую паузу и усыпить бдительность сирийского руководства для того, чтобы после разгрома мятежа перегруппировать силы и ударить по Сирии вновь, но уже точно в сердце страны?

Все эти обоснованные сомнения может разрешить ВИЗИТ ХИЛЛАРИ КЛИНТОН В ДАМАСК И ПРЯМЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ С БАШАРОМ АСАДОМ.

Если госсекретарь США не совершит визит в Дамаск, где её, несомненно, примут вежливо и корректно, её слова «мы не потерпим» НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ КАК СЕРЬЕЗНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

 

Мусульмане не хотят углубления сирийского конфликта

 

На Вашингтон смотрят, как обычно, в арабских столицах. У монархий Персидского залива сложилась добрая традиция – серьезные внешнеполитические шаги согласовывать с США. Это длилось десятилетиями.

Может быть, сейчас что-то переменилось? Посмотрим.

Скажем, арабы давят на Асада, забыв о том, что история может повторяться у них внутри собственных государств.

Но, «скоро осень, за окнами август, от дождя потемнели кусты…» Извините, что-то лирикой повеяло…

Вот представители 56 государств, входящих в Организацию исламского сотрудничества (ОИС), приняли участие в экстренном саммите организации, который состоялся в священном для мусульман городе Мекка в Саудовской Аравии. А накануне саммита в саудовском же городе Джидда прошло заседание министров иностранных дел стран ОИС.

Главным решением встречи стало согласие ее участников на приостановку членства Сирии в этой организации. Против подобного решения выступили Иран и Алжир.

Сами представители официального Дамаска, а также сирийской оппозиции, на встрече в Джидде и Мекке приглашены не были. В общем, «без меня, меня женили».

Заметим, что предыдущим изгоем в рядах ОИС была Ливия. Также заметим, что в рядах сегодняшней конференции ОИС уже есть следующие «претенденты на роль изгоев», и они должны об этом догадываться...

А пока не до всех дошло, куда развернет свою тяжелую длань мировое зло, участники встречи ОИС возложили ответственность за развязанное в САР кровопролитие на официальный Дамаск.

Исключение из организации грозит правительству Башара Асада скорее символическими, чем практическими последствиями. «Приостановление членства какого-либо государства в организации не является путем к решению проблемы. Это означает, что вы предпочитаете просто стереть ее. А нам бы хотелось попытаться найти выход из сложившейся ситуации», — заявил министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи.[xxxvii]

Но главное в другом – «сценарий внешнего военного вмешательства в сирийский конфликт не имеет достаточной поддержки среди лидеров исламских стран», заявил на пресс-конференции по окончании саммита Организации исламского сотрудничества Генеральный секретарь этой организации Экмеледдин Ихсаноглу.[xxxviii]

Кажется, все позиции представлены.

Осталось одно важное звено – взгляд в будущее.

Прогнозы – дело не политиков, а экспертов. К ним и перейдем.

 

Эксперты работают, не покладая рук

 

Вот ливанская газета «Dar Al-Hayat» пишет о сирийской оппозиции, которую пестуют иностранные силы: «Американская печать уже высказалась весьма определенно по этому поводу: без Асада Ближнему Востоку не выжить.

Цепная реакция раскола и сепаратизма, локальных войн, межэтнической вражды, сдерживаемой до поры самим фактом существования дамасского режима, пронесется до самых европейских границ и развалит регион...

Сирийский национальный совет слабее и немощнее любой вооруженной фракции, действующей на местности, любого полевого командира, что подтвердили многочисленные конференции, съезды Совета, их неуклюжие и беспомощные решения. Раскол и глубокие противоречия, разъедающие все его структуры, не позволяют революционному руководству держать под контролем «сирийскую улицу».

«Братья-мусульмане» уже сегодня заявляют, что они самая сильная, сплоченная и организованная партия и что они будут стремиться монополизировать власть.

Либералы, хоть их движение слабовато и тщедушно, особенно на организационном уровне, тоже не прочь покуситься на власть. Обласканные американцами и европейцами, либералы считают, что только им дано исполнить волю и замыслы относительно постасадовской Сирии их заокеанских и западных покровителей. Взамен – поддержка и помощь в получении своего законного куска от пирога власти.

У курдов свои планы, которые они намерены осуществить. Они с возмущенными воплями покинули заседание конференции, недавно проходившей в Каире, выразив тем самым протест участникам и устроителям, «забывшим» хотя бы мельком помянуть в заключительном коммюнике их «национальные права».

Небольшая группа интеллектуалов, перепуганных, но не теряющих надежду как-то нагреть руки на переменах. Им не дано участвовать в политической свалке, их удел - взирать со стороны на кровопролитие на улицах, воспевать его и оправдывать в своих виршах и одах, в репортажах, статьях и панегириках, которые, по их признанию, дают миру подлинную сирийскую картину.

Однако эти оды и поэмы проливают слезу по ним самим, но не по загубленной стране…

Единственный консенсус, на котором как-то держатся ряды сопротивления – ненависть к правящему режиму. Маловато для проведения политических реформ и создания новых государственных и социальных структур.

За пределами этого ослепляющего чувства ничего: нет видения будущего Сирии, взаимоотношений народа и власти, здравых мыслей и перспектив регионального и международного добрососедства и сотрудничества…

Запад и Штаты выжидают, какая партия окажется сильнее и сможет ли она локализовать хаос, как пожар, и ликвидировать его. Такой партии нет.

А раз так, почему бы тайно не уповать на то, что возобладает анархия? Не исключено, что если не стихийная, то рукотворная, к чему приложат усилия и Запад, и США.

Никто гасить анархию и хаос не станет: головы повстанцев заняты борьбой за власть, за обладание национальным достоянием.

Такой раздробленной, обескровленной стране проще диктовать волю и лепить из нее послушную марионетку.

Чего многие десятилетия никогда не допускал правящий режим Асада-отца и Асада-сына, опирающийся на могучую алавитскую династию».[xxxix]

Похоже на приговор и оппозиции, и её кураторам…

 

«О режиссёрах и продюсерах кровавого спектакля в Сирии» пишет Ольга Четверикова.[xl]

«Последние события в Сирии показали, что планы Запада, рассчитывавшего превратить Алеппо в сирийский Бенгази и, используя его в качестве плацдарма антиправительственных сил, начать полномасштабное наступление, провалились.

В этих условиях хозяева «сирийской оппозиции» из Парижа, Тель-Авива, Лондона и Вашингтона поменяли тактику, действуя по двум взаимосвязанным линиям:

1) максимальная дестабилизация ситуации с помощью саботажа, террористических актов, психологической и информационной войны, стравливания различных религиозных и этнических групп населения;

2) подготовка к прямой интервенции НАТО и её арабских вассалов.

В конце июля правительство США создало новую структуру, базирующуюся в Вашингтоне - «Группу поддержки Сирии», которая на днях получила от Министерства финансов США лицензию, позволяющую ей непосредственно предоставлять сирийским боевикам финансовую, информационную и логистическую поддержку, а также оказывать иные услуги, оказание которых в прочих случаях запрещено. Информация об объёме выделяемых на эти цели средств является закрытой.

В настоящее время в среде сирийских боевиков идёт дробление вооружённых формирований, при этом усиливаются ваххабитские группировки, называющие себя «воинами джихада».

К настоящему времени «Сирийская свободная армия» (ССА), в командовании которой преобладают дезертиры, уже вошла в конфликт с Национальным советом Сирии, представленным в основном диссидентами, давно покинувшими страну. Теперь в качестве своей «политической витрины» ССА рассматривает «Группу поддержки Сирии», которая и обеспечивает ей щедрые финансовые вливания.

В итоге разделились и арабские спонсоры, поскольку если поддержку ССА оказывает Саудовская Аравия, то Национальный совет существует благодаря Катару. Свою карту в событиях разыгрывает сирийская ветвь «Братьев-мусульман», дистанцировавшаяся от Национального совета и создавшая независимые от ССА военные подразделения».

 

США и их союзники по НАТО взяли курс на расширение подрывных тайных операций в отношении сирийского режима, замечает эксперт Института Ближнего Востока Ю.Б.Щегловин.

В своем анализе сегодняшней ситуации в Сирии он продолжает:

«Фигуры именно Башара Асада и его брата Махера сейчас становятся самыми главными целями для США и их союзников, поскольку считается, что переговоры между оппозицией и представителями режима возможны только при их физическом отсутствии в стране.

Собственно после провала захвата Алеппо это на среднесрочную перспективу становится главной целью для противников нынешнего сирийского режима.

Радиотехническая разведка в данном случае является универсальным средством получения более или менее достоверных данных о местопребывании лидера режима и его ближайшего окружения.

 «Дотянуться» до Асада при отсутствии самолетов НАТО в сирийском воздушном пространстве будет еще сложнее.

Роль аравийских монархий, прежде всего Саудовской Аравии и Катара, в данной ситуации расширяется.

Они курируют и оплачивают поставки оружия и боевиков из Ливии и Ирака, а также финансируют само сопротивление. Кстати, тот факт, что большинство караванов с оружием идет в Ливан, а не в Турцию, что было бы более логичным, этот тезис подтверждает. В Ливане оружие разгружают и передают затем «по адресу» сторонники бывшего премьер-министра и стойкой креатуры Эр-Рияда Саада Харири, что является дополнительной гарантией их адресной передачи.

В начале осени с.г. страну ожидает новый виток партизанской войны и городской «герильи», которая по всем признакам обещает стать затяжной».[xli]

 

А вот выдержки из материала Андрей Володина, обозревателя «Фонда стратегической культуры», «Сирийская головоломка и эволюция мировой системы»,[xlii] который делает весьма далекоидущие обобщения и выводы.

Он пишет:

«Сирийский кризис вновь напомнил: некоторые участники нынешних трагических событий, решая свои частные задачи (ослабление возвысившегося в результате «арабских революций» Ирана, распространение влияния «неоосманской» идеологии на соседние арабские страны, стремление приобрести «гарантии» своей безопасности путём расчленения Сирии), упускают из виду общую картину происходящего, а потому оказываются неготовыми к возможным неблагоприятным для них изменениям обстановки.

А такие изменения таят в себе немалые опасности: и для территориальной целостности Турции, и для устойчивости политических режимов в «нефтяных монархиях» Персидского залива, начиная с Саудовской Аравии.

И это – лишь самые очевидные последствия нынешних событий в Сирии и вокруг нее.

В отличие от режима личной власти в Ливии, политические институты в Сирии ориентированы на выполнение конкретных социальных задач, что хорошо известно на Западе.

Сейчас у Сирии нет альтернативы той модели, которую создал отец нынешнего президента; с помощью автомата проблемы этой страны не решить, тем более при опоре на исламский радикализм.

Продолжающийся сирийский кризис усиливает тревожные настроения на Западе. Порой в них звучит озабоченность судьбой всей евроатлантической цивилизации.

Г.Киссинджер, например, предлагает сформулировать новую стратегию Америки в отношении Арабского Востока вместо неистового стремления свергнуть Башара Асада. Мэтр американской дипломатии обращается к своим менее опытным коллегам с просьбой не забывать о «незавершенной миссии» в Афганистане и о системообразующей роли экономики в формировании внешнеполитической стратегии США.

Политические революции на Арабском Востоке («арабская весна» - публицистический штамп, намеренно вводящий в заблуждение и без того потерявшую ориентацию «мировую общественность») имеют форсированный характер, являются «забеганием вперёд» (как писал ещё в 1970 г. Н.А.Симония) по отношению к замедленным темпам развития традиционного общества в этих странах.

Второй этап политических революций на Арабском Востоке, которые захватят на этот раз «нефтяные монархии» Персидского залива, неизбежен.

Этот процесс можно притормозить, но предотвратить – невозможно.

Вмешательство части правителей Персидского залива в конфликт в Сирии лишь приближает развязку - «смену режимов» в странах Залива, демонтаж других государственных образований нарисованного на американских картах «Большого Ближнего Востока» и уход в (политическое) небытие целого ряда нынешних лидеров…»

 

И, наконец, несколько позиций из интереснейшей статьи на DAILYMEDIA.[xliii]

В каком-то смысле на Сирии сошелся клином белый свет. То, что происходило на наших глазах все эти месяцы борьбы с Сирией, говорит только об одном: «Запад закусил удила и рассчитывает только на победу, потому что в случае проигрыша в Сирии последуют еще более провальные геополитические проигрыши».

Однако, по мыслям сирийских властей, переговоры - это улица с двусторонним движением. Чтобы сблизиться быстрее, необходимо движение навстречу друг другу.

Запад не может позволить себе сближение позиций, потому что это отдалит его от достижения поставленной цели, а в этом случае в дальнейшем будет затруднено функционирование мировой политической системы в существующем виде.

Всё дело в том, что в Сирии сейчас происходит борьба старого с новым. «Старым» в данном случае не следует считать Асада, а «новым» повстанцев. Старыми в этой истории выглядят западные методы влияния на ситуацию и попытки заставить страны жить по указке, а если нет, то немедленно бомбить.

Вот это отжившая метода сейчас проходит испытание новыми тенденциями, когда «старому и новому свету» предлагается считаться с новыми реалиями и входящими в силу новыми центрами силы. Эти новые центры силы прокладывают дорогу к своему непростому будущему, как мы видим с боями.

Повстанцы же вместе с западными державами - это как раз и есть отжившее старое.

Это следует из того, что Запад готов поддерживать и вооружать кого угодно, лишь бы только не допустить изменений в геополитике. Это ущербная метода является частью хорошо известного «разделяй и властвуй». Соединенные Штаты здесь не авторы этого романа, а всего лишь тиражируют старую британскую модель.

Таким образом, Асад сегодня волею судьбы оказался на передовой линии борьбы с «британской моделью» и получил возможность в открытую защищать свою страну всеми доступными ему средствами.

По иронии судьбы Асад жил в Великобритании до смерти своего отца Хафеса Асада. То есть Асад хорошо знает, с чем он борется.

Сегодня для Востока действительно наступило время перемен.

Победит самая многочисленная группа, состоящая непосредственно из сирийцев. Так бывает всегда - побеждает сильнейший, а это в данном случае сирийский народ.

Как бы ни были сильны боевики, их обязательно сомнут, как только деньги на их поддержку закончатся, а это то, что мы сейчас все наблюдаем.

С осени 2012 года в США начнется новый финансовый год с гораздо более «стянутым» бюджетом. Таким образом, если Асад устоит до нового года, он устоит и далее.

Это хорошо понимают и в Дамаске, и в Москве, и в Лондоне, и в Вашингтоне.

Максимум что может сделать ЦРУ - это убить Асада, но это не приблизит США к цели. Это, наоборот, сделает ненависть к США более сильной.

Это понимают в Вашингтоне и, скорее всего, на такой шаг не пойдут».

 

Что сказать напоследок?

Вы всё прочитали и всё видите сами. Все за август высказались.

Такое впечатление, что одна страница сирийской драмы перевернута, а заинтересованные, прежде всего иностранные силы, взяли паузу, после чего увидим, куда они повернут – ведь пока инициатива за ними: то ли в «ЗАГС», на какие-то политические договоренности, то ли на «скользкую дорожку» углубления конфликта с непредсказуемыми последствиями, которая рано или поздно приведет к «прокурору»…

 

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs