В результате нового ближневосточного кризиса мировой ВВП снизится в 2026 году

Мировой ВВП снизится по итогам текущего года на 0,5-1 процент в результате нового кризиса в Персидском заливе после начала военной операции США и Израиля против Ирана. Такое мнение выразил научный руководитель Департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Леонид Григорьев в ходе круглого стола «Атаки США и Израиля на Иран: последствия для нефтяного и газового рынков», состоявшегося 4 марта в Москве.

В ходе мероприятия обсуждались возможные сценарии развития кризисной ситуации в регионе и ее последствия для мирового рынка углеводородов. Под контролем Ирана находится Ормузский пролив, через который идет 20 процентов мировых поставок нефти и 30 процентов сжиженного природного газа (СПГ). В настоящее время пролив заблокирован и 10 танкеров уже были атакованы. На этом фоне в различных уголках нашей планеты уже наблюдаются нарастающие панические настроения. Эксперты уверены, что разрешить сложившийся кризис в краткие сроки не удастся, а его последствия будут иметь серьезные негативные экономические последствия для всего мира.

«Мы потеряем полпроцента-процент ВВП мира в этом году, если это не мгновенно рассосется — а это крайне маловероятно, в первую очередь, за счет стран Ближнего Востока и падения инвестиционной активности, неопределенности, удорожания, - заявил Леонид Григорьев. - Это может быть все, что угодно, но не короткая история. Я не вижу возможности быстро закончить конфликт так, чтобы все успокоились. Падение промышленного производства, экономики, ВВП, потребления на Ближнем Востоке уже неизбежно, по итогам 2026 года регион уйдет в минус».

«Удорожание нефти и газа на какой-то период в краткосрочном плане повышает издержки для многих стран, для Азии, Европы, бьет по европейской химии. Простой ситуации здесь не может быть, пора учится анализировать и терпеть. Сейчас никто не знает, сколько это протянется, - отметил эксперт. - Весь мир находится в промежуточном состоянии. США вроде бы достигли некоторой энергетической независимости, поэтому эти военно-политические эксперименты непосредственно по ним не бьют. Но по всему остальному миру это пройдет».

Директор Центра исследований в нефтегазовой сфере Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ, заведующий отделом исследования энергетического комплекса мира и России Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин полагает, что «если этот кризис растягивается надолго, компенсировать объемы поставок нефти и газа из стран Ближнего Востока в мире сегодня возможности нет. Это будет сильный удар по мировой экономике».

«На текущий момент влияние ситуации на рынок пока только психологическое. Танкеры СПГ плывут недели 3-4, тем же танкерам нефти нужно доплыть. Но все понимают, что этот тот период, через который все столкнуться с проблемами, почему цены вверх и идут», - заметил он. Также была подвержена сомнению эффективность предложенной президентом Соединенных штатов идеи о военном сопровождении судов в Ормузском проливе, что не окажет реального эффекта на ситуацию с транспортировкой в регионе.

В качестве значимого момента, который необходимо учитывать основным потребителем нефти и газа из стран Персидского залива, к которым относятся главным образом государства Азии, Вячеслав Кулагин выделил риски повторной эскалации ситуации на Ближнем Востоке и частоту их возникновения. «Данный фактор придется учитывать в рамках планирования соответствующих энергетических стратегий. Это серьезно снижает привлекательность ближневосточных поставок и будет стимулировать азиатские страны к поиску альтернативных поставщиков», - резюмировал эксперт.

По мнению Вячеслава Кулагина, речь может идти не только о поставках углеводородов, но и гелия, где доля стран Персидского залива, в первую очередь Катара, на мировом рынке доходит до 60 процентов. Он подчеркнул, что гелий используется в таких востребованных сферах как медицина и высокотехнологичная промышленность. В этих условиях блокировка поставок приведет к гораздо более серьезным последствиям, чем это можно представить при анализе только нефтегазовой области.

Как считает научный руководитель Департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Леонид Григорьев, сбалансировать ситуацию на рынке есть теоретические возможности у России, но реализовать их мешают действующие санкции.

«Россия не поможет с точки зрения компенсации возникших локальных дефицитов. Ключевым моментом является продолжительность не только эскалации, но и физического перекрытия Ормузского пролива, которое будет влиять на мировые рынки. Несколько недель рынки смогут сами себя балансировать: найдутся альтернативные поставщики нефти в Латинской Америке, в Африке и так далее, но проблемы будут накапливаться и накопительный эффект отразится на ценах, - сказал профессор. - Также необходимо внимательно следить за позицией Китая. Он сегодня является критически важным партнером Ирана и критически зависит от поставок нефти и газа с Ближнего Востока. Он сильно страдает от этого конфликта и может оказать давление на Иран, в частности, для того, чтобы не допустить блокады Ормузского пролива на неопределенно долгое время».

«И важно понимать, что не все решает экономика в этом конфликте. Иран выбрал тактику нанесения максимального ущерба экономическим интересам США и их союзников в регионе Персидского залива. Некоторые сигналы о том, что удары по инфраструктуре случились, уже остановило производство в Ираке, в Катаре, есть проблемы с вывозом, - отметил Леонид Григорьев. - Но самых страшных ударов еще не произошло. Если Иран решится на такие удары и поймет, что терять нечего — нанесет удары по объектам нефтедобычи в Ираке, Кувейте, Саудовской Аравии, тогда разблокировка Ормузского пролива не получится. В таком случае ситуация на мировом нефтегазовом рынке выйдет из-под контроля и может привести к любым последствиям».

Говоря о влиянии ситуации на интересы России, Вячеслав Кулагин заявил, что в краткосрочном периоде закрытие Ормузского пролива является выгодным с точки зрения повышения объемов продаж, доходов компаний и поступлений в бюджет, «причем в растущей траектории — чем больше закрыт, тем выше». «В ближайший год напряженность сохранится, что дает геополитическую премию к цене. В долгосрочной перспективе даже европейцы еще подумают, стоит ли отказываться или посмотреть другую сторону. И страны во всем мире будут думать о диверсификации и наличии альтернатив. И здесь российские ресурсы будут для них по-привлекательнее», - считает он.

«Трамп говорил, кто будет у России покупать — введу пошлины, причем растущие. Неделю назад эта тема всколыхнула, но потом быстро ушла из информационного пространства: теперь Трамп не может так гибко вводить пошлины, соответственно этот инструмент перестает работать. Те, кто повелись на отдельные договоренности, теперь думают: мы же договорились, что нам не будут повышать пошлины, а тут взяли и всем одинаковые сделали. И это несколько другая расстановка сил и другие переговорные позиции, в том числе для российских трейдеров в плане продажи. И это серьезное изменение, которое произошло», - подытожил эксперт.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs