Саммит НАТО: США довольны, Европа платит

Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, вице-президент Ассоциации европейских исследований Дмитрий Данилов в интервью журналу «Международная жизнь» рассказал об итогах саммита НАТО:

«Все говорят, что саммит "пустой". Мне так не кажется, потому что итоги важно оценивать с точки зрения более глубоких процессов, которые они отражают. Да, итоговая декларация действительно укладывается меньше чем на страницу и выглядит крайне невнятно — но тем не менее, там есть на что обратить внимание. Прежде всего, конечно, речь идёт о решении о росте военных расходов до 5% от валового внутреннего продукта — и с этим согласились все страны-участницы», — заявил эксперт.

«На самом деле, если посмотреть не только декларацию, но и более глубоко проанализировать документы саммита — пресс-конференции, выступления генерального секретаря, официальных лиц и т.д. — становится понятно, что в НАТО, несмотря на короткую общую декларацию, всё же заметны существенные, если не расколы, то явные разногласия. Сейчас они не афишируются, но в будущем вполне могут повлиять на внутреннюю динамику Альянса», — пояснил Дмитрий Данилов.

«Я внимательно изучал пресс-конференцию Рютте, которая прошла до саммита, и там Украина упоминалась буквально в каждом ответе. Более того, он назвал Украину и военные расходы тремя ключевыми темами повестки саммита. Но это — без Трампа. На самом же саммите тема Украины фактически исчезла из официальной повестки. Это, на мой взгляд, ярко демонстрирует, что европейцы выстраивают трансатлантическую политику исходя из собственных интересов, со своей позиции», — отметил эксперт.

«Трамп, в свою очередь, смотрит на происходящее, если не благожелательно, то как минимум спокойно, понимая, что его интересы здесь не только не затрагиваются, но и во многом поддерживаются. То, что делает Европа — его устраивает», — добавил Данилов.

«Что касается Украины, то она по-прежнему остаётся в числе главных тем, но об этом стараются не говорить вслух в присутствии Трампа, чтобы не провоцировать его на эмоциональные выпады. В то же время Европа будет продолжать свою линию в отношении Украины. Подтверждена всесторонняя поддержка, но — со стороны Европы. И это важно. На саммите была озвучена цифра: европейцы договорились увеличить помощь Украине с 20 до 35 миллиардов евро. И сделали это без участия США. Более того, эти средства будут учтены при расчётах того самого 5-процентного роста военных расходов. Устраивает ли это США? Безусловно, устраивает», — пояснил эксперт.

«ЕС может сколько угодно заявлять о намерении снизить зависимость от внешних военных поставок и создать единый европейский рынок вооружений. Но по факту на саммите была принята противоположная формула. Если страны будут консолидировать свои военно-промышленные усилия, то оружие будет поступать преимущественно из США. Это означает, что рост европейских военных расходов приведёт к усилению американского ВПК и дополнительным инвестициям США в Европу. То есть, вместо снижения — произойдёт усиление зависимости Европы от Соединённых Штатов», — подытожил Дмитрий Данилов.

Мнение эксперта может не совпадать с позицией редакции.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs