Тимур Аитов: Пути решения проблем трансграничных платежей

На недавнем заседании клуба «Валдай» президент России Владимир Путин отметил, что для решения вопросов трансграничных платежей в рамках БРИКС возможно создание инвестиционной платформы с использованием электронных активов. Проблемы трансграничных платежей в конце октября обсуждались на саммите БРИКС в Казани. Между тем, проблема остается нерешенной. Ситуацию комментирует наш постоянный эксперт, председатель комиссии по финансовой и информационной безопасности Совета Торгово-промышленной палаты РФ Тимур Аитов: «Нынешние сложности в платежах понятны — проблема в том, что участникам вынужденно приходится скрывать свои трансграничные транзакции, чтобы не попасть под вторичные санкции или иные ограничения. Все крупные транснациональные банки, включая международную систему SWIFT, являются точками, через которые США осуществляют наднациональный контроль ключевых финансовых транзакций в мире, используя средства финмониторинга и инструменты вторичных санкций. Международные расчеты во многом для США прозрачны — в подавляющей части они базируются на использовании платежных платформ, находящихся под их контролем», — заявил эксперт.

«На саммите БРИКС в Казани экспертами упоминался возможный прототип единой платежной системы БРИКС — транснациональный “мост” mBridge (Multiple CBDC Bridge), разработанный для трансграничных платежей и валютных операций с использованием цифровых валют CBDC. В числе участников проекта выступили Гонконгский инновационный центр BIS, валютное управление Гонконга, Банк Таиланда, Народный банк Китая и Центральный банк ОАЭ. “Мост” предполагает систему расчетов, основанную на прямом переводе цифровых валют центральных банков стран с использованием блокчейн-технологии. Подобные мосты — реальная перспектива отхода от сложившейся инфраструктуры трансграничных платежей под контролем США. Тем не менее, и этот путь не является быстрым и простым. Для полноценной реализации концепции потребуется не менее 10 лет — эксперты из KPMG объясняют это недостаточным уровнем развития CBDC в мире. Отмечу важную тему общих стандартов. Дело в том, что страны БРИКС работают на основе различных технологических стандартов: к примеру, Индия и, частично, Китай используют стандарты, имеющие авторство со стороны Международных платежных систем (МПС). Какие стандарты и решения должна использовать общая платежная инфраструктура БРИКС? Как и кому их вводить? Проблема непростая — стандартов в мире платежей сотни, и за каждым нужно следить и обновлять. Наш Центральный банк включился в эти процессы, но не очень торопится. Он запланировал обсуждение повестки трансграничных платежей стран БРИКС в период до 2027 года — в эти сроки появится общий доклад об организации платежей», — рассказал Тимур Аитов.

«Кроме запуска моста высказываются и другие идеи — они понятны и разумны. Системы платежей предлагается делать небольшими и малозаметными — тогда и следить за платежами будет сложнее. Лучше применять не огромный бридж или мегаструктуры типа SWIFT, а некие “микросвифты” — что-то вроде кубиков Lego, из которых удобно собирать малозаметные платёжные системы. Подобных небольших платёжных систем много во всём мире, их можно объединять на основе принципов интероперабельности для решения текущих задач. Конечно, потребуется полигон для разработки и тестирования таких подходов — им может стать Россия как страна, заинтересованная в этом проекте и имеющая в придачу огромный опыт финансовых инноваций. При успехе тестового проекта в России возможно его последующее распространение на группы заинтересованных стран», — отметил эксперт.

«Еще одним подходом мог бы стать переводной рубль ( ПР) СЭВ. Этот рубль существовал в СССР и с успехом использовался для взаиморасчетов стран СЭВ — “Совета экономической взаимопомощи”. ПР обслуживал реальный товарооборот, а участники имели право незначительно изменять курс национальных валют к ПР. ПР успешно выполнял функции коллективного платёжного средства без особой цифровизации и блокчейнов. ПР и сегодня мог бы использоваться для трансграничных расчётов между дружественными странами. Золотое содержание переводного рубля было установлено в 0,987412 г чистого золота. Золото важно — оно также может стать действенным средством для расчётов стран БРИКС. Конечно, и в отношении золота могут быть возражения — с золотом не всегда удобно работать, но золотой ПР — реальный путь, который прошел апробацию в сообществе дружественных стран», — сообщил Тимур Аитов.

«“Уводят в тень” и делают малозаметными трансграничные платежи многочисленные криптоинструменты, “мутные” биржи-прокладки и прочее . Однако, уже ясно, что это не лучший способ скрыть свою активность в переводах. Заинтересованные структуры давно научились определять количество биткоинов на счетах тех или иных лиц, а если зафиксированы участки вывода крипты в фиатные деньги, то можно точно определить владельца конкретного счета (аккаунта). Со стейблкоинами ситуация еще проще — они не столь анонимны, как биткоин, и их легче заблокировать», — подчеркнул Тимур Аитов.

«Кому-то кажутся полезными системы взаимозачётов на принципах исламского банкинга типа хавала и прочего, но, опять-таки, трудно предположить их массовое применение в крупных масштабах, хотя и это возможно. Однако, собственно, сам партнерский банкинг для преодоления проблем трансграничных платежей бесполезен, он использует в этом качестве обычные платежные инструменты», — рассказал эксперт.

«Мы рассмотрели идеи и концепции возможных проектов в будущем. В реальности наши банкиры занимаются трансграничными платежами, но каждый перевод сегодня — порой отдельный проект с участием нескольких структур, в том числе дополнительных подрядчиков на стороне покупателя или продавца. Что будет на практике в БРИКС, и когда это произойдет, покажет ближайшее будущее. Уверен, нам осталось ждать недолго», — подытожил Тимур Аитов.

Мнение эксперта может не совпадать с позицией редакции

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs