ENGLISH
12:23 01.07.2024 • 
27 июня в Атланте (штат Джорджия) прошли 90-минутные дебаты между претендентами на пост президента США действующим президентом, представителем Демократической партии Джозефом Байденом и бывшим главой Белого дома, республиканцем Дональдом Трампом, которые уже назвали одними из самых судьбоносных в истории страны.
Мероприятие было решено провести еще до того, как Байдена и Трампа должны были формально выдвинуть в качестве кандидатов на высший государственный пост на партийных праймериз, но это не единственное, чем были уникальны прошедшие дебаты.
Как сообщил телеканал CNN, взявший на себя организацию мероприятия, на дебаты кандидаты не могли принести заранее подготовленные материалы для выступления, политикам выдали только ручку, блокнот и бутылку воды. Кроме того, впервые за полвека в студии не было публики, а все микрофоны были выключены, кроме микрофона выступающего.
Кстати, должен напомнить, что уникальны и сами выборы, которые, напомню, пройдут 5 ноября текущего года. Впервые с 1912 года бывший президент бросил вызов действующему, а кроме того, Байден и Трамп являются самыми возрастными претендентами на высший пост за всю американскую историю. В общем уникальности в нынешних дебатах, хоть отбавляй.
Весьма примечательно и то, что формат дебатов сделали максимально удобным для Джо Байдена, учитывая, что время для выступления каждому кандидату было ограничено двумя минутами, да и дебаты были в руках ведущих CNN, мягко говоря, не симпатизирующие Трампу.
И тем не менее, накануне теледебатов большинство американских экспертов в один голос и наперебой говорили, что шансы Джо невелики и 78-летний Дональд без проблем разберется с 81-летним президентом, который постоянно заговаривается, впадает в прострацию и с трудом читает даже с телесуфлера. Эксперты приводили многочисленные примеры, когда Джо падал, поднимаясь по трапу самолета, или как недавно в Нормандии, не сумел простоять на церемонии даже в течение нескольких минут. То есть многие в США предполагали, что Байден не выдержит этого марафона и сдуется минуте на 15, а, следовательно, о никакой дискуссии и речи быть не может.
Действительно, многих американцев интересовало лишь, упадет Байден или сумеет выстоять 90 минут, а некоторые вообще говорили, что Джо не удастся пережить этот прямой эфир, но пережил и в целом смотрелся неплохо, правда первые 20 минут, а потом все-таки «поплыл». В отдельные моменты было заметно, что Джо волнуется и путается в цифрах и датах, называет Трампа Путиным. В то же время было заметно, что действующего президента серьезно готовили к дебатам. Эксперты, близкие к демократам в американском Конгрессе рассказали, что подготовка была многоплановой и заняла неделю в резиденции президента в Кэмп-Дэвиде. Хотя теперь, по итогам, их уже вовсю критикуют
По опыту предыдущих дебатов, которые обычно целиком бывают посвящены внутренней политике, на них редко говорят о международных делах. В этот раз оба кандидата предсказуемо много говорили о России и конфликте на Украине. Трамп заявил, что Байден худший президент в истории Штатов, и повторил все те нарративы, о которых говорит годами «Байден и его команда разрушают страну, США перестали уважать на международной арене, Америка превращается в страну третьего мира». Трамп также обвинил Байдена в том, что именно из-за него начался конфликт и Украина находится ужасной ситуации, т.к. «у них не остается людей, не остается солдат, они потеряли так много людей и эти прекрасные тысячелетние города, все из-за него и его тупых решений. Я прекращу этот конфликт между Путиным и Зеленским».
Байдену удалось избежать откровенного провала. Он не допустил откровенно глупых оговорок, не путал собеседников с давно умершими людьми, не жал руки пустоте, не зависал в пространстве и не падал, но на фоне Трампа он смотрелся блекло, отвечал очень медленно, с большими паузами, и явно не смог «переговорить» экс-президента, как сделал это четыре года назад. В своем выступлении Байден попытался представить оппонента как осужденного преступника и тоже - «худшего президента в истории США». При этом он сослался на неких историков, которые «установили это как исторический факт».
Не вдаваясь в перипетии дебатов, а там, собственно, ничего особенного в целом так и не было отмечено, коснусь главного вопроса, каковы последствия этого «американского бедствия»?
Действительно, американская пресса и большинство политических экспертов сошлись во мнении, что Байден выглядел беспомощным, а потому не пора ли ему задуматься над тем, чтобы отказаться от возможности баллотироваться на второй срок. Даже пробайденовский телеканал CNN, организовавший дебаты вышел с материалом под заголовком «Выступление демократического кандидата не оправдало ожиданий». СМИ, дружественные Белому дому, также отмечают, что Байден провалил основную задачу, которая заключалась в том, чтобы выглядеть энергичным и убедить избирателей, что претензии оппонентов к его дееспособности безосновательны. Этого не произошло.
Поэтому в кругах демократов ходят упорные слухи, что партия может, действуя по алгоритму 1968 года, выдвинуть запасного кандидата, на которую забронировали Камалу Харрис, Мишель Обаму и еще двух запасных игроков, в лице губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и губернатора Мичигана Гретхен Уитмер.[1]
Однако здесь есть два ключевых вопроса. Первый, если с вице-презентом Камалой Харрис и с Мишель Обамой все понятно, эти две дамы хорошо известны в Америке, хотя и не имеют опыта госуправления. Правда, в отличии от Камалы, Мишель имеет безупречную репутацию, но что это меняет, если бывшая первая леди Америки сама не желает участвовать в этом балагане.
Вопрос второй, а кто, собственно, это такие, эти два губернатора и чем они себя проявили?
Да, в общем-то по сути и ничем особенным. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом уже более шести лет возглавляющий штат в 2021 году чуть было не лишился своей должности из-за провалов в борьбе с пандемией COVID-19. Инициировавшие разбирательства республиканцы, собрали тогда необходимое количество голосов для официального запуска процедуры, но Ньюсом сохранил свой пост, т.к. инициатива отзыва губернатора в результате не прошла.
Юрист и правозащитница, губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмер известна, пожалуй, лишь тем, что 11 августа 2020 года отменила осенние матчи университетской футбольной лиги в связи с эпидемией COVID-19, Действующий на тот момент президент США Дональд Трамп обвинил её в срыве сезона и Гретхер дрогнула, возобновив соревнования. В 2021 году она вынесла решение о закрытии по экологическим требованиям нефтепровода компании Enbridge, соединяющий район Великих озер с востоком Канады. Но и в этот раз решение Уитмер было недальновидным, т.к. 16 ноября 2021 года окружной суд отменил его и отнес его к компетенции федерального суда.
Поэтому, если исходить из гипотетического расклада перед праймериз Демократической партии, при котором Байдену, возможно, будут искать замену, то, конечно, Мишель Обама, безусловно, лучший вариант. Во-первых, она достаточно хорошо известна в стране и пользуется большой популярностью, кстати, и не только среди демократов. Во-вторых, как никак первая леди страны в бытность президентства ее мужа. Только вот вряд ли она согласится возглавить список Демократической партии менее чем за полгода до выборов. Слишком мало времени и слишком высоки имиджевые потери. Да, и, честно говоря, шансы ее в борьбе с Трампом невелики. Видимо, поэтому она непреклонна.
Что касается Камалы Харрис, то ее шансы на хозяйку Белого дома вообще призрачны. Двое других, Ньюсом и Уитмер, за пределами их штатов никому практически неизвестны, а посему их шансы одолеть экс-президента Дональда Трампа также практически равны нулю. Вот такой расклад перед праймериз Демократической партии, который, я напомню, состоится 19-22 августа на съезде в Чикаго (штат Иллинойс).
Опросы общественного мнения, проведенные CNN сразу же после дебатов, показали, что большинство американцев отдали свои голоса Трампу (67 процентов), против 33 процентов за Байдена. При этом в CNN отметили, что это экспресс-опрос и его результаты не отражают всего спектра мнений ни по демографическим показателям, ни по политическим предпочтениям. Опросы, проведённые The Washington Post 28 июня, дали такие результаты: 55 процентов отдали предпочтение Трампу, 45 – Байдену. Либеральные издания, например, The New York Times утверждает о том, что для Трампа эта ночь также выдающейся не была.
Думаю, что для действующего президента Джо Байдена дебаты могли бы стать поворотными, и он мог значительно упрочить свои позиции. С одной стороны, это был шанс нагнать несколько оторвавшегося в опросах Трампа, который, кстати, традиционно не очень удачно выступает на дебатах. Так, в 2016 году Трамп разгромно проиграл дебаты Хиллари Клинтон, а в 2020 году - претенденту Джо Байдену. Но время ушло, и в этот раз не получилось.
Ключевым моментом дебатов стал вопрос о России, и ситуации на Украине, и прояви Байден гибкость, все бы могло закончиться для него лучше, но он не сделал этого. Более того, опять опустился до оскорблений в адрес президента России.
Выигрышным для Трампа стало то, что в отличии от действующего президента он сосредоточил внимание американцев не на Владимире Путине, а на Джо Байдене, заметив, что «если бы у нас был настоящий президент, президент, которого уважал бы Путин, то он бы никогда не вторгся в Украину. Байден ничего не сделал, чтобы остановить это, а на самом деле, я думаю, что он поощрял Россию к вторжению на Украину… Путин никогда бы не вторгся в Украину, никогда, если бы я был президентом».[2] Сошлись кандидаты только в одном: второй тур дебатов пройдет 10 сентября текущего года.
Теперь главный вопрос, как прошедшие дебаты повлияют на рейтинги кандидатов?
После проведенных дебатов большинство американцев считают, что ни Трамп, ни Байден не достойны быть президентом страны. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологической службой Gallup. Согласно опроса, недавно 29 процентов респондентов в марте текущего года высказались за то, что ни действующего президента США Джо Байдена, ни бывшего главы Белого дома Дональда Трампа американцы не хотят видеть на посту президента. После дебатов процент недовольных вырос практически в два раза.[3]
По данным The New York Times избиратели испытывают неприязнь к обоим кандидатам. Так, 61 процент респондентов заявили, что Демократическая партия нуждается в другом кандидате, а 54 процента республиканцев заявили, что они хотят видеть другого кандидата от Республиканской партии.
Вот такая предвыборная картина. Похоже, США дошли до того, что стране приходится выбирать из вот таких кандидатов.
Если оценивать прошедшие дебаты двух кандидатов в президенты США, с точки зрения России, то позиция российского руководства на Западе хорошо известна. В своем интервью NBC Владимир Путин заявил, что Россия никогда не вмешивалась и не вмешивается в выборы в других странах и не поощряет подобные действия. По словам президента, «Россия не отдает приказов совершать нечто подобное и более того. мы не знаем, какой бы цели могла достичь Россия, если бы вмешалась в американские президентские выборы».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
[1] Мир после Америки уже наступил: между Байденом и Трампом нет разницы 24.06.2024 года. Электронный ресурс: https://ria.ru/20240624/mir-1954910606.html
[2] «Мы терпящая крах нация». Чем запомнились первые дебаты Байдена и Трампа 28.06.2024 года. Электронный ресурс: https://www.rbc.ru/politics/28/06/2024/667e39db9a7947798f77bdb2
[3] Почти треть опрошенных американцев не считают Байдена и Трампа хорошими президентами 03.04.2024 года. Электронный ресурс: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20436213
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
