США запутались в двух войнах

«Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Старая пословица вспомнилась, когда увидел в сети вот эту фотографию-скрин с экрана новостной программы французского ТВ «France 24». В середине изображения странички из социальной сети «TikTok» красуется известная фотография разгрома НАТОвской танковой техники в середине лета 2023 года на Запорожском направлении. Тем не менее, для западной публики этот погром бронетехники представлен, как успех ХАМАС против израильской тяжелой техники в Секторе Газа: «Hamas destroyed 10 Israeli tank last night» - «ХАМАС уничтожил вчера ночью 10 израильских танков».

И проблема не в том, что неискушенные в военном деле редакторы перепутали места боев (Украину с Сектором Газа) и происхождение подбитых танков (танки стран НАТО с израильским «Меркавой»). Дело в другом – в состоянии умов западной публики: и политиков, и обозревателей-пропагандистов, у которых ощущения от двух войн сейчас сливаются воедино до «состояния смешения». И факт сначала раздвоения их внимания на целых два фронта, а за этим – совмещение этих фронтов в одну картину мира, просто вызывает на Западе, как принято сейчас умно выражаться, «когнитивный диссонанс».

Америка совсем не хотела воевать на два фронта, она этого сторонится, но это уже для неё не перспектива, а реальность, и США приходится вступать в бой. Пока опосредовано, но США уже подтянули свои авианосные группы на Ближний Восток.

 На этом фоне можно увидеть всё больше публикаций в американской прессе, вопрошающих зачем это нужно США? Их лейтмотив, на мой взгляд, выражен заголовком в журнале «Responsible Statecraft»: «Why do we let Israel and Ukraine wag the US dog?» - «Почему мы позволяем Израилю и Украине манипулировать США?» Автор этой статьи удачно перефразирует название знаменитого голливудского фильма «Wag the dog» («Хвост крутит собакой»), которое у нас перевели, как «Плутовство».

Но это в кино было плутовство, а сейчас «наплутали» так, что жертв уже десятки тысяч! При этом в США, начинают понимать, что, коли маховик войны хотя бы не притормозить, то следующая глава этих трагедий будет посвящена прощанию с погибшими в боях американцами. И такая перспектива не нравится многим из тех за океаном, кто начали осознавать, «куда влечет их рок событий». Там до многих стало доходить, что их втягивают в real war – да ещё в две (!): на Ближнем Востоке и в Европе. И это не «войны по телевизору», к которым обыватель привык с начала 1990-х, когда канал CNN впервые в истории в прямом эфире начал демонстрировать бои международной коалиции в Ираке.

«В странной американской империи сейчас все решают иждивенцы. Вскоре мы будем страдать от этих последствий, - пишет Дэвид К. Хендриксон, почетный профессор политологии колледжа Колорадо и президент Общества Джона Куинси Адамса. – Систему альянсов Соединенных Штатов часто называют империей, и не без оснований. Но это своеобразная форма империи, в которой столичный центр, кажется, направляется и управляется периферией… Эта инверсия нигде не очевидна более, чем в отношениях между Соединенными Штатами и Израилем. Байден отреагировал на теракты 7 октября, предоставив Израилю полную поддержку в его стремлении уничтожить ХАМАС. Та же картина наблюдается и в политике по отношению к Украине. В течение 18 месяцев администрация Байдена не осмеливалась установить ограничения на военные цели Украины…

Сегодня, по данным одного из опросов, хотят прекращения огня 66% американцев, но этого же хотят менее 5% членов Конгресса...

Сможет ли Байден проявить волю в противостоянии с Нетаньяху? Заставит ли его администрация Украину сесть за стол переговоров? В нашей странной империи, где все решают иждивенцы, глубоко укоренившиеся тенденции диктуют отрицательный ответ на оба вопроса. Возможно, настало время для новой политики, в которой Америка будет учитывать свои собственные национальные интересы», – пишет с озабоченностью Дэвид К. Хендриксон. Видимо части американской профессуры уже стало ясно, что две военные воронки начинают играть самостоятельную роль в формировании политики администрации Байдена.

«Хорошо бы администрация Байдена вместо дальнейшей милитаризации ближневосточного региона сосредоточилась на том, чтобы сделать зловещий кризис в Секторе Газа поворотным моментом для долгосрочной перспективы политического решения. Это бы было направлено на достижение реального мира, защиты прав человека и равенства для всех в регионе, – пишет калифорнийское издание «The Counter Punch». – В отличие от дней после 11 сентября 2001 года, недавние опросы показывают, что большинство американцев выступают против отправки большего количества оружия в Израиль и поддерживают доставку гуманитарной помощи в Газу… Миллионы из нас слушали речь президента Байдена в Овальном кабинете по его возвращению из Израиля. Он попросил Конгресс выделить еще 100 миллиардов долларов, в основном, на американскую военную помощь Израилю, Украине и Тайваню. Эти деньги – благо для наживающихся на войне производителей оружия, чьи руководители станут еще богаче, благодаря новым контрактам». Вот так и выходит, что, несмотря на нарастающие общественные настроения против войны, истеблишмент США предпочитает накачивать свой военно-промышленный комплекс заказами и деньгами, но уже никакие разговоры о «защите прав человека» не обманывают часть американской публики. Значит, кое для кого две войны лучше, чем одна – они дают оружейникам более высокие прибыли? И вот оно – прямое влияние украинского и израильского кейсов на благосостояние американских командиров ВПК, давящих на власти в Вашингтоне. Чистый вариант «wag the dog».

«Войны в Секторе Газа и на Украине более тесно связаны, чем можно подумать – не в упрощенных терминах “добро против зла”, используемых Байденом, а потому, что они фактически представляют собой два фронта глобальной «прокси-войны», в которой участвует Запад, – отмечает американский портал «UnHerd». Вот почему Запад в данный момент не может смириться с публичным поражением на Украине. А то, что происходит на Ближнем Востоке, имеет прямые последствия для конфликта на Украине и наоборот. .. И обе стороны это знают. Но даже если Израилю удастся полностью искоренить ХАМАС, большое количество смертей среди гражданского населения только усилит антизападные настроения в регионе и за его пределами. Если Запад считает, что поощрение войны на обоих фронтах возродит его ослабевающее влияние в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, то, похоже, мы ведем проигрышную битву».

Сейчас мы видим, как началась консолидация общественного мнения в Штатах в канун приближающихся выборов нового президента. Мы видим, как быстро начали созревать гроздья общественного гнева – очень многим становится ясно, что Америку затягивает в историю, которая грозит президенту стране большими неприятностями.

Лидеры прогрессивных групп молодежи США только что опубликовали открытое письмо, в котором предупредили Байдена, что решительная поддержка его администрацией войны Израиля в Секторе Газа, может стоить демократической партии и лично ему миллионов молодых голосов на президентских выборах: «Ваш рейтинг благосклонности среди избирателей младше 35 лет упал до 25%. Решения, которые Вы приняли в отношении Сектора Газа, усложнили нам задачу убедить наши общины провести в Вашу пользу голосование в 2024 году. Мы призываем Вас как можно быстрее изменить курс. Станьте на правильную сторону истории. Ваше наследие висит на волоске».

Обратите внимание, что американские молодежные активисты выделили войну в Секторе Газа, даже не упомянув Украину, что весьма точно выразило отношение нового поколения к двум конфликтам – украинский кейс ему вообще не интересен, как бы американские информационщики и пропагандисты ни старались… Молодежь нутром чует, что украинские дела – не их забота, а политическая ошибка старшего поколения, которое теперь должно с этим что-то делать, ведь уже более 100 миллиардов долларов ушло, а довольных, кроме, естественно, ВПК и соответствующих «посредников», которые участвуют в разделе этого «финансового пирога», в Штатах уже трудно сыскать.

«Для США Украина является “войной по выбору”, во многом спровоцированной безрассудной американской политикой. Война на Украине почти полностью стала делом узкой группы американских элит, которые извлекают выгоду, – пишет Скотт МакКоннелл, редактор-основатель журнала «The American Conservative». – Но, хотя этой войны на Украине не было бы без безрассудного американского вмешательства, ситуация на Ближнем Востоке, очевидно, сложнее. Такое ощущение, что Израиль, в отличие от Украины, является частью того, что осталось от общей цивилизации Запада. Поэтому Израиль и Украина не могут представлять собой участников единой “борьбы против зла”».

Штаты затеяли – в стиле Збигнева Бжезинского – игру против России на геополитической шахматной доске, сделав «ход конем» на Украине с угрозой «шаха» Москве. Но, в Вашингтоне упустили из виду, что в эту Глобальную Игру – в отличие от той недавней Эпохи, когда отличался своими идеями старина Збиг, – вступит значительно более широкий круг участников в условиях крушения однополярного американского мира. И теперь их «король» оказался под ударом сразу с двух направлений… Цугцванг.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs