Палестино-израильский конфликт - британский истеблишмент меж двух огней

В отношениях Британии и Израиля не все всегда было гладко. Напомним о Декларации Бальфура, министра иностранных дел Британии, который в 1917 г. обещал создать «национальный дом» для евреев в Палестине. В то время Британия обладала мандатом на Палестину, в которой проживало арабское большинство и еврейское меньшинство после поражения Оттоманской империи в Первой мировой войне. Евреи стали прибывать в Палестину, особенно во время холокоста во Второй мировой войне. Британия отказалась от мандата в 1948 г., когда еврейские лидеры провозгласили создание Израиля и согнали палестинцев с их земель. Тогда свыше 750 тыс. палестинцев рассеялись по Иордании, Ливану и Сирии, а остальные остались на клочке земли в секторе Газа, на Западном берегу реки Иордан и Восточном Иерусалиме, что они до сих пор называют Накба - катастрофа по-арабски. В 1967 г. Израиль занял оставшиеся палестинские территории. В 1982 г. Британия наложила эмбарго на поставки оружия Израилю после его вторжения в Ливан. В ответ израильский премьер-министр М. Бегин одобрил оружейную сделку с Аргентиной, которая вела тогда Фолклендскую войну с Британией.

Что касается последних месяцев, то Нетаньяху был недоволен тем, что Британия не наложила санкции на Иран в желательной тому степени и не назвала иранский КСИР «террористической организацией». Сунак, в свою очередь, выражал озабоченность судебной реформой в Израиле.

Реакция правительства Британии на палестино-израильский конфликт

В ответ на нападение 7 октября армия обороны Израиля начала операцию "Железные мечи" против ХАМАС в секторе Газа. Израильские военные начали наносить авиационные удары по объектам, в том числе гражданским, на территории сектора. Также Израиль ввел полную блокаду сектора Газа: была остановлена поставка воды, продовольствия, электричества, медикаментов, топлива.

Разобраться к нюансах формулировок Лондона и сдвиге позиции поможет сопоставление деятельности на международной арене и полемика внутри Британии.

Сразу после атаки ХАМАС на Израиль 7 октября Британия устами премьер-министра Р. Сунака безоговорочно поддержала Израиль[1], обещая ему любую помощь. Лидеры США, Франции, Германии, Италии и Британии 9 октября выпустили заявление с осуждением террористической атаки ХАМАС, «которой не может быть никаких оправданий». Примечательна размытая формулировка заявления лидеров ведущих стран Запада: «все мы признаем законные устремления палестинского народа и поддерживаем равные меры справедливости и свободы как для палестинцев, так и для израильтян. Однако не следует впадать в заблуждение: ХАМАС не представляет эти устремления и ничего не предлагает палестинскому народу, кроме еще большего террора и кровопролития»[2]. В этой формулировке отсутствует упоминание о праве палестинцев на собственное государство.

В тот же день Р.Сунак посетил синагогу в Лондоне и принял меры к защите еврейской общины против проявлений антисемитизма.

16 октября Р. Сунак выступил в Палате общин[3]. На тот момент 8 британцев погибли, 10 пропали без вести, из Израиля было вывезено 500 британцев. Сунак обещал поддержать еврейскую общину и пресечь антисемитские выступления, а также обратился к мусульманской общине. Он подчеркнул, что атака ХАМАС была фундаментальным вызовом самой идее сосуществования израильтян и палестинцев, выразив абсолютную поддержку прав гражданского населения и подчеркнув необходимость для Израиля соблюдать международное гуманитарное право. 

Цели Британии в изложении Р. Сунака заключаются в том, чтобы, во-первых, предотвратить эскалацию и угрозы в адрес Израиля. Для этого Соединенное Королевство сочло необходимым направить в рамках переброски британских военных сил (в дополнение к ВМС США) оперативную группу Королевских ВМС, в том числе корабли Argus и Lyme Bay, самолеты P8, средства наблюдения, три вертолета Merlin, роту королевской морской пехоты. Эти силы выдвинулись в восточное Средиземноморье и будут там находиться в режиме ожидания «для практической поддержки Израилю и партнерам» Британии в регионе. Задача самолетов морской патрульной и разведывательной авиации ВМС Великобритании - обнаружение угроз региональной стабильности (к примеру, поставки вооружения террористическим группировкам, действующим на Ближнем Востоке)[4]. Также укрепляются британские ВС на Кипре.

Во-вторых, Британия увеличила гуманитарную помощь палестинцам в Газе, «которых ХАМАС не представляет», и гражданскому населению Оккупированных Территорий Палестины (на 10 млн. ф.ст., а позднее до 30 млн. ф.ст.).

В-третьих, дипломатическими методами, как заявляет Соединенное Королевство, цель - возродить долгосрочную перспективу разрешения конфликта на основе создания двух государств ради региональной стабильности. Так, в середине октября Сунак принял в Лондоне короля Иордании Абдаллу II, провел переговоры с М. Аббасом, президентом Палестинской автономии, телефонные переговоры с президентом Турции, Эмиром Катара, наследным принцем Саудовской Аравии, президентом Кипра. Министр иностранных дел Дж. Клеверли совершил поездку в Египет, Турцию, Катар.

Таким образом, Лондон усиливает своё присутствие на Ближнем Востоке политическими, экономическими и военными методами.

Визиты на Ближний Восток

19-20 октября Р. Сунак посетил Израиль, Египет, Саудовскую Аравию «в рамках активных дипломатических усилий по предотвращению перерастания войны между Израилем и ХАМАС в более широкий региональный конфликт»[5], Британия выступала за открытие КПП Рафах на границе в Египтом для иностранных и британских граждан и сотрудников британской дипломатической службы.

Визиты Сунака пришлись на 19-20 октября, когда количество жертв израильской операции против сектора Газа стало резко расти наряду с протестными выступлениями на Ближнем Востоке и опасениями эскалации конфликта в регионе. Сунак при этом, выражая солидарность с Израилем, не упомянул о блокаде сектора Газа, что представляет собой нарушение законов войны и международного гуманитарного права.

Британский премьер пожелал Израилю победы, но в те же дни Британия воздержалась при голосовании по резолюции СБ ООН 18 октября (о чем ниже), и при встрече с президентом Израиля И. Херцогом британский премьер настаивал на открытии гуманитарного коридора на границе с Египтом.

В свою очередь, президент Израиля И. Херцог обратился к Сунаку с просьбой воздействовать на общественную радиовещательную корпорацию Би-би-си, чтобы она отказалась от своего решения называть ХАМАС «боевой» (militant), а не «террористической» организацией. Би-би-си не находится в ведении государства, поэтому Сунак формально не имеет права вмешаться в редакционную политику. Однако Херцог отметил, что корпорацию во всем мире ассоциируют с Британией, поэтому «необходима коррекция». Сунак не ответил прямо, не упомянул Би-би-си, но охарактеризовал нападение ХАМАС «актом терроризма, совершенным террористической организацией зла» (evil terrorist organization). Тем не менее, министр культуры Люси Фрэзер призвала директора Би-би-си «задуматься о характере освещения [событий в Газе] и на будущее учиться на уроках».

Би-би-си в своем заявлении отметила: редакционная политика заключается в том, чтобы не выносить собственное суждение – суждение выносит аудитория. Скандал возник из-за репортажа корреспондента Би-би-си об ударе 17 октября по больнице Аль-Ахли в секторе Газа, вину за который Израиль и ХАМАС возлагают друг на друга. Корпорацию обвиняют с двух сторон: про-палестинские силы за то, что корпорация назвала их демонстрации митингами сторонников ХАМАС, а правительственные чиновники – за анти-израильский уклон.

Что же породила дипломатическая активность Британии на международной арене и внутри страны?

Позиция Британии в ООН

16 октября Совбез ООН отклонил первый проект резолюции, подготовленный Россией. Москва предлагала Совбезу призвать к «немедленному, устойчивому и полностью соблюдаемому гуманитарному прекращению огня». Документ также осуждал насилие против мирных граждан и «все акты терроризма», призывал к освобождению всех заложников. Проект поддержали пять стран, еще шесть голосовать не стали. Против проголосовали США, Британия, Франция и Япония.

18 октября Совбез ООН отклонил второй – бразильский - проект ближневосточной резолюции. За проект проголосовали 12 стран. Россия и Великобритания воздержались, и только США применили право вето, поскольку в проекте предлагалось остановить насилие против всех гражданских лиц, а США были недовольны тем, что не было подчеркнуто право Израиля на самооборону.

 Россия заявила, что право на самооборону не означает лицензию на неизбирательное массовое возмездие, его не может и не должно применять оккупирующее государство на оккупированной территории. Документ содержал призыв к немедленному прекращению огня и освобождению всех пленных, а также осуждалось насилие и боевые действия в отношении мирных граждан.

26 октября Совет Безопасности ООН не смог принять ни одного проекта резолюции по ситуации вокруг Израиля и Газы. Члены Совбеза отклонили предложенный Россией документ, в котором учитывались предложенные Бразилией поправки (против выступили США и Британия).

В свою очередь, Россия и Китай наложили вето на резолюцию США, поскольку Вашингтон проигнорировал поправки некоторых стран. Резолюция, представленная США, осуждала действия ХАМАС. В то же время проект подтверждал неотъемлемое право второй стороны конфликта — Израиля — на индивидуальную и коллективную самооборону. Кроме того, в нем отсутствовал призыв к прекращению огня.

Полемика Р. Сунака с А. Гуттеришем

Между тем 24 октября на заседании СБ ООН генсек ООН А. Гутерреш заявил, что нападение ХАМАС на Израиль произошло «не на пустом месте, палестинский народ 56 лет подвергается удушающей оккупации», поэтому нападение ХАМАС не может быть поводом для коллективного наказания палестинского народа.

Примечательно, что Сунак возразил на слова генсека ООН А. Гуттериша о том, что «удар ХАМАС был совершен не на пустом месте». Гуттериш имел в виду предысторию кризиса – «56 лет удушающей оккупации». Однако Сунак на это заявил, что за атаку ХАМАС на Израиль 7 октября несет ответственность только ХАМАС, правда, в отличие от представителей Израиля, не потребовал от генсека подать в отставку. Сунак призвал делать «паузы» в боестолкновениях, чтобы доставить гуманитарную помощь, откровенно обходя предложение о полном прекращении огня.

Следует отметить два момента: во-первых, британский премьер фактически отказался признать первопричину трагических событий. За их причину он выдал именно последствия. Во-вторых, западные страны, и Британия вместе с ними, откровенно выступают против «полного прекращения огня» - лишь за «паузы» для доставки гуманитарной помощи, заявляя, что ХАМАС воспользуется прекращением огня для перегруппировки сил.

Однако события движутся вперед. Бомбардировки и блокада Израилем сектора Газа, страдания и гибель его мирного населения заставили Сунака сменить тон. 2 ноября Сунак и Гуттериш встретились на полях первой международной конференции по безопасному использованию искусственного интеллекта (в Британии) и договорились активизировать международные усилия для разрешения палестино-израильского конфликта и достижения прогресса по соблюдению «двугосударственного» принципа[6].

После трех неудачных попыток СБ ООН согласовать резолюцию (резолюции СБ ООН носят юридически обязательный характер) 27 октября уже Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию арабских стран. Генассамблея ООН отклонила поправку Канады к резолюции арабских стран с осуждением «террористической атаки ХАМАС». В резолюции осуждается насилие против мирных граждан Палестины и Израиля, содержится призыв к немедленному, надежному, устойчивому гуманитарному перемирию и последующему прекращению боевых действий. В резолюцию также включен призыв к «немедленному без предусловий освобождению гражданских лиц, незаконно удерживаемых в плену». Однако, в отличие от резолюций СБ ООН, резолюции Генеральной Ассамблеи носят лишь рекомендательный характер и не обязательны к выполнению. Тем самым беспрецедентная поддержка резолюции вопреки позиции США, продемонстрировала позицию мирового общественного мнения. Резолюция призывала к немедленному перемирию в зоне палестино-израильского конфликта, За инициативу проголосовали 120 стран, еще 14, включая США, выступили против. При этом 45 представителей воздержались и среди них Британия.

Это неудивительно, потому что в Британии, по недавним опросам, 76% населения поддерживают прекращения огня в палестино-израильском конфликте[7]. Риши Сунак опасается и не хочет идти против населения. 

МИД России призвал стороны прекратить боевые действия. Согласно позиции Президента России Владимира Путина, урегулирование ближневосточного кризиса возможно исключительно на основе утвержденной Советом Безопасности ООН "двугосударственной" формулы, которая предусматривает создание независимого палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме.

Помимо полемики в ООН, разногласия в позициях между Британией и Россией выплеснулись 27 октября, когда министр обороны Соединенного Королевства Г. Шаппс охарактеризовал переговоры с ХАМАС в Москве как «встречу тирании с терроризмом». Посольство РФ в Лондоне в своем комментарии отметило[8]: «британец словно фокусник пытается увести внимание от несбалансированной линии самого Лондона в ближневосточном урегулировании. Своим неприемлемым заявлением Г.Шаппс подтверждает неискренность деклараций британского руководства по поводу намерений искать пути дипломатического урегулирования кризиса на Ближнем Востоке». Посольство напомнило также, что встреча в первую очередь проводилась для того, чтобы освободить взятых хамасовцами заложников, среди которых есть и подданные Британии. Власти Израиля приравняли любые переговоры с ХАМАС к "поддержке терроризма" и потребовали, чтобы Россия немедленно выгнала делегатов из страны.

Как заявил министр иностранных дел С.В. Лавров, «англосаксы буквально подталкивают Ближний Восток к грани большой войны»[9].

Внутриполитическая полемика в Британии

Если на международной арене формулировки документов и заявлений могут вводить в заблуждение, поскольку следует знать тонкости, то на внутриполитической арене противоборствующие силы, что называется, вскрывают подноготную.

Согласно переписи населения 2021 года, мусульман в Британии в целом насчитывается 3,87 млн. человек или 6,5% населения, при этом в Англии 40% мусульман проживают в 20% самых бедных муниципальных округах[10].

В этих условиях министр внутренних дел С. Браверман, полиция и службы безопасности собрались на заседании Комитета по чрезвычайным ситуациям COBRA на Даунинг-стрит,10, опасаясь, что гнев из-за атаки Израиля на сектор Газа может повысить риск терроризма в самой Британии. С февраля уровень террористической опасности был установлен как «существенный» в Англии, Шотландии и Уэльсе, но пока его повышать не собираются. Полиция предупредила, что агенты Ирана могут пытаться передать оружие участникам про-палестинских демонстраций в Лондоне и других крупных городах. Тревога властей не напрасна: тысячи людей выходят на демонстрации протеста против Израиля и гуманитарной катастрофы в Газе в Лондоне, Манчестере, Бристоле и Глазго. Однако мэр Лондона Садик Хан заявляет, что в Лондоне «нет места ненависти», пока Р. Сунак выделяет 3 млн. ф.ст. на обеспечение безопасности еврейской общины.

В Консервативной партии

В правящей Консервативной партии особых разногласий нет. Отличается ярой произраильской позицией замминистра внутренних дел (по делам иммиграции) Р. Дженрик, входящий в парламентскую группу «Консервативные друзья Израиля» и женатый на гражданке Израиля. Эмоциональными высказываниями отметился замминистра внутренних дел по вопросам безопасности Т. Тугендхат: поддержав военную операцию Израиля в секторе Газа, он сказал, что уничтожение ХАМАС станет «божьим благословением» и обвинил Иран в финансировании ХАМАС[11].

Сунак уволил за нарушение коллективной ответственности чиновника правительства, П. Бристоу, за призыв в письме Сунаку поддержать постоянное прекращение огня конфликтующими сторонами. Заднескамеечники Консервативной партии недовольны жесткой позицией Сунака по защите Израиля, хотя он и смягчил тон 16 октября в Палате общин. Как сказал депутат-консерватор: «каждый раз, когда мы говорим, что происходящее в Газе – вина ХАМАС, мы манипулируем палестинцами и даем зеленый свет Израилю делать все, что угодно в ответ». Однако размежевание проходит между теми, кто безоговорочно поддерживает Израиль и требует принять меры против Ирана (деятельности иранских банков в лондонском Сити, иранских авиалиний в Хитроу, запретить КСИР, как предлагает Л. Фокс, бывший министр обороны), и теми, кто желает, чтобы премьер-министр предпринял меры, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу в Газе. Председатель Комитета Палаты общин по международным делам Алисия Кернс, поддерживая Израиль, заявила, что методы, какими проводится контртеррористическая операция, имеют значение. Население Газы – не ХАМАС и 1,2 млн. детей не несут коллективную ответственность за террор ХАМАС»[12].

В Лейбористской партии

Лейбористская партия оказалась в трудном положении, когда ее лидер К. Стармер сразу после 7 октября безоговорочно поддержал Израиль. Дело не только в том, что различий в позициях двух ведущих партий практически не было, что на руку консерваторам. Как заметил один депутат-лейборист: «Это не Украина – нам не надо точно придерживаться того, что говорят правительство и американцы»[13].

Руководство партии столкнулось с афронтом. 39 ученых подписали письмо К. Стармеру с требованием прояснить позицию Лейбористской партии о коллективной наказании в контексте реакции Израиля на атаку ХАМАС 7 октября[14]. Эксперты по публичному международному праву, международному гуманитарному праву и международному уголовному праву указали, что высказывания Стармера, теневого генерального прокурора Эмили Торнберри и теневого министра иностранных дел Д. Ламми представляют собой неявное одобрение военного преступления Израиля и коллективного наказания им палестинцев в секторе Газа.

Стармера критикуют организация The Labour Muslim Network, спецпредставитель ООН на оккупированных палестинских территориях Франческа Альбанезе за слова Стармера о праве Израиля на отключение сектора Газа от воды и электричества[15], хотя он добавил, что все действия следует предпринимать в соответствии с международным правом» и «в долгосрочном плане следует возобновить переговоры о двух государствах».

В результате 50 депутатов-мусульман местных органов власти от лейбористов вышли из партии, 150 депутатов-мусульман призвали руководство партии поддержать «немедленное прекращение огня в Газе», причем 300 депутатов[16] подписали письмо, что утратили доверие к лидеру (всего депутатов местных 6 400 человек).

Позже Стармен выпустил заявление, призвав все стороны действовать в соответствии с международным правом, включая гуманитарный доступ к продовольствию, воде, электричеству и медикаментам в Газе. Однако авторы письма считают, что его заявление никоим образом не отменяет его подспудное оправдание коллективного наказания Израилем населения Газы. Так, право на самооборону не безусловно - оно подпадает под действие Четвертой женевской конвенции и дополнительных протоколов, воспрещая коллективное наказание в любых обстоятельствах. Коллективное наказание можно считать военным преступлением, а отключение от продовольствия, воды и электричества населения Газы, насильственное перемещение гражданских лиц – явный случай коллективного наказания.

Неизбирательные бомбежки населенных районов, применение белого фосфора, насильственное перемещение населения не совместимы с международным гуманитарным правом. Зверства, совершенные ХАМАС 7 октября в отношении израильских граждан не отменяют международное гуманитарное право – наоборот, эти законы создавали именно для подобных обстоятельств.

Юристы, ученые и политические деятели основали Международный центр «Справедливость Палестине» (International Centre of Justice for Palestinians)[17] и направили уведомление руководству ЛПВ, что будут преследовать по закону любого политического деятеля за соучастие в военных преступлениях в Газе.

Стармен написал ответ депутатам местным органов власти[18], но они считают, что это слишком мало и слишком поздно, а депутаты Вестминстера то же самое сказали теневому министру иностранных дел Д. Ламми. Они также считают, что Стармер должен снять запрет на участие депутатов всех уровней участвовать в пропалестинсуких демонстрациях.

В середине октября Сатрмер созвал свой теневой кабинет, чтобы обсудить позицию партии. Правые приветствовали твердую поддержку Стармером Израиля – его права на самооборону и отказ осудить военную тактику Израиля. В парламентской фракции партии бунта не было. И все же партийная верхушка далека от единства по данному вопросу. Несколько переднескамеечников предупредили Стармера, что партия может потерять голоса мусульман. Теневой министр юстиции Махмуд и самый высокопоставленный мусульманин в ЛПВ сказал, что позиция Стартмера нанесла сильное оскорбление мусульманской общине. Безразличие руководства к палестинцам отметила Л. Хейг, теневой министр транспорта, а Стритинг, теневой министр здравоохранения, говорил о страхе мусульман перед исламофобией. В партии выражали беспокойство, что оттолкнули от себя мусульман и либеральных левых, которые составляют значительную часть ядерного электората партии.

В ЛПВ разногласия по мерам выхода из кризиса на БВ острее, чем у консерваторов, им нужно пройти между антисемитизмом, с одной стороны, и проявить солидарность с палестинцами и их сторонниками среди мусульман, с другой.

Стармер не стал увольнять 13 теневых министров (среди которых теневой министр юстиции Ш. Махмуд, партийный кнут К. Лидбитер), возражающих против отказа партии поддержать прекращение огня в Газе, а будет сотрудничать с переднескамеечниками, несогласными с его позицией по кризису на Ближнем Востоке[19]. К ним также относятся мэр Лондона С. Хан, мэр Большого Манчестера Э. Бернхэм, лидер шотландских лейбористов А. Сарвар. Стармер также, как и Сунак, за «гуманитарные паузы» для доставки гумпомощи, хотя свыше 100 депутатов, практически половина парламентской фракции, выступают за прекращения огня. Среди бунтарей – члены группы «Лейбористские друзья Палестины». В партии опасаются утратить избирательные округа с крупным мусульманским населением. – депутаты местных органов власти выходят из партии, а местные отделения партии принимают резолюции в пользу прекращения огня.

Соратник Корбина, бывший теневой канцлер казначейства Дж. Макдоннел, как и левый лейборист заднескамеечник Э. Макдональд, считает возможным употребить словосочетание «от реки до моря», отвергая приписываемую ему антисемитскую коннотацию – она лишь признает справедливость для палестинцев. Полная фраза: от реки до моря Палестина будет свободна (“from the river to the sea Palestine will be free”). За употребление первой части этой фразы в речи на демонстрации приостановили его членство в партии на 3 месяца и начали разбирательство, хотя суть речи состояла в призыве к миру между палестинцами и израильтянами: «пока все народы, израильтяне и палестинцы между рекой и морем смогут жить в мире и свободе»[20].

Министр внутренних дел С. Браверман считает фразу антисемитской, призывающей к уничтожению Израиля, что пропалестинские силы оспаривают. Представитель правительства отметил, что полиция будет принимать соответствующие решения при скандировании лозунга на демонстрациях.

Общественное мнение

Согласно опросам[21], 42% избирателей, голосовавших за лейбористов в 2019 г., считают, что Стармер плохо справился с реакцией на палестино-израильский конфликт, отказавшись поддержать прекращение огня, вопреки мнению десятков его депутатов и лидеров региональных отделений партии. Только 26% положительно оценивают его позицию. В целом же избиратели в том же соотношении оценивают позицию Стармера (42:18). Также оценивают и Сунака (43:27).

Общественное мнение расколото: 19% респондентов больше симпатизируют Израилю, но столько же, 19%, симпатизируют палестинцам; еще 31% сочувствуют обеим сторонам, а 31% опрошенных не имеют мнения. Лишь 8% сочувствуют исключительно израильтянам, и 9% - исключительно палестинцам[22]. Безусловно поддерживают прекращение огня 58% респондентов, скорее поддерживают – еще 18%[23].

Официальная позиция Британии будет пытаться пройти между Сциллой и Харибдой: устремлениями политического истеблишмента безоговорочно поддерживать Израиль и электоральными соображениями не оттолкнуть избирателей – отсюда и противоречивые заявления в попытке смягчить позицию, но не уступить в главном – гуманитарные паузы вместо прекращения огня.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[1] https://www.gov.uk/government/news/pm-call-with-prime-minister-netanyahu-of-israel-8-october-2023

[2] https://www.gov.uk/government/news/joint-statement-from-quint-leaders-on-israel-9-october-2023

[3] https://www.gov.uk/government/speeches/pm-statement-to-the-house-of-commons-on-the-latest-situation-in-israel-and-gaza-16-october-2023

[4] https://www.gov.uk/government/news/prime-minister-deploys-uk-military-to-eastern-mediterranean-to-support-israel

[5] https://www.gov.uk/government/news/pm-call-with-egypts-president-12-october-2023

[6] https://www.gov.uk/government/news/pm-meeting-with-secretary-general-of-the-united-nations-antonio-guterres-2-november-2023

[7] https://yougov.co.uk/topics/travel/survey-results/daily/2023/10/19/e363e/1

[8] Комментарий Посольства России в Великобритании в связи с провокационными высказываниями Министра обороны Великобритании Г.Шаппса https://london.mid.ru/ru/press-centre/kommentariy_posolstva_rossii_v_velikobritanii_v_svyazi_s_provokatsionnymi_vyskazyvaniyami_ministra_o/

[9] Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова перед слушателями федерального просветительского марафона «Знание. Первые», Москва, 6 ноября 2023 года - Министерство иностранных дел Российской Федерации https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1913533/

[10] 2021 Census: As UK Population Grows, So Do British Muslim Communities | Muslim Council of Britain (mcb.org.uk)

[11] https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/sunak-israel-gaza-palestine-netanyahu-b2432274.html

[12] Six Britons dead and 10 missing after Hamas attack on Israel, Rishi Sunak says | Foreign policy | The Guardian 16.10.2023

[13] Labour deeply divided over Starmer’s line on Israel-Hamas war | Labour | The Guardian 20.10.2023

[14] https://www.theguardian.com/politics/live/2023/oct/17/ifs-report-highlighting-52bn-stealth-tax-crashed-economy-labour-rishi-sunak-jeremy-hunt-politics-live

[15] Israel 'has the right' to withhold power and water from Gaza, says Sir Keir Starmer.11 October 2023. Israel 'has the right' to withhold power and water from Gaza, says Sir Keir Starmer - LBC

[16] Labour voters think Keir Starmer has handled Israel-Hamas crisis badly | The Independent

[17] https://www.icjpalestine.com/about-us/

[18] Starmer writes to Labour councillors amid criticism of Israel-Gaza stance | Keir Starmer | The Guardian

[19] Starmer won’t sack senior Labour MPs rebelling over Gaza, says frontbencher

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/starmer-labour-gaza-ceeasefire-israel-b2437938.html 30.10.2023; Labour voters think Keir Starmer has handled Israel-Hamas crisis badly | The Independent

[20] Lydia Patrick. Labour MP Andy McDonald suspended over ‘between the river and the sea’ speech.https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/andy-mcdonald-suspended-labour-israel-palestine-b2438609.html 31.10.2023

[21] Labour voters think Keir Starmer has handled Israel-Hamas crisis badly | The Independent ; Survey Report. https://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/Internal_IsraelPalestine_231026_W.pdf

[22] Most Britons have sympathy for both sides in Israel-Palestine conflict | YouGov https://yougov.co.uk/international/articles/47784-most-britons-have-sympathy-for-both-sides-in-israel-palestine-conflict 06.11.2023

[23] From what you’ve read and heard, do you think there should or should not be an immediate ceasefire in Israel and Palestine? | Daily Question https://yougov.co.uk/topics/travel/survey-results/daily/2023/10/19/e363e/1

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs