Игра на нервах. Ноябрьские тезисы

Эпоха дешевого газа закончилась.
 Начинается эпоха дешевых денег.

Совсем недавно в одном из комментариев зарубежного автора прочел такую мысль, что «в мире происходит сразу несколько революций». Идея, что называется, «запала», поэтому постараюсь в этой логике представить некоторые тезисы с описанием происходящего и рядом выводов.

Сначала про заголовок. Напряжение в мировых делах нарастает – сразу на нескольких треках. От Тайваня на Востоке до энергетического кризиса на Западе; от военно-политического оживления в Центральной Азии до нового фронта крипто-противостояния; от фрагментации мировой экономики до прорыва барьеров по сдерживанию глобальной гиперинфляции; от нового всемирного оброка в виде Глобального налога до попыток людей, особенно, представителей Запада, стать новыми «царями природы», подчинив себе планетарный климат.

Весьма немало тем, но и этим списком они не исчерпываются – одно противостояние стран НАТО и России поднимает планку напряжения: по словам Сергея Лаврова, «отношения России и НАТО нельзя назвать катастрофическими, потому что их просто нет». А, когда отношений «нет», то перспективы весьма туманные…

И что-то подсказывает – это не только всплески объективного процесса переформатирования политической картины мира. Плюс к объективным тенденциям – субъективные факторы, которые, безусловно, не только присутствуют, но даже, в некотором смысле, формируют бурно развивающуюся обстановку. Значит – перед нами современная «Игра престолов», если под престолами подразумевать столицы государств – участников глобального соперничества.

Что же касается формулировки «несколько революций», то, как бы ни экстравагантно это звучало, можно легко назвать целый ряд стремительно меняющихся реальностей. Мы видим революционный (не эволюционный) характер этих перемен – в геополитике, в геоэкономике, в мировых финансах, в информационных технологиях, в экологии, в глобальной торговле, в международной логистике, в мировой энергетике, в массовой культуре или, вернее в том, что сейчас именуют «культурой»...

Куда ни кинь взор – повсюду привычные формы и отношения, к которым мир привык за десятилетия, преобразуются в новые образы.

Это – намеренная тавтология, вызванная, в частности, сумасшествием по поводу фильма «Игра в кальмара». Хождение клоунов в образах героев из нашумевшего сериала по трибуне во время футбольных матчей, что отвлекает болельщиков от происходящего на поле, это – просто демонстрация того, куда разворачивают внимание жителей Земли, предлагая им простое объяснение тревожных перемен: всё, мол, просто «Игра»… Герман из «Пиковой дамы», к слову, именно на Игре потерпел крах.

Но в таком круговороте, как ни крути, для очень многих открываются «окна возможностей». И те, кто видят в этом кавардаке более позитивные для себя перспективы, начинают собственную «игру» с целью занять сейчас более выгодную позицию, чтобы потом – при дальнейшем переформатировании – получить больше, чем он располагал до начала нынешних фундаментальных перемен.

Возбудились самые разные интересы в самых разных регионах мира. А, коли возрастают аппетиты либо нарастает озабоченность относительно того, как бы ни потерять нажитое, то и появляется всё большая неопределенность и, соответственно – растет нервное напряжение. Игра на нервах – в чистом виде.

Некоторые даже срываются в истерику – чего стоит призыв уходящей в отставку министерши обороны Германии к ядерной бомбежке России. И это – не единственный нервный срыв.

Вот и Обама решительно осуждает республиканцев за их требование «принять закон о введении системы идентификации избирателей», как попытку «сфальсифицировать выборы». Логика понятна – демократы бояться проиграть в 2022 году, поэтому не желают подсчета голосов «по-честному» и нервничают. А, ведь, этот конфликт приведет Америку к новому политическому кризису, усугубляя и без того непростую ситуацию внутри страны.

Иначе как нервным срывом, не объяснить и требование госдепа США по поводу того, что Россия «должна» обеспечить Европу газом: «Они могут нарастить добычу, они должны это сделать!» Вот так решительно заявил на брифинге некто Хохштейн, представитель госдепа по энергетической безопасности.

Примеров подобного рода истерических выпадов можно подобрать ещё немало, но перейдем к самим тезисам – наиболее, на наш взгляд, показательным проявлениям и этой «игры престолов», и нервным всплескам в поведении тех, кто ввязывается в эту «игру».

А почему они там нервничают? В поисках ответа на этот коллективный «неадекват» попытаемся представить кое-какие оценки. Как говаривал классик: «Бытие определяет сознание». Вот «про бытие их скорбное» и поговорим.

Про мировую политику

Байден понимает, что США уже не в силах исполнять роль «мирового полицейского», и его помощник по национальной безопасности Джейк Салливан только что выдал в интервью телеканалу CNN, что президент США отказывается от принципа «America First», который провозгласил Дональд Трамп. Однако США в будущем намерены вернуть себе глобальное лидерство, когда преодолеют кризис, а потому предпринимают меры, чтобы не пропустить вперед своих главных конкурентов за мировое первенство. Этих конкурентов три – Китай, Россия и … Евросоюз. Для каждого из них янки используют свой вариант «сдерживания».

Для Китая – это ситуация вокруг Тайваня, который США обещают защитить силой, если Пекин решится на военную операцию. В ответ министр иностранных дел Китая Ван И в Риме на саммите G20 заявил: Тайвань – неотъемлемая часть Китая. И нервы здесь напряжены до высокого предела. Для России – это Украина, откуда США навевают нервную напряженность у наших границ. Москва прагматично молчит, и это вызывает возрастающую нервозность в Вашингтоне и Киеве. А Евросоюз американцы давят, как экономического конкурента: перенаправив обещанные Трампом «караваны газовозов» на азиатский рынок, они де-факто бросили Европу в разгар энергетического кризиса, кивая при этом на «ответственность России». 

Обострение в этих ситуациях вполне возможно – все на нервах. Поэтому участились контакты на высоком уровне США и Китая, США и России для предотвращения нежелательных эксцессов. Но конкуренции и отстаивания своих интересов никто не отменял.

Интересно, что в этой обстановке оживились внешнеполитические желания, как минимум, в Великобритании и Турции. Это – попытки получить кое-какие приобретения в условиях, когда Державы первого уровня заняты более серьезными стратегическими вопросами будущего переформатирования, чем текущими тактическими новеллами. Но делается это двумя искателями своей выгоды сразу на многих направлениях, несколько судорожно и также достаточно нервно. Хотя надо бы им помнить, что сказано: «Бойтесь своих желаний…»

Есть такой термин «подергунчик», кажется из блиц-шахмат пришел. Так вот, глядя на попытки Лондона сыграть свой блиц на многих досках – от Кавказа и Афганистана до климатической повестки и проникновения в Индо-Тихоокеанский регион (AUKUS это их детище, Байден же сказал Макрону: «Меня не предупредили») – заметно, как нервничает Борис Джонсон, ввязавшись в эти игры.

Или настойчивое проявление турецких интересов от Ливии до Центральной Азии – при сложнейшей экономической ситуации внутри страны – выявляет, скорее, попытки хоть где-то получить положительный результат, чем добиться успехов повсюду. А это – проявление того же нервного напряжения, которое провоцирует разрыв между намерениями и возможностями.

Про мировую экономику

Наверно, впервые в истории капиталистического Запада (периоды войн не берем) там возник грандиозный дефицит. Вернее, целый комплекс разного рода «дефицитов»: от энергоносителей до полупроводников, от контейнеров до средств транспортировки, от продовольственных товаров до туалетной бумаги... Нет только дефицита денег, и, как закономерный результат огромной эмиссии - гиперинфляция уже началась.

«Я перестал использовать слово “нормализация”, – говорит генеральный директор датской компании DSV, крупнейшего мирового транспортного оператора, Йенс Бьорн Андерсен. – Если нормализация означает, что мы вернемся к рынку, каким мы его знали в 2018-19-х годах, то я не думаю, что это произойдет скоро».

Пустые полки магазинов стали привычным делом в Англии и США, потрясая воображение местной публики. Её вводят в состояние нервного напряжения свалившиеся на голову «проблемы в квадрате»: в эпоху «глобального потепления», о чем им вещают из каждого телевизора, Европа почему-то замерзает, и при этом в магазинах вместо еды – занавески с картинками.

При этом еды скоро может стать ещё меньше, если ряд стран пойдут по пути уничтожения поголовья скота и птицы ради «общего дела». Глобалисты, «спасая Планету», замахнулись на источники еды для людей. В бельгийской Фландрии пришли к выводу: чтобы серьезно сократить выбросы углекислого газа в атмосферу, нужно забить 23 миллиона куриц, 1,7 миллиона свиней, 140 тысяч коров. Иначе регион не впишется в европейские обязательные (!) рамки 55-процентновго сокращения выбросов к 2030-му году.

Кушать что будут – червей? Естественно! И «Forbs» только что сообщил восхищенной публике: «Страны Евросоюза одобрили продажу сушеных желтых мучных червей для употребления в пищу в качестве альтернативного источника белка».

Заместитель премьер-министра Австралии Барнаби Джойс (Barnaby Joyce) назвал забой скота «единственным способом сократить уровень метана в стране»: придется «взять винтовку и перестрелять коров». По мнению Джойса, «спасение Планеты» подорвет благополучие многих регионов, которые существуют за счет сельского хозяйства.

И ещё до начала этой «поножовщины» цены на Рождественскую индейку в США устремились ввысь:

Не говоря о том, что мировые цены на продовольствие уже бьют рекорды. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), средневзвешенные мировые цены на продовольственные товары выросли в октябре 2021 года на 31,3% в годовом исчислении.

Европейский угол

Обидно бывшим колониальным империям чувствовать себя сегодня загнанными в политико-экономический угол, но факт есть факт – Европа внутри себя уже начинает поглядывать, «от какого наследства отказываться». В самом Евросоюзе нарастает нервное недовольство, и там начинают искать крайних и «виноватых». Всплеск судебных исков и штрафов внутри ЕС – это абсолютно новая нервная реакция на ком проблем, который обрушился на головы евросчастливцев. Европарламент подает в суд на Еврокомиссию. Еврокомиссия штрафует Польшу за несоблюдение правил евро-общежития. Венгрия показывает, что не намерена играть роль «второго плана» в завтрашней Европе, и ведет себя так, будто заиграли в Будапеште гены Австро-Венгерской империи.

А Франция выясняет с Великобританией, у кого в Европе авторитет больше:

Президент Франции Макрон и премьер Великобритании Джонсон.

Началась эпидемия «коллективных писем» от разных групп из нескольких стран ЕС, которые недовольны общей политикой объединения и настаивают на своих позициях, которые противоречат мнению Брюсселя. Примеров накопилось уже много. Вот – один из последних: девять стран Евросоюза заявили, что не будут поддерживать предложение о реформе рынка электроэнергии ЕС. Заявление подписали Австрия, Германия, Дания, Эстония, Финляндия, Ирландия, Люксембург, Латвия и Нидерланды. И это, повторим, не единственный «бунт на корабле».

Здесь же надо бы заметить, что в то время, как Европа начинает переход на «чистую энергетику солнца и ветра», то есть «тратит деньги на ветер», Азия увеличивает потребление нефти и газа. Ну, кому что…

Зато нарастающая фронда – это головная боль и нервное расстройство для евробюрократии, которая жестко руководит ЕС, но при этом никем не избранна в самом демократическом союзе самых передовых демократических стран. Парадокс европейской автократии…

Перефразируя знаменитый вопрос «А сколько у Папы римского дивизий?», можем спросить: «А сколько у мсье Борреля или фрау Фон дер Ляйен голосов избирателей?» Кто уполномочил одного из них вести внешнюю политику ЕС, а другую – политику внутреннюю? Где, в каком месте здесь укрылась «демократия» с её всеобщими выборами? И в автократическом Брюсселе начали «спинным мозгом» чувствовать, что пришло время таких вопросов. Потому и нервничают сверх меры.

Скоро им придется отвечать, например, за замершую Европу. Это ж надо додуматься и призывать к блокировке «Северного потока-2» перед зимним периодом, когда газа станет в ЕС так мало, что «на всех рассчитано не было». Они опять объяснят «охлосу», что «виновата Россия»?

Но «голод не тетка», а «мороз не дядька»… И в Брюсселе это прекрасно понимают, и электорату для отвлечения от «дел их скорбных» «скармливают энергетику будущего» в форме ветряков и солнечных батарей.

Про «зеленую энергетику» и «климатическую повестку»

Два саммита подряд, состоявшихся в Европе – и экономический G20 в Риме, и климатический COR26 в Глазго – даже не подошли к изучению корней нынешнего комплексного мирового кризиса.

Главная тема двух саммитов, которые проигнорировали в очном режиме главы России и Китая, чем несказанно огорчили разнервничавшихся западников – даже не сбор средств на борьбу за лучший глобальный климат, а подтверждение англосаксонской доминанты в меняющемся мире!

Там не было разбора причин мирового кризиса – там все дружно обсуждали, сколько надо ещё потратить денег, чтобы преодолеть трудности. Причем, траты станут обузой для одних – тех, кто будут работать над этим «преодолением», но зарабатывать на этом «преодолении» начнут другие. Это – про «вершки» и «корешки»…

Поэтому Россия, Индия и Китай не присоединились к договоренностям, предложенным США и ЕС об уменьшении выбросов метана на 30% к 2030 году. Это ваше решение - теперь эта тройка глобальных лидеров может именно так ответить англосаксам, продвигающим нужную им, но не нужную другим повестку.

Один звонок Джонсона в Москву – стремительный, как угасающая надежда – многого стоит с точки зрения демонстрации небывалого прежде нервного напряжения в Лондоне, который теряет имперский авторитет и влияние, заработанные «непосильным трудом за 500 лет». Против него уже даже слабеющий Евросоюз готов вводить санкции за то, что Британия не выполняет своих обязательств после Brexit’a.

А как Вам заявление британского премьера: «Очевидно, что если саммит в Глазго провалится, то вся конструкция развалится». Что он подразумевает под «конструкцией»? И кто скажет, что в Глазго добились успеха? Ведь там, как и в Риме на G20, прежде всего, говорили о необходимости профинансировать работу по снижению темпов роста температуры на Земле. Опять про деньги.

Технологий такого размаха, чтобы климат поменять, нет. И ветряки не помогут. Поэтому американцы придумали новый планетарный оброк, который «себя любимых» коснется в самой малой мере. Что имеется в виду?

А вот что.

Глобальные налоги

Имеются в виду два новых глобальных налога, средства от которых пойдут в казну, прежде всего, тех государств, где наблюдается – в связи с их деиндустриализацией – максимальный импорт зарубежной продукции и минимальный «выхлоп» в атмосферу промышленных выбросов. Там просто исчезает производство, которое и «засорят» атмосферу.

Угадать, кто эти «бенефициары» новой налоговой системы, совсем не трудно – США, Великобритания и Австралия, где за последние десятилетия производственная деятельность сведена до возможных минимумов. Отсюда, кстати, и нарастающий дефицит – они сами не производят то, что потребляют, а логистические цепочки глобальных поставок разрушены за 2020 ковидный год.

Поэтому, кстати, неудивительно, что эти три страны с подачи Британии создали свой военно-политический блок AUKUS: там есть общий интерес – сохранить своё доминирование в условиях собственной деиндустриализации. И всем вместе защищать англосаксонской военной силой сбор глобального оброка в свой карман. Тем более, что Австралия находится на расстоянии вытянутой руки от растущей Юго-Восточной Азии, которая стала «производственным цехом» планеты.

Последняя демонстрация роста этого региона – ввод в действие 1 января 2022 года огромного рынка под названием «Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство» (RCEP), включающее Японию и Китай, страны АСЕАН и Австралию с Новой Зеландией, как представителей англосаксонского мира. Естественно, для англосаксов из Лондона и Вашингтона важно присутствовать в регионе и «доить» его производственный потенциал в своих интересах.

Очень характерна обложка британского журнала от середины сентября 2021 года с обыгрышем трех символов англосаксов в одной фигуре – то ли британский лев, то ли австралийский кенгуру, то ли американский орлан. И это «нечто» хочет и будет претендовать на мировое лидерство. Да, иногда английский юмор не столь, уж, и сложен для понимания:

Теперь о налогах. Газета «The New York Times» пишет: администрация Байдена одержала крупную победу – был одобрен глобальный налог для транснациональных корпораций в 15%. Да – это американская «фишка». А министр финансов США Джанет Йеллен отметила: новация, одобренная на саммите в Риме, предполагает налогообложение компаний с годовым доходом от 750 миллионов евро.

А теперь оценим, что такое 750 миллионов в год для глобальных компаний, коих в списке «Forbs» полным-полно? Эта цифра, если разделить на 365 дней года, дает примерно 2 миллиона доходов в день – со всего мира. Стран в ООН около 200, значит, в среднем, на каждую страну (хотя Гаити не сравнить с Китаем) приходится – не надо только смеяться – по 10 тысяч евро. На страну! При ежедневном обороте мировой торговли в триллионы долларов!

Это означает, что под гребенку «глобального налога» попадут практически все компании, торгующие по миру – слишком низок «потолок» этих облагаемых налогом международных продаж. А налог с них будут собирать мытари из США, чтобы пополнить свой кризисно-убыточный бюджет. По последним данным, дефицит торгового баланса в сентябре достиг 80,9 миллиарда долларов, сообщило Бюро экономического анализа министерства торговли США. Это означает, что импорт в Америку невероятно большой и значительно перекрывает объемы американского экспорта. И теперь с каждого такого дефицитного доллара янки будут отбирать себе в казну 15 процентов и,.. как уже объявлено – более (!).Что весьма похоже на эпизод из «Приключений Тома Сойера», когда Том собирал плату за то, чтобы другие красили забор.

Байден на G20 в Риме написал в своем Twitter’e, подчеркивая выгоду именно для США, прямым текстом: «Глобальный минимальный налог, который мы обсуждали сегодня, меняет правила игры для американских рабочих, налогоплательщиков и предприятий».

Принцип, продвигаемый англосаксами – «кто не работает, тот ест», они намерены сделать всемирным. А тех, кто работает, западники будут ещё и штрафовать за то, что эти страны «засоряют» воздух, которым дышат высоко себя ценящие эльфы из породы тех, кто разучился работать. И ещё они полагают, что весь мир должен не только их обслуживать, но ещё и платить оброк за «испорченный воздух», который является результатом работы по обслуживанию светлоликих эльфов.

Схему выдумали на загляденье! И вся эта «панама» закрывается ширмочкой «заботы о глобальном климате».

Так что, россказни и про «ненадобность производства», и про приятности «цифрового будущего» – для наивных любителей компьютерных игр. Вон, Цукерберг, получив «нахлобучку» от властей за проявление политических амбиций, сразу активно занялся «виртуальными мирами» - он дал своему детищу новое имя «Meta», чем смутил уже умы и подростков, и стратегов.

Кто – в восторге, кто – в панике. Но! Без двух главных для человека, даже «геймера», компонентов – еда и энергия – не будет ему ни пищи, ни электричества для компьютера с «виртуалом», ни одежды, ни обуви, чтобы согреться в холода, ни мебели для дома, ни бензина для транспорта, чтобы развозить продукты по заказам отшельников-«геймеров»... Фокусы типа «мы сидим, а денежки идут» у нас не забыли, памятуя историю приснопамятного МММ и Ко – только теперь их продвигают не наперсточники, а «в мировом масштабе». Неужели не видно?

Зато само ныряние в «виртуальный мир», это не более чем – новый формат приобретения разного рода знаний, которые раньше приходили человеку через чтение книг. Другое дело – каково качество и содержание этих «виртуальных источников знаний»?

Вот как нехитро преподают знания в западной аудитории: «План А: Уберите негатив. План Б: Поднимайте позитив».

Но, ведь, первым же, кто сказал «Молодежь пошла не та», был… Сократ. Так, что «молодежь не та» мы слышим уже несколько тысячелетий, а человечество как-то даже развивается…

Про Будущее

Сейчас в США вынули из нафталина материал полувековой давности и опять сильно занервничали.

В 1972 году в Массачусетском технологическом институте пришли к выводу: быстрый экономический рост приведёт к коллапсу мирового общества в середине XXI века. Доклад тогда был назван «Limits to Growth. What is the balance of the pursuit of economic growth and its effects on environmental and social factors?» - «Пределы роста. Каков баланс между стремлением к экономическому росту и его влиянием на экологические и социальные факторы?» Диагноз: глобальная цивилизация, продолжая развиваться такими же темпами, как в период 1970-2020-х годов, и в связи с чрезмерной эксплуатацией планетарных ресурсов, подойдет к полному спаду экономического роста в десятилетии 2020-х годов, и коллапс может произойти уже в 2040 году.

Смысл исследования в том, что поддерживать постоянный мировой рост невозможно, а погоня за постоянным экономическим ростом «ради самого роста» – занятие бессмысленное. Даже, несмотря на беспрецедентное развитие технологий, экстраполяция современных интенсивных тенденций в перспективе приводит к выводу о спаде в секторах промышленности, капитала и агро. Как результат – невозможность поддерживать достигнутый уровень благосостояния населения.

Рецепт от этой болезни: технологический прогресс и государственная поддержка для общества помогут не просто избежать коллапса, но и привести к стабильной и процветающей цивилизации.

Похоже, что скоро социальная политика, а также экономическое планирование расходов остающихся ресурсов и необходимых людям товаров и услуг, станут ведущими трендами. В США уже реабилитировали термин «социализм», и там он будет «с американским лицом».

Для нас это не новость. Недавно на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» президент России Владимир Путин отметил, что «все говорят о том, что существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий». Модель себя исчерпала. Это – политическая оценка момента.

А вот мнение главы «Роснефти» Игоря Сечина, которое он высказал на Евразийском экономическом форуме в итальянской Вероне: текущая модель капитализма мешает найти выход из энергетического кризиса. Это – оценка руководителя, который профессионально видит ситуацию в своей отрасли.

Кажется, и на Западе отдают себе отчет в происходящем. Недаром все так возбудились и начали нервничать – ведь альтернативы они пока не придумали. Нельзя же выводить глобальные перспективы из теории Шваба или из предложений Давосского форума-2020?

Это понимание, надо полагать, дошло и до англосаксонских адептов мировой гегемонии, но те любое решение любых сложных вопросов видят только в форме обирания – теперь налогового – соседей по планете. Коли чистый колониализм остался в ушедших веках, да и неоколониализм становится достоянием прошлого, то они для себя любимых выстраивают «постнеоколониализм». Правда, знакомый им механизм работает только на денежной подпитке, вот они и задействовали его вновь…

Запад следует схеме упадка, описанной американским историком и теоретиком, изучавшим «эволюцию цивилизаций», Кэрроллом Куигли (Carroll Quigley) ещё в 1961 году (!). Это написала недавно в связи с бегством США из Афгана шотландская журналистка Джоанна Росс (Johanna Ross). Она приводит логику американского мэтра: «The western project of ‘spreading democracy’ around the globe has failed, fundamentally because at home society has become more polarized and fractious, and is lacking a clear sense of direction». – «Западный проект “распространения демократии” по всему земному шару провалился, в основном, из-за того, что у себя дома общество стало более поляризованным и раздробленным и не имеет четкого представления о направлении собственного развития».

И, как эпитафия: «West gave up; when it realized it had nothing more to offer; when it had nothing to fight for». – «Запад сдался, когда он понял, что ему больше нечего предложить, когда не за что сражаться».

…Ещё бы им не нервничать, если «существующая модель капитализма исчерпала себя».

Вот они – революционные перемены, когда несколько «секторальных революций» сливаются в одну глобальную. И количество переходит в качество.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs