Есть ли будущее у НАТО?

12:40 03.10.2016 Иван Машков, журналист


Фото: krpress.ru

Во вторник в Москве на площадке МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол на тему: «Россия и НАТО: мирное сосуществование или жесткая конфронтация?». Его участниками стали: член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов; генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин; генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев; доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ
им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко.

Что сегодня происходит в рядах НАТО? На этот и другие вопросы попытались ответить приглашенные эксперты, в числе которых были и авторы доклада: «НАТО: потенциал и намерения», который был анонсирован в рамках круглого стола. [1]

21 сентября на полях 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялась встреча Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова
с Генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Диалог России и НАТО, который был бы полезен обеим сторонам, в полной мере не возобновлен до сих пор. Россия продолжает ждать письменных ответов на высказанные в июле на заседании Совета Россия – НАТО предложения. Одно из них касается обеспечения воздушной безопасности над Балтикой, что предполагает полеты военных самолетов с включенными транспондерами, а второе — проведение встречи военных экспертов в области воздушной безопасности. Зато информационная война против России, в которой лидирующую роль играют страны НАТО, продолжает усиливаться по мере отстаивания Россией своих национальных интересов и укрепления позиций на мировой арене. Экс-командующий объединенными силами Великобритании генерал Ричард Бэрронс в недавнем интервью изданию The Times заявил, что России хватит двух суток для оккупации Европы. Российские специалисты считают, что такие утверждения могут вызвать очередной приступ военной истерии с размещением новых воинских контингентов Альянса вблизи российских границ. [2]

«Подобные громкие высказывания натовских чиновников и побудили нас сделать доклад «НАТО: потенциал и намерения», – заявляет один из авторов документа Алексей Мухин. «Мы обратили внимание на то, что в Европе сейчас действуют две бюрократические организации – Европейский Союз и НАТО. Они и определяют повестку дня и основные направления развития для европейских стран на ближайшую перспективу. Это делается для того, чтобы страны Европы были удобными торговыми партнерами и находились в подчинении у США и их союзников по НАТО. На эту цель и брошены все силы», - заметил эксперт. По его словам, в последнее время стал очевиден тот факт, что Россию выводят с европейского рынка «за ручку» вне норм и правил ВТО и одновременно с этим возникает угроза европейской части РФ. Алесей Мухин твердо убежден, что агрессия НАТО видна невооружённым глазом, а для ее сдерживания необходим баланс жесткой и мягкой силы, так как это позволит избежать глобальных конфликтов. 

Соавтор доклада «НАТО: потенциал и намерения» Сергей Гриняев отметил неспособность Альянса противостоять одной из глобальных проблем человечества – терроризму: «Данная организация не предназначена для решения этой задачи, так как она создавалась для совершенно других целей, правильным было бы ее распустить в 1991 году и может быть под новые задачи сформировать новый военно-политический союз». Также эксперт обратил внимание журналистов на отсутствие реакции НАТО на множество террористических актов, совершенных на территории Европы, что, в свою очередь, говорит о несоответствии задач, содержащихся в документах организации, реальным действиям. Директор Центра стратегических оценок
и прогнозов коснулся и будущего Организации Североатлантического договора: «Дни НАТО сочтены. Сегодня в формате «государство на государство» никто воевать не будет, а именно для такой угрозы и создавался данный Блок. В современную эпоху гибридных войн структуры данной организации неэффективны. В тексте нашего доклада вы можете увидеть примеры, как воевала НАТО в различные периоды. В соответствие с ними можно сделать вывод, что основная масса стран Альянса не способна воевать. Будущее европейской военной машины, в том числе, под покровительством США – это частные военные компании, дальнейшая монополизация этого рынка услуг, когда государство перекладывает свои полномочия по применению силы на частные компании».

«Будущее европейской военной машины, в том числе, под покровительством США – это частные военные компании, дальнейшая монополизация этого рынка услуг, когда государство перекладывает свои полномочия по применению силы на частные компании»

Член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов отметил важность и актуальность представленного доклада двух ранее выступавших экспертов, однако не согласился с точкой зрения отсутствия перспективы у НАТО. По его словам, сейчас наблюдается новый виток в востребованности Блока Соединенными Штатами для их агрессивного курса против России и Китая. Последние события заставляют Россию изменить «Стратегию национальной безопасности» и «Оборонную доктрину». «Мы видим усиление боевого потенциала у себя на границах. Видим, как за два года изменилась доктринально позиция в НАТО. Появилась стратегия «Мгновенного глобального удара», основанная на американо-европейской ПРО. Европейцы постепенно отводятся от управления военным комитетом Альянса. На Варшавском саммите произошло экстраординарное событие – военное командование организации принимает решение о начале боевых действий, связанных с военными угрозами. Это означает, что американцы в Европе могут начать боевые действия, в зависимости от того фактора, который им покажется опасным», - отметил политик. По его мнению, Вашингтон в последнее время сделал большой шаг и в администрировании НАТО, и в принятии реорганизационных решений. Также важным вопросом является передислокация подразделений, связанных с материальным обеспечением организации. Все перечисленные события, происходящие при участии Блока, заставляют Российскую Федерацию отвечать, в том числе, и усилением боевого потенциала.

«На Варшавском саммите произошло экстраординарное событие – военное командование организации принимает решение о начале боевых действий, связанных с военными угрозами. Это означает, что американцы в Европе могут начать боевые действия, в зависимости от того фактора, который им покажется опасным»

Доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко коснулся темы возможного будущего конфликта России и НАТО: «Данное развитие событий не будет напоминать Великую Отечественную войну, скорее что-то вроде войн за наследство 18 века, когда мы ведем войну на территории какой-либо третьей страны, которая переживает кризис, до момента, пока одна из сторон не принудит другую к выгодному миру. Поэтому от РФ требуются силы быстрого реагирования, быстрое принятие политических решений и возможность иметь соответствующий военный потенциал» - резюмировал политолог.

В конце мероприятия эксперты затронули тему противостояния в Сирии. Они практически единогласно отметили, что при принятии дальнейших шагов по урегулировании ситуации в САР Российской Федерации ни в коем случае не нужно идти по пути конфронтации и противопоставлять себя НАТО и странам Запада, так как это доведёт лишь до эскалации вооруженного конфликта. По их мнению, РФ должна апеллировать к тем западным странам, которые «здравомыслят» и не приемлют военного развития событий.

 

[1] http://pressmia.ru/pressclub/20160927/951235933.html

[2] http://pressmia.ru/pressclub/20160927/951235933.html

Ключевые слова: США Россия НАТО национальная безопасность Игорь Морозов Алексей Мухин Сергей Гриняев Алексей Фененко

Версия для печати