Россия в изоляции не осталась

Санкт-Петербург

Раннее утро. Фасад Конгресс-центра Петербургского международного экономического форума.
Фото автора

Юбилейный ХХ-й Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2016) начал свою работу.

Яблоку негде упасть в центре «Экспофорум» неподалеку от центра города – минут тридцать на машине (если без пробок). По некоторым данным, которые ещё уточняются, в Форуме принимают участие представители 600 российских и около 500 иностранных компаний из 60 стран мира: США, Франции, Швейцарии, Японии, Великобритании, Германии, Италии.

Завтра ожидают приезд на Форум Владимира Путина. Сегодня состоялось открытие.

Обращаясь к гостям ПМЭФ-2016, Сергей Приходько, председатель Оргкомитета Форума, заместитель председателя правительства России — руководитель аппарата правительства, отметил, что за два десятилетия Петербургский Международный экономический форум «стал признанной во всем мире площадкой для диалога представителей бизнеса и власти, для разговора официальных и деловых кругов по наиболее острым и насущным проблемам». Он сказал, что в этом году на форум приехали главы делегаций, главы правительств, представители многих международных организаций и крупных финансовых и промышленных компаний из более, чем 100 стран мира: «Сюда приехали те, кто верит в движение мировой экономики вперед, кто верит в будущее сотрудничество с Россией. Это – признак доверия к нашему форуму, к России. Это – демонстрация нашего потенциала».

Пресс-центр Форума переполнен.

В церемонии открытия приняли участие генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, гость из Африки – президент Гвинейской Республики Альфа Конде, и председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян.

В их приветствиях были весьма интересные моменты, ведь Форум проходит в разгар обострения отношений Запада и России, поэтому некоторые пассажи обратили на себя внимание.

Так Жан-Клод Юнкер заявил, что Европейский союз и Россия должны продолжить диалог, несмотря на экономические санкции и политические противоречия. «Необходимо восстановить уровень доверия. Я полагаю, что пока еще мы можем это сделать».

Далее было ещё жестче: «Незаконная аннексия Крыма и военный конфликт на востоке Украины привели к ухудшению взаимоотношений Евросоюза и России. Россия нарушила важные принципы суверенитета и неприменения силы, эти принципы важны, их нельзя игнорировать. Но даже до этих трагических событий наши связи были напряженными. Продолжает возрастать уровень недоверия друг к другу».

Ну, сказал и сказал, а мог бы и в павильон за угол заглянуть, в павильон Крыма:

И понял бы уважаемый гость, что, судя по всему, говорил он свои слова в адрес своих же слушателей на Западе. А потому в России их можно просто игнорировать: наш ответ – Крым участвует в Форуме среди других регионов России.

Тем не менее процитируем некоторые позиции из выступления председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера:

«Тот факт, что я здесь сегодня, говорит о том, что я хочу наводить мосты. Я знаю президента Путина давно, мы часто и очень открыто разговариваем друг с другом. Я уверен, мы будем продолжать вести такие честные разговоры».

Ж.-К. Юнкер убеждён, что ЕС и РФ должны продолжать диалог. Даже сейчас, несмотря на разногласия, Евросоюз и Россия продолжают совместную работу по борьбе с международным терроризмом, урегулированию ядерной программы Ирана и конфликта в Сирии. «От этого мы должны отталкиваться».

Юнкер признался публично, что всегда был готов «наводить мосты, как с российским руководством, так и с российским народом».

Он заявил, что знает о противниках его приезда на ПМЭФ, но были и сторонники его присутствия, так что, он «рад быть сегодня в Петербурге».

«Россия — сторона Минских соглашений, под которым она подписалась. Нужно обеспечить их полное выполнение, ни больше, ни меньше. Это – единственный путь к снятию экономических санкций. В этом смысле позиция ЕС едина».

Мы не станет вот так дискутировать с уважаемым гостем, но зададим только один вопрос: «А что мешает ЕС в лице Франции и Германии, которые являются «сторонами минских соглашений, добиваться решений «Минск-2», где стоят их подписи? К ним – хозяевам ЕС – Юнкер хоть обращался?

Или только Россия должна «платить и каяться» бесконечно?!

Показательно, что буквально в те же часы заявление Ж.-К. Юнкера было дезавуировано председателем Европейского совета Дональдом Туском: «Думаю, что ситуация сейчас ясна, и позиция ЕС такая, что мы должны увязать санкции против России с реализацией Минских договоренностей. Мы продлим санкции».

Вот такая единая и сплоченная позиция евробюрократов. Да пусть они сами разберутся, чего хотят. Их местный бизнес сегодня в миллиардных убытках, а политики всё играются в самостоятельность – играют в условиях глобализации!?

Генсек ООН Пан Ги Мун, со своей стороны, уделил внимание вопросам экологии – беспроигрышный вариант! Он обратился к России и к другим странам, подписавшим Парижское соглашение по изменению климата в начале 2016 года, с призывом ратифицировать этот документ. «Мое послание всем, неважно из какой страны вы приехали: нужно обеспечить, чтобы Парижские соглашения были ратифицированы и вступили в силу, как можно скорее, при необходимости — к концу этого года. Мы призываем вас, чтобы во время Санкт-Петербургского форума мы дали обязательства создать экономику, которая станет "зеленой"». Хорошо – не других цветов…

Затронул он и политические темы: «Я призываю вас к дальнейшей диверсификации вашей экономики и политики… Мы видим разрыв связей между государствами, и мы видим создание новых стен. История нас учит тому, что Европа движется не в правильном направлении. Нам необходимо укреплять связи и выстраивать мосты вместо того, чтобы выстраивать стены».

«Мы должны сделать все для того, чтобы противодействовать терроризму и экстремизму. Мы страдаем и не можем позволить, чтобы такая ситуация продолжалась далее. Именно поэтому по мере того, как мы полностью поддерживаем коалиции, которые сражаются в Сирии против ИГИЛ/ДАИШ. Было бы очень важно не допустить возникновение тех причин, по которым происходит терроризм и экстремизм».

«Дамы и господа, мы живем в очень сложные времена. Но самое главное — сейчас перед нами открываются возможности», — сказал генеральный секретарь ООН в завершении.

Президент Гвинейской Республики Альфа Конде выступил с удивительным предложением: «Если у нас есть технологии и предприятия, то мы можем стать вместо Китая "мировым заводом" и поставлять в Европу уже конечные продукты». Глава государства с населением около 10 миллионов человек убежден, что его страна имеет возможность к 2050 году догнать Китай и стать «мировым заводом». В связи с этим он пригласил инвесторов вкладывать средства в Гвинею, отметив, что гарантирует их безопасность.

Мероприятий на Форуме, как мы уже замечали в первом репортаже, масса – десятки. Часть посвящена проблематике международных рынков, сотрудничества и мирового бизнеса, а часть – собственно внутрироссийским проблемам, например, отдельных регионов Российской Федерации. Постараемся объять как можно больше, сосредоточившись на ключевых мероприятиях международного звучания.

Итак, в первый день Форума к таким можно было бы отнести вот такие:

- Форум «Деловой двадцатки»,

- Деловой форум БРИКС,

- Выступление бывшего президента Франции Николя Саркози,

- Сессия клуба «Валдай»: «Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?»,

- Деловой форум Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

«Большая двадцатка» проводила свою встречу первой, поэтому с неё и начнем. Собственно, в ходе дискуссии представители из государств — членов «Группы двадцати» и стран-партнеров обсудили рекомендации к G-20 в связи с тем, что председательство в группе в 2017 году переходит к Германии.

Деловой форум БРИКС с учетом событий в Бразилии, где в ходе процедуры импичмента сейчас отстранена от должности на полгода президент Дилма Руссеф, вызвал особый интерес – как этот кризис может сказаться на работе объединения, набирающего мощь?

Президент Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин, который является также председатель национальной части от РФ в Деловых советах БРИКС и ШОС прокомментировал так:

- Эта сессия Делового совета была посвящена не столько подведению итогов, хотя нам есть, о чем сказать по завершению годового председательства России в Деловом совете БРИКС, сколько говорили сегодня о проблемах, которые существуют на пути развития нашего сотрудничества. Не было представителя Бразилии. Говорили о возможностях – о необходимости преодоления некоторых барьеров. Мне кажется, это был конструктивный разговор о том, что нам надо продолжить в продолжении тем, выдвинутых российской стороной – выставки, образование, преодоление административных барьеров, – в условиях, когда председательство переходит к Индии. Наш товарооборот вырос со странами БРИКС на 6 процентов, и тенденции начала этого года демонстрируют, что это идет по нарастающей. Показательно, что на нашей встрече мы вообще не вспоминали про санкции...

Большой интерес вызвало выступление Николя Саркози, бывшего президента Французской республики в 2007-2012 гг. под слоганом «Европа: Камо грядеши?» Похоже, что Сарко хочет предпринять попытку вернуться в Елисейский, сиречь – президентский, дворец, а потому персональное участие в ПМЭФ-2016 – это этап его начавшейся предвыборной кампании. В Россию приехал за поддержкой?

Надо сказать, что весьма впечатляющая аудитория – народу «на Саркози» собралось много – услышала от политика те идеи, которые, как правило, не позволяют себе высказывать президенты Франции. У них – жёсткие политические ограничения, а у претендентов на дворец – свобода выражения. Остается надеяться, что именно мсье Николя сломает эту традицию, если вернется на пост президента. Хотя надежда эта крайне хрупка.

Политик подчеркнул, что «необходимо рука об руку работать». Он сказал: «Я не хочу новой «холодной войны». Я буду биться, чтобы ее не было. Она не в интересах европейцев, она не в ваших интересах также. Я хочу, чтобы Европа имела противоракетный щит. Было бы хорошо, чтобы НАТО имело такой щит, но нужно присоединить и русских к этому».

«На будущее, я думаю, необходимо представить себе для нашего континента новое пространство. Есть три «члена основателя»: Россия, Европейский союз и Турция. Мы, таким образом, могли бы построить пространство, где проживало бы 800 млн жителей, и там было бы три компонента: общая политика на самом высоком уровне, безопасность… и экономическое сотрудничество».

Саркози подчеркнул, что находится в рядах тех, кто считает, что необходимо снять санкции против России. «У нас и без этого достаточно проблем, и мы не можем позволить себе страдать».

В то же время, по мнению Саркози, для урегулирования конфликта на Украине «самый сильный должен протянуть руку первым, а самый сильный – это Россия, это президент Путин».

Саркози говорит: «Конечно, отношения, которые вы поддерживаете с Украиной, это – семейные отношения, а они, как известно, самые сложные, потому что там есть еще и чувства, а чувства не облегчают некоторые вещи…

Самым плохим решением украинского правительства будет устранить русский язык в качестве официального. Как минимум, 30% населения Украины считает русский язык родным. Нельзя запретить им говорить по-русски…

Украина не может выбирать одного или другого из партнеров: Украина является другом России и должна быть другом Европы. Это причина, по которой я всегда считал, что будет ошибкой интегрировать Украину в НАТО, интегрировать Украину в Европу…»

Саркози, ушел от прямого ответа на вопрос о Крыме, но позицию свою проявил: «Крым упоминался в "Минске-2"? Нет. Вот мой ответ. В "Минске-2" нет ни одного слова о Крыме. Почему вы хотите, чтобы я «был большим реалистом, чем король»? В Минске-2 нет ни одного слова по Крыму. Почему вы хотите, чтобы я говорил об этом? Мы хотим выйти из кризиса или остаться? Если мы хотим выйти — смотрите в будущее. Если хотите остаться — смотрите в прошлое. И это — то, что было сделано в рамках Минска-2, без упоминания в нем о Крыме».

Выступление Николя Саркози транслировалось на экране в пресс-центре.

Показательно, что с модератором этой конференции – заместителем директора ГТК «Телеканал «Россия», известным телеведущим Сергеем Брилевым Саркози общался, что называется, «на дружеской ноге» и максимально демонстрировал свой демократизм. Пишу это ради того, чтобы зафиксировать: а вдруг Сарко вернется на пост президента Франции – вот тогда и поговорим о том, что и как он оценил сегодня в Питере…

Крайне интересной стала сессия Клуба «Валдай»: «Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?» Она была посвящена комплексу проблем, возникшему в последнее время в отношениях между Россией и Европейским союзом – санкции, контрсанкции, военные манёвры НАТО на границах России, в которых самое активное принимают именно европейские участники Североатлантического блока.

Обсуждали, что с этим делать и как будет дальше. Говорили о том, что ЕС и Европа, в целом, переживают кризисное время. Европейский союз «сталкивается с многочисленными внутренними проблемами и нуждается в трансформации, чтобы соответствовать новым вызовам». А сам Старый Свет просто нуждается в «новой системе устройства, которая извлекла бы урок из неудачи модели 1990-х-2000-х годов, учитывала многообразные новые обстоятельства и закладывала основу для скоординированного развития всех частей континента».

При этом, и тему не обошли стороной, говорилось и про то, что и России пора, мол, найти «нужную новую модель развития для экономического и социального рывка». В итоге участники дискуссии сошлись на необходимости сближения двух миров – российского и европейского, и высказались за преодоления кризиса в отношениях.

Трудно сказать, какое впечатление эти позитивные призывы произведут на политическое руководство ЕС и НАТО, но о возможной смене тренда говорит сам факт присутствия на Форуме председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера. Ведущий политик ЕС, насколько известно, был чрезвычайно заинтересован в этом приезде в Питер и контактами с российским руководством. Настолько же известно о том, что его приезд на ПМЭФ-2016был оценен «весьма негативно, как принято говорить «в определенных кругах» евросчастливцев.

Показательно, что именно на этой сессии – «Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?» - выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Причем, в течение первого дня Форума у главы МИД России состоялись две важных встречи: одну – с Пан Ги Муном – можно рассматривать, как регулярную, а вот вторую… А вторая встреча была с премьер-министром Курдского автономного района Республики Ирак – Барзани.

В ходе беседы с Н.Барзани, как сообщает пресс-служба МИД РФ, состоялся обмен мнениями по вопросам развития экономических отношений, в частности, в нефтегазовой отрасли, с перспективой на их дальнейшее развитие. Были обсуждены также вопросы политической ситуации в регионе и важности продолжения активной борьбы с террористической угрозой, исходящей от ИГИЛ.

После этих переговоров Сергей Ларов выступил на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?» и говорил о стратегических вопросах. Если сделать обзор самых принципиальных высказываний главы МИД России, то выделим следующие:

- «Мы никогда не искали конфронтации. Всегда выступали за равноправный, взаимовыгодный диалог. Что касается Евросоюза, то мы были открыты к самому широкому стратегическому партнёрству, которое было даже провозглашено в конце 90-х годов. Сейчас мы слышим из Брюсселя, что Россия – уже не стратегический партнер, хотя и остается стратегическим государством. Такая «словесная эквилибристика» хорошо знакома и, по-моему, за ней явно скрывается неспособность Евросоюза на данном этапе осмыслить происходящее».

- «Насчет энергосотрудничества у нас был целый набор секторальных диалогов с Евросоюзом, в том числе, по энергетике. В январе в Москву приезжал заместитель председателя Еврокомиссии М.Шефчович, который высказал заинтересованность в том, чтобы полноформатный энергетический диалог между Россией и Брюсселем возобновился. За этим ничего не последовало. Мы, естественно, выразили нашу готовность к этому. Но пока все остается, как и было. Доктринальные документы в сфере энергетики, которые принимает Евросоюз, прямо ставят задачу сократить зависимость от Российской Федерации. Понимаем, что значительная часть таких установок на свертывание сотрудничества с Россией генерируется из-за океана. У американцев есть свои экономические интересы».

- «Сейчас создается впечатление, что период, когда логика «игр с нулевыми результатами» и требования определяться с кем вы: с «нами» или «с ними», которые адресовывались практически всем постсоветским государствам, в итоге привели к тому кризису, который разразился на Украине. Мы видим, что есть желание использовать эту ситуацию для того, чтобы экономически потеснить нас в Европе и заодно подлатать натовскую солидарность, которая в отсутствие общего врага просто, наверное, не может продолжаться».

- «Уверен, что этот текущий кризис должен помочь нам и Евросоюзу разобраться, как жить дальше. Мы не будем обижаться, уходить в изоляцию. Евросоюз – наш непосредственный сосед, важнейший торгово-экономический партнер. Уверен, что развитие самых разнообразных связей в экономике, политике, культуре и в сфере безопасности отвечает коренным интересам России и стран Европы.

Президент Российской Федерации В.В.Путин в недавней статье в греческой газете «Катимерини» перед своим визитом в Грецию подчеркнул еще раз, что мы не видим неразрешимых проблем в наших отношениях с ЕС. Главное – отказаться от той самой печальной игры «с нулевой суммой» и стараться опираться на свои национальные интересы, а не на придуманные принципы консенсуса, солидарности, за которыми прячется, по сути дела, возможность шантажа со стороны русофобского меньшинства.

Давайте называть вещи своими именами. В итоге те страны, которые чисто политически хотят разорвать отношения России с Западом, просто заставляют Евросоюз и НАТО выходить на позиции с самого низкого общего знаменателя».

- «Насчет того, как урегулировать кризисы на Украине, мы можем говорить бесконечно. Есть Минские договоренности. Попытки их переписать неприемлемы и недопустимы. Надеемся, что нашими западными партнёрами будет проводиться воспитательная работа с Киевом, тем более, что немцы, французы, даже американцы уже начинают уставать от своих «капризных» подопечных, которые подписали документ и не хотят его выполнять. Еще раз скажу, что мы ценим те голоса, которые в Европе стали часто раздаваться, в том числе, из рядов европейского бизнеса, которые разумно, здраво и трезво предлагают все-таки начать равноправный диалог и искать равноправные формы сотрудничества».

- «Что касается сути того, что так взволновало госсекретаря США Дж.Керри, а он сказал, что у них лопается терпение в связи с тем, что мы никак не можем сделать то, что должны сделать с президентом Сирии Б.Асадом, то мы ничего никому не обязаны и никаких обещаний никому не давали».

- «Политический диалог с участием всех сирийских сторон никак не может начаться, хотя резолюция требует инклюзивного состава делегации. Турки не пускают курдов, а т.н. Высший комитет по переговорам (ВНП) отказывается признавать членов других оппозиционных групп равными себе и требует, чтобы только его признавали в качестве главного переговорщика. Хотя в резолюции написано, что на переговорах должны быть представлены все сирийские группы, включая эр-риядскую, т.н. Высший комитет по переговорам (ВКП), московскую и каирскую. Добиться того, чтобы эти люди сели за стол переговоров в соответствии с четким мандатом СБ ООН не получается, но не по нашей вине, а по вине наших американских партнеров, которые почему-то не могут или не хотят «нажать» на своих союзников в регионе».

- «В Женеве создан круглосуточный Совместный российско-американский оперативный центр реагирования на нарушения боевых действий. Кстати, все эти каналы работают достаточно по-деловому. Никаких истерик там не наблюдается, в отличие от публичного пространства, где на нас «вешают всех собак» (извините за грубое слово). Там мы предъявляем реальные факты и снимки местности, показываем, кто и где находится, где можно объявлять «режим тишины», а где это просто неприемлемо, потому что мы будем играть «на руку» террористам».

- «Хочу вас проинформировать о том, как сейчас украинский кризис становится оселком. Давайте вспомним, как вводились санкции еще до Минских договоренностей. Не люблю о них говорить, но в данном контексте упоминаю о них не для того, чтобы показать, что нам это не нравится и нравиться не может, а для понимания того, что против нас могут использовать такие дискриминационные вещи. С точки зрения логики, конфронтация, по моему глубокому убеждению, гнездится в гораздо более ранних событиях, которые имели место еще до украинского кризиса.

Они говорят о том, что линия на сдерживание России осуществляется уже достаточно давно. Большая группа санкций была введена ЕС практически сразу после того, как был сбит малайзийский «Боинг» над Украиной.

Никто не стал объяснять, что необходимо проводить расследование. Только мы одни настаивали на том, чтобы СБ ООН принял жесткую резолюцию, в которой изложил требования провести открытое и ответственное расследование по международным стандартам и информировать СБ ООН о том, как идет это расследование. Ни одного доклада в СБ ООН никто не представил».

- «Очередной блок санкций был принят в сентябре 2014 г., через 3 дня после того, как были подписаны первые Минские договоренности. Все их приветствовали. Однако, «под сурдинку» председатель Евросовета, в то время Х.В. Ромпей, не проконсультировавшись с главами государств и правительств, издал распоряжение, которое до сих пор действует. Знаю, что даже некоторые главы государств и правительств высказали ему в приватном порядке свое крайнее недовольство тем, что он самовольно принял решение, которое «подрубает» отношения между Россией и ЕС».

- «Очередное продление санкций было сразу после того, как были подписаны вторые Минские договоренности. Мне кажется, ЕС давно начал искать формулу, которая позволит выйти из этого замкнутого круга».

- «Только что мы услышали от тех, кто читал соответствующие документы, что выполнять Минские договоренности должна, прежде всего, украинская сторона. Большая часть из 13 параграфов относится лично в адрес Киева, включая параграф о децентрализации, который был собственноручно написан канцлером Германии А.Меркель и Президентом Франции Ф.Олландом. Там даже придумывать нечего, просто бери эти формулировки и вписывай их в соответствующий закон».

- «Формула того, что санкции будут сняты, когда Россия выполнит Минские договоренности, полностью устраивает тех на Украине, кто не хочет ничего делать: никакой децентрализации, амнистии и никакого особого статуса».

- «Наверное, уже пора прекратить публично саботировать Минские договоренности и начать тот самый прямой диалог между Киевом и Донбассом, который записан «черным по белому» в этом минском документе».

- «Поэтому мне кажется, что необходимо всегда понимать истоки происходящего, а истоки появились гораздо раньше украинского кризиса. Можно вспоминать реакцию наших американских друзей на произошедшее с Э.Сноуденом, когда они требовали немедленно его вернуть и сделать не очень гуманный и гуманитарный жест. Когда мы им вежливо объяснили, почему это не получится, президент США Б.Обама отменил визит в Москву, который планировался накануне саммита «Группы двадцати» в Санкт-Петербурге. Представляете уровень, на котором высказывается обида и повод, по которому она звучит?»

- «Думаю, что необходимо всем понять: конкуренция никуда не денется, и большие державы всегда будут хотеть влиять на события больше, чем средние державы. Всегда, наверное, США будут провозглашать цель своего существования, как необходимость быть всегда во всем сильнее всех. Это – генетический код, но все-таки реализм должен восторжествовать».

- «Россию обвиняют в желании «внести раскол», поскольку она не разговаривает с Евросоюзом, а хочет общаться с отдельными странами, которые ей симпатизируют. А как нам быть? Отойти от Европы совсем мы не можем – это наш ближайший сосед и наиболее крупный торговый партнер. Если Комиссия (комиссия ЕС – С.Ф.) заморозила свои каналы общения с нами, то, конечно, мы будем разговаривать больше напрямую с национальными и правительствами».

Вот так сказано многое и более, чем откровенно: «Необходимо всегда понимать истоки происходящего, а истоки появились гораздо раньше украинского кризиса».

…В завершающей фазе первого дня Форума состоялся «круглый стол», по теме экономического развития Африканского континента, а также коснувшийся взаимоотношений с Россией. Присутствие на открытии Форума одного из лидеров Африки – президента Гвинейской Республики Альфа Конде, о чем мы писали выше, продемонстрировало, как минимум, заинтересованность. Хотя, нелегко приходится нашему бизнесу в Африке – там, где своих проблем полно, да ещё ставят палки в колеса конкуренты из стран, которые в колониальную эру владели практически всей Африкой. Тем не менее, дверь не закрыта – африканским странам необходимы деньги на развитие, и ради этого они готовы искать варианты.

На Форуме отмечалось, что «Африка сегодня стала вторым после Северной Америки направлением по привлекательности с точки зрения инвестиций». Автор в том не уверен, но не может не озвучить эти мнения…

Впрочем, некоторые западные эксперты вообще утверждают, что век XXI-й – это будет веком Африки – также как концовка века ХХ-го стала экономическим бенефисом Китая, поднявшегося с «экономических глубин» в первую тройку мировых экономических лидеров.

В прошлом году приток инвестиций в Африку составил 87 млрд долларов, и, как здесь утверждали, основная часть средств идет из Китая и Индии, то есть – из стран-членов БРИКС. И в этом – перспектива для России, как участника БРИКС. В Африке ждут российских инвестиций.

Сегодня Африка — это динамично развивающийся континент, и в последнее десятилетие его ВВП динамично рос. Плюс население Африки молодо на фоне мировой тенденции старения, отметили спикеры – сейчас доля молодых людей составляет 87%. На территории Африки находятся огромные залежи природных ресурсов: здесь сосредоточено до 10% мировых запасов нефти, до 40%(!) золота, а также значительные залежи ценнейших хрома и платины.

Выступивший на сессии президент Гвинейской Республики А.Конте предложил созвать Форум по экономическому взаимодействию. Он заявил, что «Россия должна развивать взаимоотношения, в том числе, в финансовой сфере, по примеру китайских банков». То есть – нужны деньги для развития.

Также А.Конде призвал Россию «участвовать в разрешении конфликтов на континенте» и обратил внимание на угрозы безопасности Африки, в частности, на терроризм.

Что касается активности российского бизнеса в «далекой» Африке, то, по словам участников дискуссии, наш бизнес представлен здесь в геологоразведке, добыче полезных ископаемых, авиаперевозках и рыболовстве. Обсуждалось и такая тема: крупные российские компании, в принципе, готовы развиваться и расширять свою деятельность в регионе в проектах атомной энергетики и нефтегазового комплекса.

Но почему-то не вспомнили о том, что в Африке всегда – десятилетиями! – были у Москвы и есть по сей день хорошие, добрые, давние друзья. Даже странно напоминать эти адреса…

В самом конце первого рабочего дня ПМЭФ-2016 прошел Деловой форум ШОС (Шанхайской организации сотрудничества).

В кулуарах.

Вот что говорит о событиях на Форуме старший вице-президент «Норильского никеля» Андрей Бугров, отвечаю на мои вопросы.

«- Что есть для нашего бизнеса подобные мероприятия?

- «Норильский никель» - крупнейший производитель никеля, один из крупных производителей меди. По палладию мы даем примерно 45 процентов мирового производства. Поэтому нам, как производителям, как стабильному и надёжному поставщику – а не трейдеру, выступающему на бирже – нам очень важно понимать, как планировать свое производство 365 дней в году в глобальных масштабах. Поэтому подобные встречи это – хороший пример взаимодействия. И главное – проявления доверия в этой области. У нас с BASF, например, долгосрочный контракт и мы надеемся, что это будет продолжаться достаточно долго.

Сам Форум имеет несколько измерений. Одна часть касается публичных мероприятий, где есть возможность услышать из первых уст, какие будут планы у наших руководителей относительно развития экономики. Это важно и полезно. И для общей ориентации, и для инвесторов – будь-то российские или иностранные.

А есть вторая часть работы, которая касается двусторонних встреч, где мы обсуждаем в закрытых комнатах разные коммерческие условия того, как мы будем сотрудничать. Поскольку все собираются в одном месте, то это создает эффект масштаба и экономии времени.

И третья важная часть работы – это, конечно, общение с любимой прессой, которой мы с удовольствием рассказываем то, что нам известно».

Оптимистично!

Завтра – новый день. Новый день Форума.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs