Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Елена Арляпова
88
«Восточного партнерства», более того - одним из надежных его
движителей. Лицензия на национализм в практикуемой странами
«новой» Европы форме - сугубо антироссийской или русофобской,
то есть деформированной, - в отличие от национализма «в чистом
виде», который подлежит осуждению мировым сообществом, мо-
жет далеко завести как обладателей такого «разрешения», так и вы-
давших им этот «карт-бланш» покровителей. Эксперты отмечают,
что в мировой политике уже можно наблюдать «легализацию, леги-
тимацию и институционализацию неонацистских структур» (доклад
РАПН, с. 11)
44
: впервые после войны на пост президента баллотиру-
ется лидер одной из таких организаций. С легкой руки зачинщика в
виде Польши и преуспевших последователей в виде стран Балтии
национализм, уже не в усеченном, антирусском, виде может начать
очередное шествие по Европе.
Впрочем, жесткая детерминированность политического поведе-
ния тех и других от позиции США по любым ключевым вопросам
на континенте лишает всякого смысла надежды на обеспокоенность
новых государств ЕС судьбой собственно Европы. Анализ литов-
ского опыта председательства в ЕС, представленный в упомянутом
докладе РАПН, не оставляет сомнений, в чьих интересах формиру-
ется политическая (внешнеполитическая в первую очередь) повест-
ка дня «малыми нациями» в Европе (доклад РАПН, с. 33).
Так, от стремления Литвы к максимальной вовлеченности США
в европейские политические процессы, со всей прямотой отражен-
ного в «Стратегии по сдерживанию России», пытается не отстать
Латвия, министр иностранных дел которой в марте 2014 года вы-
ступил с инициативой трансформировать «Восточное партнерство»
в «Евроатлантическое Восточное партнерство»
45
. С учетом факто-
ра внутрибалтийской конкуренции, при неблагоприятном развитии
вполне можно ожидать простой смены «особой миссии Вильнюса»
на такую же в исполнении Риги, как только Латвия приступит к ис-
полнению функций (а главное - получит полномочия) председателя
в ЕС. Вариации возможных сценариев подобного рода представ-
лены в докладе в отдельной группе, характеризующейся «высокой
степенью их конфликтности» (доклад РАПН, с. 82-86). К сожале-
нию, они выглядят наиболее реалистичными на сегодняшний день.
Почва для пессимизма заложена в следующем. Несмотря на
острую критику «националистической идеологии и буферного
мышления элиты» (доклад РАПН, с. 76), в странах Балтии вкупе со