Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Дмитрий Данилов
64
парировании наиболее существенных вызовов безопасности. Напри-
мер, насколько альянс, принявший решение о подключении к антитер-
рористической коалиции, способен вносить вклад в обеспечение вну-
тренней безопасности стран-участниц от террористической угрозы и
миграционных вызовов. Особенно это касается тех государств, которые
не обладают собственными достаточными возможностями (но долж-
ны будут направлять ресурсы и усилия на другие, «внешние» блоко-
вые задачи). Аналогично критически воспринимается дилемма «спра-
ведливого бремени» между Европой и Америкой, когда речь идет не о
связанных напрямую с НАТО взносах в глобальную и региональную
безопасность, например помощь развитию и т. д. (где Евросоюз явля-
ется лидером). Особенно остро эта тема воспринимается в связи с от-
казом Трампа после саммита «Большой семерки» в Таормине (Италия)
26-27 мая от Парижского соглашения по климату.
Российская тема в официальной программе саммита специ-
ально обозначена не была, но, конечно, обсуждалась. По словам
Й.Столтенберга, «Россия в повестке НАТО всегда», в том числе и в
контексте трансатлантической связки и распределения бремени. На
итоговой пресс-конференции он резюмировал: «Сегодня мы подтвер-
дили наш двусторонний подход: сильная защита в сочетании со значи-
мым диалогом, и мы движемся по обоим этим трекам»
11
.
Но главным, очевидно, было не детальное обсуждение российской
повестки, а б
о
льшая ясность, которой европейские союзники пыта-
лись добиться от Трампа относительно его линии по России, и в этой
связи подтверждения принципиальной преемственности американ-
ской политики по кризису европейской системы безопасности. Перед
саммитом НАТО давление в США на Трампа по российскому вопро-
су крайне усилилось и обозначенная прежде перспектива налажива-
ния конструктивного взаимодействия с Москвой в областях общего
интереса, включая Сирию/ИГИЛ, была фактически заблокирована.
Особенно ясно об этом свидетельствовала ракетная атака ВВС
США на аэродром Шайрат в ответ на применение 4 апреля сирий-
скими самолетами, по утверждению американцев, химического
оружия. Это, по мнению американских аналитиков, обозначает
«красную линию», за которой Вашингтон готов применять оружие
против правительства Б.Асада, а ответственность, кроме него, воз-
лагает на Москву и Тегеран. Тогда российская сторона проявила
сдержанность, в том числе не желая раскачивать ситуацию в пред-
дверии трансатлантических саммитов в мае. Однако встреча НАТО