Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Юлия Томилова
74
Ежегодно мировая экономика теряет сотни миллиардов долла-
ров от использования ИКТ в криминальных целях
1
. Реальностью
стало повсеместное использование террористическими группиров-
ками достижений в сфере ИКТ
2
. И все же в последнее время вни-
мание мирового сообщества сосредоточено в большей степени на
военно-политическом компоненте «триады». Все чаще государства,
обладающие более совершенными ИКТ, стремятся использовать это
преимущество для упрочения своего положения на международной
арене, что неминуемо ведет к конфронтации, новым угрозам между-
народной безопасности, нарушению стабильности и конфликтам.
Более масштабной становится милитаризация информационного
пространства, все легче становится «нажать на спусковой крючок»,
начав боевые действия с «невидимой и безмолвной» войны с ис-
пользованием ИКТ.
Особую опасность представляет способность информационно-
го оружия мимикрировать под другие формы нападений с исполь-
зованием ИКТ, в частности маскироваться под террористическую
деятельность в информационном пространстве или хакерские ата-
ки. В этом контексте стоит вспомнить нападение, совершенное в
2010 году на ядерные объекты Ирана. Как стало известно из разо-
блачений Э.Сноудена, вирус «Stuxnet», поразивший компьютеры на
иранской АЭС в Бушере, был разработан США совместно с Израи-
лем
3
. Тем самым был создан прецедент применения ИКТ в качестве
оружия для реализации государствами своих политических целей.
Эта атака также продемонстрировала, что даже самая защищенная
инфраструктура уязвима для атак с использованием ИКТ.
ВОЗМОЖНА ЛИ ВОЙНА В ИНФОРМАЦИОННОМ
ПРОСТРАНСТВЕ?
К настоящему моменту на мировой арене сложилось два основ-
ных подхода к проблеме использования ИКТ в военно-политиче-
ских целях. Первый продвигается США и их союзниками, второй
- Россией и государствами, разделяющими ее взгляды на данную
проблематику.
Сторонники первого подхода активно отстаивают принцип не-
избежности военно-политических конфликтов в информационном
пространстве, настаивая на необходимости их регулирования.