Упрощенная HTML-версия
Август, 2015
Деглобализация мировой системы
35
если сформулировать их обычным языком, то получится такое опи-
сание экономической политики: «Денег никому не давай, самосто-
ятельную экономическую политику не проводи, «инновационным»
отраслям создавай неблагоприятные условия, реформы проводи
жесткие и непопулярные, но всеобщие, промышленность не под-
держивай»
13
. Российские либералы, уже два десятилетия находя-
щиеся у государственного руля и крепко в него вцепившиеся, своих
экономических принципов не имеют, они - импортные.
Академик Е.М.Примаков, уже однажды спасший экономику Рос-
сии от полного коллапса, резко обрушился на российский вариант
неолиберализма. В статье «2013: тяжелые проблемы России. Поче-
му сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов» он ука-
зывает на необходимость противодействия ей, подчеркивая острый
характер этой необходимости
14
. Это особенно проявилось в услови-
ях санкционного режима, примененного нашими западными парт-
нерами относительно России. Но по своей сути Вашингтонский
консенсус сам по себе является санкцией, поскольку отказывает
государству в праве проводить собственную экономическую поли-
тику. Правительственная программа «Стратегия-2020» хотя и не
принята, но фактически она по-прежнему следует принципам Ва-
шингтонского консенсуса.
Предложенный и внедряемый западным сообществом тип гло-
бализации был нацелен не только на освоение (и экономическое, и
политическое) огромного географического пространства, но и на
вовлечение в свою орбиту новых стран, естественно на своих усло-
виях. Тем самым глобализация экспансионистского характера имела
ясную политическую цель. В ее рамках западному сообществу уда-
лось взять под контроль политические и экономические процессы в
постсоциалистических странах европейского континента.
По мере интенсификации глобализации в международных от-
ношениях нарастало противоречие между ее объективным со-
держанием и ее интерпретацией внешней политикой западного
сообщества в качестве рычага, инструмента (многогранного) рас-
пространения своего влияния, доминирования в мировой системе,
подчинения ее своим интересам. Носители и поборники подобной
политики не хотели замечать, что объективным следствием глоба-
лизации являются формирование международного сообщества, во-
влечение в него новых государств, превращение их из пассивных в
активные субъекты мировой политики и экономики, преобразова-