Упрощенная HTML-версия
Август, 2014
Восстание в Киеве: место и действующие лица
129
общей истории, действительно очень разное, но в течение более
20 лет сохранялся статус кво, благодаря которому они вполне лади-
ли. Сменявшие друг друга правительства пытались поддерживать
равновесие между Востоком и Западом, не потворствуя национализ-
му ни тех ни других, предоставив, к примеру, украинскому языку
статус единственного государственного языка, а в некоторых регио-
нах положение русского языка стало чуть ли не доминирующим.
Эта «патовая» межлингвистическая и межкультурная ситуация
начала разваливаться, с одной стороны, когда западноукраинский на-
ционализм, прежде маргинальный, начал приобретать вес (это было
в 2012 г.), а с другой стороны, когда Европейский союз потребовал
(в 2013 г.) от Украины сделать выбор между двумя «женихами» - Ев-
ропой и Россией. Как очень хорошо об этом написал Оливье Заец,
Украина - это «вечная геополитическая невеста» […] выйти замуж
за одного или другого означало бы для нее отвергнуть то, на что
она опирается, и, таким образом, привести в движение не имеющий
обратного хода механизм разделения на манер Чехословакии»
11
.
Украинский национализм появился как политическая сила в
2012 году в результате вхождения в парламент партии «Свобода»,
которая набрала 10,5% голосов (начав с 0,5%), что в действитель-
ности означает от 25 до 30% голосов Запада (и даже до 50% в рай-
оне Тернополя), и получила очень скромный, почти нулевой ре-
зультат на Востоке. В то время этот факт мало комментировался
различными средствами массовой информации, так как никто или
мало кто интересовался Украиной. Только Европейский парламент
проголосовал за резолюцию (о ней сегодня забыли), в которой он
утверждал, что «обеспокоен подъемом националистических на-
строений в Украине, выразившимся в поддержке партии «Свобо-
да», которая, таким образом, оказалась одной из двух новых партий
Верховной Рады. Он напоминает, что расистские, антисемитские и
ксенофобские взгляды противоречат ценностям и фундаменталь-
ным принципам Европейского союза и, соответственно, призывает
демократические партии, заседающие в Верховной Раде, не объеди-
няться с этой партией, а также не одобрять или не формировать коа-
лиций с последней».
Когда партия «Свобода», которая открыто ссылается на традиции
сотрудничества с нацистской Германией и которая не является более
проевропейской, чем любая крайне правая партия Европы - от «Золо-