Упрощенная HTML-версия
Август, 2014
После украинского кризиса - новая холодная война?
103
народных отношений Г.Моргентау указал в этой связи на «тройную ре-
волюцию в политической структуре мира. Во-первых, предшествующая
многогосударственная система, чей центр находился в Европе, была за-
менена глобальной биполярной системой, центры которой лежат за пре-
делами Европы. Во-вторых, моральное единство политического мира,
которое отличало западную цивилизацию на протяжении большей ча-
сти ее истории, сменилось расколом на две несовместимые системы
мышления и действия, конкурирующие повсюду за умы и сердца лю-
дей. И, наконец, в-третьих, современная технология сделала возможной
тотальную всеуничтожающую войну»
1
.
Таким образом, первый признак холодной войны - это биполярная
структура международных отношений. Вторая мировая война на долгое
время разрушила многополярную модель мира. После ее окончания в
Европе и Азии образовался беспрецедентный (по крайней мере, в Но-
вое и Новейшее время) вакуум сильной власти. Ведущие европейские
державы, которые на протяжении полутора столетий после Венского
конгресса (1814-1815 гг.) являлись «первыми скрипками» «европейско-
го концерта», - Германия, Франция, Великобритания, Италия - были
либо разгромлены и оккупированы, либо серьезно ослаблены. То же
самое можно сказать о великой азиатской державе - Японии, которую
оккупировали американские войска на завершающем этапе Второй
мировой войны. На смену Версальско-Вашингтонской системе, таким
образом, пришла новая - биполярная - система международных отно-
шений. По следам Второй мировой войны в мире фактически остались
только две великие державы, способные соревноваться за мировую ге-
гемонию, - США и СССР; остальные страны могли претендовать в луч-
шем случае на звание региональных лидеров.
Признак второй - это идеологическое противоборство между лиде-
рами биполярного мира. В этом плане вместо характерного для пред-
шествующих эпох в основном деидеологизированного соревнования
великих держав между Советским Союзом и Соединенными Штатами
развернулось противоборство под непримиримыми идеологическими
лозунгами. Как следствие, огромные изменения претерпела диплома-
тия, утратив былую свободу рук. Вот что писал о дипломатии периода
холодной войны Г.Киссинджер: «У биполярного мира не может быть
каких-то оттенков; выигрыш для одной стороны представляется как аб-
солютная потеря для другой. Каждая проблема сводится к вопросу вы-
живания. Дипломатия становится жесткой; международные отношения
- неизменно осторожными»
2
.