Упрощенная HTML-версия
Июль, 2016
Абхазия: зона отчуждения или роста?
73
ского «стула», а европейцы позволили ей присесть лишь на самый
краешек своего.
В начале 2016 года Абхазия однозначно продемонстрировала
стремление содействовать российской внешней политике. Это, в
частности, коснулось Турции после совершения акта агрессии про-
тив российского военного самолета. Премьер-министр Абхазии Ар-
тур Миквабия подписал распоряжение о присоединении своей ре-
спублики к российским санкциям против Анкары. Распоряжение
коснулось введения временных ограничительных мер по импорту
отдельных видов турецких товаров, недопущения турецких орга-
низаций к работе в рамках госзаказа и инвестпрограмм Абхазии на
2015-2017 годы, ограничения деятельности турецких НКО, аренды
турецких судов для вылова рыбы. Было решено использовать на эти
цели российский рыболовецкий флот. В документе указывалось, что
данные меры предприняты «в целях реализации Статьи 4 Договора
между Республикой Абхазия и Российской Федерацией о союзниче-
стве и стратегическом партнерстве, предусматривающей проведе-
ние скоординированной внешней политики Республики Абхазия и
Российской Федерации»
7
.
Восстановление отношений с Грузией выглядит пока мало-
вероятным сценарием. Грузинское руководство при Президенте
М.Саакашвили приняло откровенно антироссийский закон «Об ок-
купированных территориях». Так именуется Абхазия. Абсурдность
закона понимают в Европе. Согласно закону, выходит так, что толь-
ко в 2008 году население Грузии узнало, что, оказывается, 16 годами
ранее не кто иной, как Россия оккупировала территорию Абхазии.
Одной из главных статей закона стало положение об имуществен-
ных отношениях, а именно о том, что «на оккупированных терри-
ториях право на собственность защищено и регулируется законода-
тельством Грузии»
8
.
Чтобы избежать дальнейших обвинений в неконструктивной
позиции, Грузии в Брюсселе поставили задачу предъявить миру
«новую» концепцию, которая, по сути, работала бы на интере-
сы Грузии, но при этом выглядела бы как конструктивный шаг в
трансформации конфликта. Тбилиси сделал нечто подобное, при-
няв «Государственную стратегию в отношении оккупированных
территорий», которая, по сути, явилась подновленным вариантом
прежнего закона - неприемлемого прежде всего для российской
стороны, по-прежнему именуемой оккупационной силой. И это