Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Елена Ананьева
48
и Д.Кэмерон мог стать премьер-министром, развалившим страну.
В обоих случаях Д.Кэмерону удалось добиться результата, совпа-
давшего с его позицией. В третий раз он проиграл.
БРЕКЗИТ: КТО ВИНОВАТ?
Напомним, что называется, «историю вопроса» для понимания
общей ситуации. Именно Д.Кэмерон в январе 2013 года дал обеща-
ние провести референдум, стремясь умиротворить евроскептиков
в собственной партии, чтобы не допустить раскол в ней в пред-
дверии парламентских выборов 2015 года. Дело в том, что часть
партийной элиты консерваторов постоянно выступала за парла-
ментский суверенитет страны против диктата наднационального
Брюсселя, а расколотые партии выборы не выигрывают. Вторая
задача - предотвратить отток избирателей от тори к Партии неза-
висимости Соединенного Королевства (ПНСК) Н.Фараджа. ПНСК
однозначно выступала за выход Британии из ЕС и набирала голоса.
Дать обещание было сравнительно легко. Дело в том, что рефе-
рендум невозможно было провести, пока правительство носило ко-
алиционный характер (то есть до выборов в мае 2015 г.), поскольку
в него входила «проевропейски» настроенная Партия либеральных
демократов. К тому же задолго до выборов все опросы обществен-
ного мнения указывали на то, что по их итогам будет сформирован
«подвешенный парламент» (hung parliament). Отсюда следовало:
правительство снова будет коалиционным (с консерваторами или
без), что освобождало бы Д.Кэмерона от обещания.
Однако жизнь опрокинула все прогнозы и опросы: Консерватив-
ная партия одержала убедительную победу на выборах благодаря
мажоритарной системе голосования (ПНСК завоевала лишь один
мандат), и Д.Кэмерону, выигравшему «битву», пришлось выполнять
обещание. Таким образом, именно премьер-министр, пытаясь ре-
шить узкопартийные задачи, поставил под удар стратегические инте-
ресы страны (ведь, по его мнению, Британия должна остаться в ЕС).
Премьер уже однопартийного правительства превратился в залож-
ника собственных маневров для решения тактических задач, причем
поле для них все сужалось. В результате ему предстояла «война» -
решение более сложной и судьбоносной для страны проблемы.
Так же было и с референдумом о независимости Шотландии.
Д.Кэмерон отказался внести в бюллетень для голосования второй