Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Владимир Петровский
94
«В случае столь радикального изменения договора получится, что
страны, не подписавшие ДНЯО, не поставившие свою ядерную
инфраструктуру под гарантии МАГАТЭ и успешно реализовавшие
военные ядерные программы, могут избавиться от всех издержек
такого курса и вступить в договор и режим нераспространения в
«ядерном статусе», приобретя весомый военно-политический вы-
игрыш. Это станет соблазнительным примером для всех порого-
вых ядерных государств и вызовет цепную реакцию распростране-
ния ядерного оружия»
12
.
ШОС как международной организации уже пришлось столкнуть-
ся с тем, что попытки побудить Индию и Пакистан присоединиться
к режиму нераспространения в качестве неядерных стран не при-
водят к успеху. Однако возможны компромиссы и ШОС может най-
ти «золотую середину» в переговорах о присоединении к ней двух
стран: в стремлении добиться международного признания своего
ядерного статуса Индия и Пакистан могут пойти на уступки в плане
ограничения своих ракетно-ядерных арсеналов и снижения темпов
осуществления ряда стратегических программ.
Индия и Пакистан отказываются от участия в Договоре о всеобъ-
емлющем запрещении ядерных испытаний, при этом обе страны
соблюдают взаимный добровольный мораторий на испытания ядер-
ного оружия. Индия и Пакистан не участвуют и в переговорах по
Договору о запрещении производства расщепляющихся материалов
(ДЗПРМ), однако при этом развивают национальные режимы экс-
портного контроля.
Эксперты Московского центра Карнеги указывают, что Дели и
Исламабад подписали ряд соглашений в области мер доверия, что
свидетельствует о «договороспособности» сторон. В развитие это-
го процесса полезно было бы принять комплекс первоочередных
мер, направленных на стабилизацию двусторонних отношений,
предотвращение конфликта с применением ядерного оружия. На-
пример, оба государства могли бы обеспечить частичную транспа-
рентность ядерных сил, касающуюся их структуры и размещения,
в том числе подписать верифицируемое соглашение о неразмеще-
нии ядерного оружия в приграничной зоне. Также снижению риска
ядерного конфликта способствовало бы достижение взаимных обя-
зательств не развертывать ядерное оружие на спорных территори-
ях. Те же цели могут быть достигнуты путем взаимного снижения
боевой готовности ракет (т. е. легализации существующей практи-