Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Анна Коротина
46
писанные обеими сторонами документы, самовольно внес в них
две поправки: вычеркнул слово «все» (относящееся к вывозимым
ядерным боезарядам) и добавил к словам «стратегических ядер-
ных сил» слова «подпадающих под договор». Это означало, что
Украина будто бы получила согласие на оставление у нее части
ядерного оружия.
Когда Москва потребовала убрать эту несогласованную правку,
Киев отказался. Россия в ответ аннулировала этот подправленный
протокол - его отсутствие не меняло достигнутых договоренностей.
При ратификации договора украинский парламент сопроводил его
массой оговорок (например, оставить на Украине 42% ядерных бое-
зарядов). Москва и даже Вашингтон не признали этого постановле-
ния Верховного Совета Украины. В итоге после долгих убеждений в
1996 году с территории Украины было вывезено около 5 тыс. ядер-
ных боезарядов тактических и стратегических комплексов.
Второе интересное и важное обстоятельство. По информации
Зб.Бжезинского, преданной гласности в 2012 году, «у Украины была
программа, принятая не Президентом Ющенко, а его пророссий-
ским конкурентом Януковичем, которая устанавливала следующие
сроки: 2006 год - вступление в программу «План действий по член-
ству в НАТО», 2008 год - прием в НАТО»
5
.
Следует отметить, что не все причастные к формированию внеш-
ней политики США деятели разделяли такую программу работы с
Украиной. Бывший советник президентов Буша и Рейгана генерал
Брент Скоукрофт считал, что следует действовать осторожнее: либо
поощрять членство Киева в ЕС, либо вести дело к сближению с
НАТО, но одновременно и Украины, и России. Причина: для России
НАТО - символ смертельного врага времен холодной войны
6
. Это
показательно - даже в высших политических сферах Вашингтона
какое-то время были расхождения в отношении модели привлечения
постсоветской зоны к Западу.
Прекращение участия Киева в Соглашении о создании СНГ и
ее объявленное стремление вступить в Европейский союз и НАТО
объективно изменили картину. Украина в этой связи отказалась от
внеблокового статуса, что приветствуется Западом, для которого
важно, чтобы Киев вышел из СНГ. Но тот же Запад отчетливо дает
Киеву понять, что он не будет приглашен в НАТО, да и для членства
в ЕС потребуется несколько лет. В предстоящие годы Киев не дол-
жен рассчитывать на это.