Упрощенная HTML-версия
Июль, 2015
Перечитывая переписку военных лет
141
янных выговоров, продиктованных лишь од-
ним хладнокровным эгоизмом и презрени-
ем к нашим жизням и благополучию».
Когда через несколько дней в ответ на свое
оправдательное послание Черчилль полу-
чил из Кремля еще более жесткий нагоняй,
он решил, было, вообще прекратить пере-
писку со Сталиным, но посол Керр поста-
рался его отговорить от этой идеи: «Грустно,
конечно, что нам волей-неволей приходит-
ся сотрудничать с этим человеком не толь-
ко в разгроме Гитлера, но и в последующие
годы, поскольку от этого зависят жизни
миллионов людей, а во многом - и будущее
всего мира, - писал в депеше посол. - Поэ-
тому я считаю, что мы должны сохранять
его доверие даже с ущербом для себя…
Бог знает, что он может натворить, если
Вы выпустите его из своих рук. Очень про-
шу - наберитесь так часто испытываемого
терпения в отношении старого медведя и
обращайтесь с ним как с медведем - мед,
куски мяса или палка, когда он ее заслужи-
вает». В этом откровенном диалоге о совет-
ском лидере, как в капле воды, отражается
традиционный британский снобизм и ком-
плекс превосходства над «неудобным», но
необходимым союзником.
Не менее важно и другое достоинство ра-
боты авторов МГИМО - умение вписать
переписку в общий контекст глобальной
коалиционной войны во всех ее основных
измерениях - политическом, военном, ди-
пломатическом.
Сами послания, как верно отмечается в
предисловии к работе, «представляют со-
бой лишь верхушку айсберга, под которой
скрывается огромный массив коалицион-
ной дипломатии и военного взаимодей-
ствия великих держав; почти у каждого из
них есть своя, порой весьма непростая и
поучительная история; многие слова име-
ют особое значение, подчас скрытое от
внешнего взгляда. Для расшифровки этого
подтекста необходимо не только просле-
дить индивидуальную историю каждого
послания, но и поместить его в общий кон-
текст союзных отношений того периода»
(т. 1, с. 11). Поэтому авторы умело соче-
тают «микроскопический» анализ каждого
послания с анализом его роли и места в
отношениях между союзниками.
Рецензируемая книга содержит большое
количество интересных новых фактов о
самых разных аспектах союзной диплома-
тии, которые серьезно обогащают наше
понимание непростых отношений внутри
антигитлеровской коалиции и погружают
в атмосферу того времени. Приведу толь-
ко два подобных примера. Из мемуаров
Черчилля и кратких воспоминаний посла
СССР в Лондоне Ф.Т.Гусева было известно
о весьма драматическом эпизоде, связан-
ном с перепиской Сталина и Черчилля в
начале 1944 года, когда британский пре-
мьер-министр, по сути, обвинил Гусева в
разглашении этой сверхсекретной перепи-
ски. Советская сторона, проведя соответ-
ствующее расследование, отвергла обви-
нение и потребовала наказать подлинных
виновников этой утечки. Выявленные ав-
торами документы британских архивов об-
наруживают весьма неприглядную для ан-
гличан картину: оказывается, собственное
расследование, проведенное канцелярией
премьер-министра, также подтвердило не-
причастность Гусева к этой истории, о чем
Черчилль предпочел умолчать в своей пе-
реписке со Сталиным. Судя по всему, этот
коварный демарш, как предполагал в сво-
ем объяснении перед Москвой и сам по-
сол, был предпринят для дискредитации Гу-
сева в глазах болезненно подозрительного
Сталина. Подлинная же причина состояла