Упрощенная HTML-версия
Июль, 2014
Идея «экономического поясаШелкового пути» и евразийская интеграция
85
готомном труде о своих путешествиях по Китаю дал и географиче-
ски точное определение самой Центральной Азии (хотя сам термин
существовал и ранее). «Он называет Центральной Азией бессточ-
ные пространства внутренней части материка, «связную континен-
тальную область древних бессточных водных бассейнов», и считает
границами этого пространства на юге - южный край Тибета, на се-
вере - Алтай, на западе - Памирский водораздел, а на востоке - Хин-
ганский хребет, равно как водораздел между исполинскими китай-
скими реками и бессточным тибетским пространством»
1
.
После присоединения Центральной Азии к России, в политиче-
ском и экономическом плане этот регион рассматривался не отдель-
но, а как часть Российской империи, а затем СССР. После распада
СССР интерес к нему различных стран мира, естественно, возрос.
Можно сказать, началась геополитическая конкуренция за Централь-
ную Азию, и в этой конкурентной борьбе бренд Шелкового пути стал
использоваться самыми разными силами. В это же время сформиро-
валось несколько подходов к Центральной Азии: российский, евро-
пейский, китайский и собственно центральноазиатский.
Россия воспринимает Центральную Азию как культурно близ-
кий регион, и для этого есть определенные основания. Государства
Центральной Азии более столетия входили в состав России/СССР,
в советское время здесь сформировались светские элиты, психоло-
гия и мировоззрение которых весьма близки российской элите, их
представители учились с россиянами в одних вузах и говорят на од-
ном языке. Опыт жизни в составе России и СССР не воспринима-
ется центральноазиатскими элитами однозначно негативно, обычно
они признают значительную роль центральной власти того времени
в развитии этого региона. Конечно, за десятилетия самостоятельно-
сти в новых государствах Центральной Азии сформировались соб-
ственные приоритеты, но близость и взаимопонимание еще велики.
РОССИЯ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: ОСНОВЫ
ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Концепция Шелкового пути воспринимается в России с инте-
ресом и без возражений, но не выдвигается ею в качестве офици-
альной. Россия предпочитает использовать термин «евразийская
интеграция» и хотела бы сохранить свое традиционное влияние в