Упрощенная HTML-версия
Июль, 2014
Внешнеполитическая стратегия США и Пятидневная война наЮжном Кавказе
67
были еще и сигналом для Украины в двух отношениях: «Во-первых,
российская мощь рядом. Во-вторых, у европейцев нет [военной]
силы, а американцы далеко»
2
. Важно выяснить истоки американ-
ской политики во время кризиса шестилетней давности, чтобы луч-
ше понять их стратегию сегодня.
ПОСЛЕВОЕННЫЙМИР И АМЕРИКАНСКИЕ НЕОКОНСЕРВАТОРЫ
Грузино-осетинское противостояние образует лишь самый ниж-
ний, локальный срез конфликта, приведшего к войне в Южной Осе-
тии. Есть и факторы регионального уровня, вызванные борьбой за
контроль над Кавказом и Средней Азией. Еще более значимы для
этой войны глобальные процессы, связанные со структурой совре-
менного мирового хозяйства и сложившейся системой междуна-
родных отношений. Роль стержня, объединившего разноуровневые
процессы и направившего их к трагической развязке, сыграла стра-
тегия США. Она определяется уникальным положением Соединен-
ных Штатов как единственной сверхдержавы на планете, а также
представлениями их правящего класса о наиболее эффективных пу-
тях и методах обеспечения американской гегемонии.
Победа в холодной войне резко укрепила позиции американ-
ских неоконсерваторов. Основу их взглядов составляет вера в пре-
имущество и универсальный характер традиционных американских
ценностей - частного предпринимательства и представительной де-
мократии
3
. Ярким выражением подобных настроений стало класси-
ческое произведение этого направления внешнеполитической мыс-
ли - труд Ф.Фукуямы «Конец истории и последний человек»
4
.
В этой работе утверждается, что с крахом коммунизма поиск со-
циального идеала в человеческой истории завершается и мир всту-
пает в «скучную» эпоху окончательного торжества американских
ценностей. Веря в американскую исключительность, то есть в мо-
ральное преимущество США над другими, особенно незападными
народами, неоконсерваторы убеждены в том, что она дает им право
силой навязывать свои ценности другим странам.
Подобная позиция закономерно породила имперские концепции
дипломатии. В то время как сторонники школы «реальной политики»
Генри Киссинджера видят истоки внешней политики в географиче-
ском положении стран, их военном и экономическом потенциале, на-