Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Михаил Ульянов, Михаил Лысенко
10
ло соответствующему режиму постоянный характер, предсказуе-
мость и устойчивость, защитило ДНЯО от влияния перемен в по-
литических настроениях и конъюнктуре. Так что обзорный процесс
в рамках ДНЯО утратил былое предназначение. Его основная зада-
ча сегодня в буквальном смысле состоит в рассмотрении действия
договора, то есть мониторинге за функционированием его механиз-
мов. Так что принятие итоговых документов весьма желательно, но
оно само по себе не может быть самоцелью. Положения ДНЯО от
этого не утрачивают своего значения.
Тем не менее подобный взгляд на вещи не всех устраивает. Прежде
всего тех, кто рассматривает ДНЯО как «большую сделку 1968 года»,
по условиям которой в обмен на присоединение к глобальному режи-
му ядерного нераспространения так называемые неядерные страны
получают неограниченный доступ к ядерным технологиям развитых в
этом отношении стран (желательно на безвозмездной основе), а также
гарантии со стороны стран, обладающих ядерным оружием, по ско-
рейшему отказу от своих стратегических арсеналов. Подобный узкий
и эгоистичный взгляд на ДНЯО - не редкость. Именно он порождает
чувство неудовлетворенности у ряда стран и побуждает их настаивать
на согласовании в рамках обзоров ДНЯО далекоидущих, зачастую за-
ведомо невыполнимых решений в сфере ядерного разоружения.
Рассчитывать на преодоление противоречий между двумя изло-
женными выше подходами, по крайней мере в обозримом будущем,
к сожалению, не приходится.
Разочарование результатами Обзорной конференции 2015 года,
прежде всего отсутствием новых конкретных мер в сфере ядерного
разоружения, подтолкнуло антиядерных радикалов к форсированно-
му продвижению Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО),
который был согласован и открыт для подписания в 2017 году. При
всем уважении к тем, кто выступает за скорейший отказ от ядерно-
го оружия, руководствуясь благородной целью создания мира, сво-
бодного от ядерного оружия, к задаче ядерного разоружения необхо-
димо подходить более трезво и реалистично. Сокращение ядерных
арсеналов происходит не в вакууме, а в условиях нарастающей по-
литической непредсказуемости и обострения конфликтов. В нынеш-
них условиях ставить вопрос о полном отказе от ядерных арсеналов
- несерьезно и даже безответственно. При реализации такого сцена-
рия вся конструкция международной безопасности может, как ми-
нимум, сильно пошатнуться и последствия этого будут пагубными.