Упрощенная HTML-версия
Июнь, 2018
Договор о нераспространении ядерного оружия - итоги, вызовы...
9
составляющим: ядерное нераспространение, ядерное разоружение
и мирное использование атомной энергии. Этот баланс, к сожале-
нию, оказался нарушенным. Первоочередное внимание в рамках об-
зорных циклов ДНЯО стало уделяться разоруженческим аспектам,
а вопросы нераспространения и мирной атомной энергетики ото-
шли на второй план. Это, по оценке российской стороны, создает не
вполне здоровую обстановку. Дальнейшее усиление такого дисба-
ланса никоим образом не способствует укреплению режима, осно-
ванного на ДНЯО, и не в интересах его государств-участников, учи-
тывая, что накал страстей и постоянное муссирование внутренних
противоречий в рамках договора не делает наш мир безопаснее.
Сейчас мы находимся примерно в середине очередного пятилетнего
обзорного цикла ДНЯО, который должен завершиться в 2020 году деся-
той Конференцией по рассмотрению действия договора. Как известно,
предыдущая Обзорная конференция 2015 года завершилась без при-
нятия итогового документа. Государства-участники были тогда близки
к тому, чтобы такой документ появился. Его принятие было сорвано
США, Великобританией и Канадой, которые нарушили консенсус из-за
несогласия с его ближневосточным разделом, в основу которого были
положены получившие широчайшую поддержку российские предло-
жения по модальностям созыва Конференции по созданию на Ближнем
Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения (ЗСОМУ).
Особый цинизм решению Вашингтона и Лондона придало то обстоя-
тельство, что они вместе с Россией являются соавторами принятого в
1995 году в рамках ДНЯО решения о необходимости создания такой
зоны и потому несут особую ответственность за его выполнение.
Эта история при всем ее скандальном характере еще раз выс-
ветила фундаментальный вопрос о том, что сегодня является объ-
ективным мерилом эффективности договора и стоит ли считать
отсутствие итогового документа свидетельством не только безответ-
ственной политики отдельных государств-участников, но и - в более
широком плане - внутреннего кризиса в ДНЯО. На этот счет суще-
ствуют разные точки зрения. До 1995 года решения обзорных кон-
ференций носили утилитарный смысл. От них зависело, продолжит
ли договор действовать в следующие пять лет.
Вместе с тем на Обзорной конференции по ДНЯО 1995 года
было найдено стратегическое решение - о бессрочном продлении
договора. Напряжение спало. Международное сообщество сделало
однозначный выбор в пользу ядерного нераспространения, прида-