Стр. 50 - V

Упрощенная HTML-версия

«Международная жизнь»
Юрий Белобров
48
ствии с Основополагающим актом НАТО - Россия 1997 года и си-
стем, оказывающих значительное влияние на современные войны.
Предметом проверки и обмена информацией в новом соглашении
должны также стать возникшие после окончания холодной войны
новые, «сетецентричные» военные потенциалы, включая, например,
мобильные боевые средства и дальнобойные ударные системы
4
.
В странах НАТО эта германская инициативы с самого начала
была воспринята далеко не однозначно. С некоторыми оговорками
ее поддержали лишь десять стран блока (Бельгия, Болгария, Че-
хия, Франция, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Румыния
и Словакия), а также нейтральные Австрия, Финляндия, Швеция и
Швейцария. В совместном заявлении на эту тему в ноябре 2016 года
министры иностранных дел упомянутых государств высказались за
начало в рамках ОБСЕ структурированного диалога по контролю
над обычными вооружениями в Европе
5
.
В то же время активность Берлина в этом вопросе вызвала едва
скрываемое недовольство в Вашингтоне. Заместитель помощника
государственного секретаря США по вопросам европейской без-
опасности Б.Тернер, сославшись на трудности в обсуждении вопро-
са о разработке нового соглашения по контролю над вооружениями
в условиях вызова, брошенного Западу Россией, заявил, что США
считают более разумным работать над укреплением и модернизаци-
ей уже существующих соглашений в этой области. Он подчеркнул,
что ключевой целью США является модернизация Венского доку-
мента (ВД) и согласование политически обязательных МДБ, наце-
ленных на повышение открытости и транспарентности военной де-
ятельности стран - членов ОБСЕ
6
.
Позицию Вашингтона поддерживает большинство стран - чле-
нов альянса, особенно Польша и страны Балтии, которые опасают-
ся, что сам факт начала переговоров по ограничению вооружений в
Европе может привести к ослаблению поддержки общественностью
западных стран решений альянса об усилении военных приготовле-
ний против России.
Под нажимом США и союзников по НАТО отдельные, в целом
позитивные, немецкие идеи постепенно выхолащивались и напол-
нялись характерными для общей позиции натовцев положениями.
В итоге, к моменту официального озвучивания германской иници-
ативы на конференции СМИД ОБСЕ в Гамбурге, она приобрела до-
статочно размытый характер. К примеру, в качестве приоритетных