Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Фарит Мухаметшин
84
(хоть и в разной степени) предусматривают, среди прочих спорных
моментов, не только дальнейшее увеличение доли передач молдав-
ского производства на всех местных телеканалах, в том числе ком-
мерческих, но и программ на государственном языке. Фактически
это приведет к еще большему сокращению контента на русском
языке (не только российского, но и местного производства) в часы
наиболее активного просмотра. Один из них (разработанный либе-
ралами) получил положительное заключение правительства, и оба
- одобрение профильной парламентской комиссии для дальнейше-
го вынесения на пленарное заседание законодательного органа. Од-
нако на фоне поднявшегося недовольства общественности и самих
вещателей принято решение до рассмотрения обоих законопроектов
на пленарном заседании Парламента направить их экспертам Вене-
цианской комиссии для дополнительного заключения.
На страновой конференции 24 апреля 2015 года представители
организаций соотечественников и русских общин в совместной де-
кларации отметили, что такого рода законодательные инициативы
не отвечают лучшим примерам в международной практике в обла-
сти свободы выражения мнений и СМИ и продвигают дальнейшее
ограничение в Молдове права русскоязычных национальных мень-
шинств на свободный доступ к информации на родном языке.
Участники конференции акцентировали внимание на том, что
«требования резко увеличить долю передач местного производства
на государственном языке в эфире всех телеканалов, независимо от
вида собственности, зоны вещания и свободного выбора телерадио-
вещателем своей целевой аудитории, трудно назвать пропорциональ-
ными, в том числе с учетом многонационального состава страны».
Офис представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи
Миятович, проанализировав законодательные инициативы мол-
давских парламентариев, заявил, что «нет ничего плохого в предо-
ставлении доступа к иностранным программам». «В любом случае,
- констатировали эксперты ОБСЕ, - в современной медийной среде
люди располагают массой возможностей доступа к зарубежному
контенту, если у них есть к нему интерес, они владеют иностран-
ными языками и т. д.». Что касается борьбы с «пропагандой», под
видом которой в том числе продвигается ограничение таких про-
грамм, представители ОБСЕ особо отметили, что «пропаганде в
СМИ должна быть противопоставлена объективная информация, а
не ограничение того или иного контента для вещания».