Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Евгений Сулима, Максимилиан Шепелев
70
Эта рожденная на Сицилии новая биполярность теперь распро-
страняется по остальной Италии, открывая эпоху «суверенного попу-
лизма», так что неслучайно после сицилийских выборов Л.Ди Майо
заявлял: «Это голосование не принесло [нам] президентства в Сици-
лии, но отсюда начинается волна, которая через четыре месяца может
привести нас к 40% и во дворец Киджи». И хотя «пятизвездочники»
и не получили 4 марта 40% голосов, они все же со своими 32% фор-
мально стали первой политической партией страны. Собственно же,
на Сицилии в марте им удалось добиться почти того же результата,
как за четыре месяца до этого в Агридженто: 49,3% голосов подано
за гриллистов при голосовании в Палату депутатов и 48,1% - в Сенат,
тогда как правоцентристы получили 30,7 и 32,1%, а левоцентристы -
всего 14,4 и 13,7%.
Согласно С.Фельтри, запрос на суверенитет указывает на кри-
зис доверия к традиционной политической системе, на который
нужно ответить исходя из предположения о том, что некоторые
фундаментальные ценности больше не являются основой общест-
венного консенсуса. Об этом свидетельствуют как повторяющийся
в разных странах соблазн опираться на «сильного человека», так
и поддержка (на фоне миграционного кризиса и террористических
атак исламистов) у значительной части электората идеи сущест-
венных ограничений верховенства права во имя предполагаемой
большей безопасности.
Однако нельзя не признать, что в нынешний период крайней во-
латильности главные победители выборов сумели привлечь избира-
телей не столько своим видением будущего общества, сколько ак-
центированием на такие актуальные для итальянцев проблемы, как
нелегальная иммиграция, социальная и экономическая неуверен-
ность, трансформация рынка труда, снижение привычного уровня
благосостояния, политическая коррупция, давление евробюрокра-
тии и т. д. Показательно, что в этой ситуации почти каждый вто-
рой итальянский избиратель проголосовал за две так называемые
«антисистемные», или «экстремистские», партии, что, по мнению
Л.Фаре, является признаком второго, более глубокого «социально-
го» разлома, пересекающего границу между Севером и Югом и про-
низывающего всю страну
5
.
Однако действующее избирательное законодательство не позво-
ляет создать устойчивое правительство на основе двухблоковой
партийной системы, что разрешило бы закрепить «новую биполяр-