Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Виталий Воробьев
98
Иногда из поля зрения ускользает принципиальной важности
факт - геометрия нынешней российско-китайской границы сохраня-
ет неизменными те очертания, которые она получила 150 лет назад,
а именно по Пекинскому договору 1860 года.
В новых соглашениях для граничной линии на судоходных ре-
ках согласована еще в 1964 году середина главного фарватера
взамен неудобного принципа отсчета территории от коренных бе-
регов, содержавшегося в Пекинском договоре, следуя которому
принадлежность островов на таких реках, включая расположен-
ные у Хабаровска, оставалась неопределенной в двустороннем
порядке. Но все главные ориентиры и топографические привязки,
обозначенные в 1860 году, остаются абсолютно теми же самыми.
Это означает, что ни о каких территориальных спорах и уступках
в ходе последних переговоров речи не шло. Договаривались по
вопросам, которые выявились на уже существовавшей и никем не
оспариваемой линии границы.
Подобно Нерчинскому договору 1689 года, первому правовому
акту в истории двусторонних отношений, посвященному в том чи-
сле территориальному размежеванию, Пекинский договор исходил
из приоритетности разделения и распределения подвластных зе-
мель, а уже исходя из этого - установления границы. В этом смысле
он в значительной части упразднял соответствующие положения
Нерчинского договора, хотя об этом прямо не говорится.
Действительно, к Российской империи в 1860 году отошло свы-
ше 1 млн. кв. км земель, включая всю северную часть бассейна реки
Амур и Приморский край, принадлежавших, согласно нерчинским
предписаниям, Китайской империи. Пекинский договор был в пол-
ном объеме санкционирован китайским императором. Юридическая
непреложность данного документа всегда официально признавалась
правительством КНР независимо от того, какие морально-политиче-
ские эпитеты ему адресуют в Китае.
Другое дело, что в Китае принято вспоминать и напоминать о
многочисленных «утерянных территориях» в XIX веке. В том числе
под внешнеполитическим давлением царской России, ведшей среди
прочих западных стран свою игру на Дальнем Востоке с использо-
ванием «слабостей» тогдашнего Китая и поведения императорского
двора. Издаются и выставляются нередко носящие предположитель-
ный характер карты имперских владений и их пределов при различ-
ных династиях. Есть карты-схемы, отображающие «утраченные»