Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Дмитрий Данилов
32
выглядит несколько иначе - «если вы не согласны с американской
повесткой в совместном трансатлантическом предприятии, вам при-
дется самим оплачивать ваши проекты».
В переводе на современный американский это означает: в отно-
шении России мы вместе уже сделали то, что должны были сделать,
теперь займемся другим, настоящим делом (и, возможно, опять в со-
трудничестве с Москвой). Но эта позиция США в целом не выходит
за рамки «варшавского» подхода НАТО к России: сдерживание + диа-
лог (М.Пенс: «Не сомневайтесь, Соединенные Штаты будут и впредь
добиваться ответственности России [за ее действия], даже если мы
ищем новую общую платформу, которая, как твердо уверен Прези-
дент Трамп, может быть найдена»
12
.
Европейская карта может быть использована инструментально
во внутриполитической борьбе в США как Президентом Трампом,
так и его противниками и оппонентами. При наихудшем сценарии
жесткого противостояния с американским политическим истеблиш-
ментом и Конгрессом, при обострении противостояния политиче-
ских элит, сил и групп интересов в США, у Трампа есть некоторые
возможности продемонстрировать Европе американскую жесткость.
Например, в зависимости от ситуации - инициация ротации аме-
риканских контингентов на восточном фланге; торгово-экономиче-
ские рычаги влияния, включая переговоры по Трансатлантическо-
му торговому и инвестиционному партнерству (ТТИП) и т. д.; или
наоборот - усиление американских санкций в отношении России;
поставки летальных видов вооружений в Украину. При этом как ни
парадоксально, но те же самые инструменты могут использовать в
США/Конгрессе и противники Д.Трампа в борьбе с ним.
Европа, если такие рычаги будут задействованы Трампом или
его оппонентами, оказывалась бы в проигрыше при любом внутрен-
нем раскладе в США. Однако это дает Европе также шанс на то,
чтобы играть роль внешнего стабилизатора в этой игре. Для амери-
канских политиков и элит лучше было бы договориться по Европе
и евробезопасности, чтобы не расшатывать ситуацию, особенно в
условиях, когда приоритеты Соединенных Штатов объективно сос-
редоточены на другой повестке, где Европа к тому же не имеет стра-
тегической роли, - это прежде всего Китай, а также Сирия/ИГИЛ/
Ближний Восток. Но даже осложнение или ухудшение европейских
позиций в американском стратегическом раскладе не будет моти-
вировать Европу существенно увеличивать свой вклад в НАТО, по