Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2017
Геополитическое прогнозирование и
«
горячие точки
»
самосознания...
185
условлены желаниями потенциальных и уже
имеющихся заказчиков, которые не всегда
заинтересованы в объективном истолко-
вании происходящих событий. Поэтому за-
частую прогнозы Фридмана носят конъюн-
ктурный характер и рассчитаны скорее на
сиюминутный коммерческий и PR-эффект,
чем на серьезное предвидение будущего.
Политолог и консультант торгует прогнозами,
причем такими, которые в наибольшей сте-
пени находят спрос и положительный эмо-
циональный отклик у представителей аме-
риканского истеблишмента.
Данная характерная особенность, свя-
занная со стремлением «быть в тренде»,
наглядно проявила себя уже в одной из
первых книг Дж.Фридмана (написанной
совместно с Мередит Лебард) «Гряду -
щая война с Японией», увидевшей свет
в 1991 году. На момент написания этой ра-
боты советская угроза исчезла, а Япония
поражала экономическими успехами. Тогда
в США были распространены панические
настроения по поводу ее экономических до-
стижений, а в экономической конкуренции
с ней Соединенные Штаты испытывали зна-
чительные трудности. Авторы предполагали,
что на смену полувековому конфликту США
с СССР придет не менее продолжительный
период конфронтации с Японией. Впро-
чем, справедливости ради стоит отметить,
что в настоящее время, анализируя свой-
ственные общественному мнению Соеди-
ненных Штатов панические настроения,
Дж.Фридман косвенно признает в том чи-
сле и необоснованность собственных так и
несбывшихся прогнозов относительно пер-
спектив американо-японских отношений.
В своей новой книге Дж.Фридман, так же
как в 1990-х годах, предостерегал США от
мнимой японской агрессии, запугивает
современную Европу Германией. Однако,
как и тогда, это запугивание и нагнетание
не вызывают удивления, так как полно-
стью соответствуют настроениям в Европе,
как когда-то антияпонским настроениям в
США соответствовала книга о якобы близя-
щейся войне со Страной восходящего сол-
нца. Более того, аргументы, выдвигаемые
писателем-политологом в подтверждение
собственных прогнозов теперь и выдви-
гавшиеся тогда, совершенно идентичны:
экспортоориентированная экономическая
сверхдержава не может существовать, не
подкрепляя экономическое могущество
военно-политическим потенциалом.
В подобных размышлениях много истины,
однако все они становятся сомнительны при
рассмотрении в более широком контексте
международной обстановки и общемирово-
го развития в целом. Положения геополити-
ки всегда актуальны, однако современный
мир слишком сложен, а долгосрочное внеш-
неполитическое прогнозирование требует
учета слишком большого количества раз-
нообразных факторов, чтобы можно было
полагаться на рациональные, обоснован-
ные, но достаточно простые и грубые схемы
будущего, предлагаемые Дж.Фридманом.
В современном мире внешнеполитический
анализ не может основываться на осмы-
слении отдельно взятых обособленных яв-
лений. Кроме того, подобный упрощенный
подход, а также давно замеченная тенден-
ция автора при любом раскладе предрекать
США глобальное доминирование и успех в
международных делах, всячески нагнетая и
подчеркивая слабости внутри- и внешнепо-
литического положения соперников Соеди-
ненных Штатов, дают все основания считать
автора скорее пропагандистом и успешным
дельцом от политологии, чем политическим
аналитиком, который действительно пыта-
ется найти выход из наиболее трудных гео-
политических положений в манере, свойст-
венной Г.Киссинджеру.