Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2017
Современная дипломатия на пути к сетевой структуре мира
109
В целом особенностью парадигмы, созданной И.Пригожиным, яв-
ляется то, что она рассматривает современность как «стадию уско-
ренных социальных изменений», для которой характерны такие
признаки, как отсутствие порядка, неустойчивость, разнообразие, не-
равновесность, нелинейность, а также «чувствительность ко времени»
(темпоральность) и условия, в которых «сколь угодно малый сигнал
на входе может вызвать сколь угодно сильный отклик на выходе»
32
.
ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТИРЫ ДИПЛОМАТИИ В НОВОЙ СРЕДЕ
Перечисленные выше признаки сетевого общества и сетево-
го взаимодействия во многом отражают особенности современной
системы международных отношений. Скорее всего, именно сете-
вое взаимодействие между различными акторами - государствами,
международными организациями, общественными объединениями
и даже отдельными людьми, участвующими в международном об-
щении, - станет определяющим фактором развития международных
отношений в последующие десятилетия.
Интересно, что в концепциях внешней политики 2013 и 2016 годов
среди особенностей современного мира названы признаки, столь схо-
жие с теми, которые определил Пригожин: ускорение глобализации и
глобализационных процессов, турбулентность политических и эконо-
мических процессов в мире, глобальная нестабильность, рост взаи-
мозависимости государств и их народов, появление трансграничных
вызовов и угроз
33,34
. В таких условиях гибкой и изменчивой междуна-
родной среды, помимо государственных интересов, будет значима и
роль ценностей как некоего стабилизирующего фактора, к которому
должны стремиться международные отношения.
Именно ценности и интересы являются ключевыми моментами для
дипломатии и внешней политики. Однако между ними есть существен-
ное различие: если ценность представляет собой идеальный объект и
ориентир из сферы должного и не несет в себе конкретных действий и
оценок реальности, то интерес, напротив, связан с понятием государ-
ственной мощи, с теми средствами, которые позволяют государству
максимум свободных действий и минимум зависимости от других го-
сударств. Что касается других акторов, то они, несомненно, тоже обла-
дают своими ценностями и интересами, но возможности их осущест-
вления пока значительно меньше, чем возможности государств.