Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2016
Поворот России к Азии: мифили реальность?
91
ных лиц и некоторых китайских экспертов весьма взвешенно про-
анализировал проблемы внешней и внутренней политики России,
указав, конечно, и на трудности. В целом выводы были весьма пози-
тивны и заканчивались выражением уверенности в том, что, «опи-
раясь на собственные силы и разум, а также на эффективное со-
трудничество с другими странами, россияне способны преодолеть
существующий непростой кризис»
1
.
Удивление вызвала не сама статья, а реакция на нее некоторых
российских СМИ прозападного направления, представители кото-
рых увидели в ней то, чего в ней явно не было, и начали бурную
кампанию критики российской политики в отношении Китая и
Азии в целом. Начало положила «Независимая газета», в которой
содержание китайского комментария было изложено под совершен-
но неадекватным заголовком «Россия зашла в стратегический ту-
пик»
2
. За ней последовали многочисленные информагентства и ин-
тернет-сайты, в материалах которых комментаторы, вероятно, даже
не прочитав первоисточник, на разные лады обсуждали, зачем Пе-
кин начал резко критиковать Россию, почему он в ней разочаровал-
ся и отдал предпочтение сотрудничеству с Западом. Многие делали
вывод, что на российском повороте к Азии теперь можно поставить
крест. Интересно, что в этой кампании в едином порыве объедини-
лись как прозападные СМИ, всегда стремившиеся в преувеличен-
ном виде показать различные опасности, якобы исходящие от Китая
и сотрудничества с ним, так и их противники, указывавшие на то,
что в Китае якобы критикуют не Россию в целом, а ее «монетарист-
ско-прозападное» правительство
3
.
Этот довольно низкокачественный информационный поток выз-
вал более серьезную дискуссию. Ряд авторов, подводя итоги рос-
сийской политики поворота к Азии, попытались подойти к ней
более взвешенно, но в целом также довольно критически
4
. Их аргу-
менты можно суммировать в нескольких пунктах:
1. Ухудшение отношений России с Западом сопровождалось за-
вышенными ожиданиями в отношении азиатских партнеров, кото-
рые, как считалось, могут почти полностью заменить европейских.
Эти ожидания не оправдались.
2. Азиатские партнеры, в особенности Китай, оказались жест-
кими переговорщиками, в ряде случаев они воспользовались
сложной ситуацией в России, чтобы добиться более выгодных для
себя условий.