Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2016
Россия и будущее Ближнего Востока
75
же пока весьма неохотно и узконаправленно, сотрудничать с на-
шей страной в деле противодействия новому мировому злу.
Вместе с тем приходится признать, что формирование единого
антитеррористического фронта движется далеко не так быстро,
как хотелось бы, хотя очевидно, что общие интересы у основных
мировых и региональных центров силы существуют и могут при-
вести к его созданию. Так что же этому сегодня мешает, какие су-
ществуют барьеры?
Соединенным Штатам сделать это, если смотреть из региона,
препятствует их собственная стратегия обеспечения глобального
доминирования и дистанцирования от Ближнего Востока, пере-
носа центра тяжести своей политики в Азиатско-Тихоокеанский
регион, где они выстраивают «под себя» одновременно регио-
нальную зону торгово-экономического партнерства и систему во-
енного сдерживания Китая. Ближний Восток для них оказывается
при такой нацеленности, да еще и в условиях самообеспеченности
нефтью и газом из-за сланцевой революции (она-таки состоялась,
и это надо признать), не очень-то и нужен. А значит, и его про-
блемы становятся для американских прагматиков излишними. Это
достаточно красноречиво подтвердили слова Президента США
Б.Обамы в интервью журналу «The Atlantic» за апрель 2016 года, в
котором он, не моргнув глазом, сказал, что «ИГИЛ не является эк-
зистенциальной угрозой для США», а Ближний Восток - «регион,
который надо избегать» (to be avoided).
Собственно, это изрядно нашумевшее интервью посвящено
объяснениям, почему Вашингтон больше не хочет использовать
военную силу на Ближнем Востоке, а намерен, как Том Сойер
(Б.Обама прямо ссылается на этого литературного героя), застав-
лять других «красить забор» и делать из них «полезных идиотов»!
За горделиво выстроенной аргументацией Б.Обамы, кроме ла-
тентного признания провала американских военных интервенций
в регионе и попыток переложить ответственность за свои неудачи
на своих ближневосточных союзников, прежде всего Саудовскую
Аравию (ей в интервью досталась самая большая доля критики),
стоит убеждение, что, спрятавшись за двумя океанами, Вашингтон
избежит участи Европы, сотрясаемой варварскими атаками терро-
ристов… Воюют пусть другие…
Правда, при внимательном прочтении этого пресловутого тек-
ста обнаруживается, что, по сути дела, американский президент