Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Александр Орлов
56
демонстрируют резкое противоречие между собственными идеала-
ми и реалиями своей истории. И ни одна не преуспела, культивируя
насилие»
3
.
Майкл Вуд абсолютно прав, говоря о том, что между «собст-
венными идеалами и реалиями своей истории», выражаясь язы-
ком классиков русской словесности, дистанция огромного размера.
Вся американская история - а здесь мы говорим о ней - наполнена
подобными разрывами между словом и делом. Вспомним хотя бы
о пресловутой доктрине Монро (1823 г.), означавшей присвоение
Соединенными Штатами себе права господствовать в Западном по-
лушарии, вмешиваться во внутренние дела стран Южной и Цент-
ральной Америки, наводить там свои порядки, свергать неугодные
режимы и ставить у власти своих марионеток.
Не возникает ли у читателя аналогия с нашим временем только
с той лишь разницей, что сегодня сферой «национальных интере-
сов» США стал весь мир. Невольно хочется спросить, а где высо-
кие идеалы свободы и демократии, куда они пропадают всякий раз,
когда начинают мешать реальной политике? Однозначная, абсолют-
ная поддержка Соединенными Штатами и их союзниками анти-
конституционного, кровавого переворота на Украине - вот ответ на
этот вопрос. Вашингтон и его сателлиты в один момент забывают о
принципах, когда им приходится делать выбор между принципами
и интересами. Перефразируя крылатую фразу одного из теоретиков
политической мысли конца XIX века, можно сказать, что в понима-
нии современного западного истеблишмента принципы - ничто, а
интересы - все.
Но тогда как же быть с тем, что служение принципам демокра-
тии было и остается основанием и мотивировкой вмешательства, в
том числе военного, США и их близких друзей во внутренние дела
суверенных государств? Или пример Украины, точно так же как в
свое время пример Косова, это, в западной интерпретации, частные
случаи, не имеющие прецедентного характера? Но так не бывает!
В этой связи возникает закономерный, требующий четкого и ясно-
го ответа вопрос: что такое в ХХI веке международный прецедент?
Или это понятие также неотделимо от интересов конкретного госу-
дарства или группы государств?
Но пойдем дальше. США по-прежнему остаются единственной
страной в мире, применившей ядерное оружие против другого го-
сударства, причем - что особенно символично - против мирных жи-