Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2015
«Тамъ, гдѣ поднятъ русскійфлагъ, онъ уже опускаться не долженъ»
143
Непонятно также и совмещение в лице российского посланника в
США барона Э.А.Стекля функций и политического, и финансового
агентов. Согласно своим обязанностям, российский дипломат должен
был отвечать исключительно за политическую сторону соглашения.
Для выполнения финансовых обязательств по договору из Санкт-Пе-
тербурга в Вашингтон должны были быть направлены ответственные
лица из российского министерства финансов или государственного
казначейства. Именно на них в таких случаях возлагалась ответствен-
ность за соблюдение всех формальностей при получении денежных
средств от иностранного партнера. Повторяю, что в компетенцию со-
трудника МИД России не могло входить рассмотрение финансовых
вопросов по договору. Однако барон Э.А.Стекль при молчаливом со-
гласии российских властей взял на себя «комплексную» ответствен-
ность за выполнение всех пунктов договора, затрагивавших вопросы,
как политические, так и финансовые.
Следует также отметить, что при изучении текста договора сразу
же бросается в глаза несоответствие этого документа общепринятой
практике заключения международных соглашений. В статье I гово-
рится о том, что США занимают всю территорию российских вла-
дений на американском континенте немедленно после ратификации
соглашения. Однако, согласно статье VI договора, США брали на
себя обязательство оплатить сделку по покупке Аляски в пределах
десяти месяцев после (!) ратификации соглашения. Эта «неувязка»
противоречит традиционной схеме купли-продажи, суть которой
крайне проста - плати деньги, а затем осваивай купленную терри-
торию. Однако американцы получили возможность «досрочно» за-
крепить Русскую Америку за собой, не производя никаких выплат в
течение года. Непротивленческую позицию российского представи-
теля Э.А.Стекля трудно объяснить с точки зрения здравого смысла.
Почему американцы получили право немедленно после ратифика-
ции договора вступить в права владельца Русской Америки, терри-
торию которой они сразу же начали осваивать и заселять, а россий-
ская сторона должна была терпеливо ждать более десяти месяцев,
когда США соизволят оплатить сделку? Где логика?
Американский вариант сделки, заложенный в договоре, был
также чреват возможным конфликтом интересов между Россией и
США. В любом международном соглашении, где предусматрива-
лись финансовые операции, обязательно должны были быть про-
писаны пункты о штрафных санкциях или даже о разрыве соглаше-