Упрощенная HTML-версия
Март, 2017
Приоритеты и изъяны одного великого проекта
69
ношения между ними во все более растущей степени стали обретать
противоречивый, конфликтный характер. Однако такое положение
представляется парадоксом лишь на первый взгляд. На самом деле
оно коренится в противоречивой природе и предназначении глоба-
лизации и не в последнюю очередь в первоначальных, не совсем
корректных, вернее сказать, ошибочных ее трактовках. По сути, гло-
бализация стала одним из ключевых вызовов дальнейшему углубле-
нию европейской политической интеграции и, соответственно, ев-
ропейской идентичности.
Обнаружилось, что своей оборотной стороной она несет фраг-
ментацию, деконструкцию, рост политизированного национализма,
этнизма, возрождение различных форм радикализма, фундамента-
лизма, племенных, клановых, местнических и иных приверженно-
стей. Об обоснованности этих аргументов свидетельствует тот факт,
что наряду с глобализацией развернулась обратная тенденция рас-
пада многонациональных государств, их фрагментации и образо-
вания множества новых национальных государств. В европейских
рамках наглядное представление на этот счет можно составить на
примерах распада СССР, Югославии и Чехословакии.
В этом русле все более растущие популярность и влияние при-
обретают националистические и сепаратистские движения, организа-
ции, партии, которые выступают против глобализма, универсализма
и транснационализма, политики денационализации важнейших сфер
общественной жизни, проводимой брюссельской бюрократией и ве-
дущей к нарушению национального суверенитета, в защиту традици-
онных ценностей и институтов, лежащих в основе иудео-христиан-
ской цивилизации. Тренд десуверенизации национальных государств
стал сменяться трендом их ресуверенизации. По сути дела, так назы-
ваемый постнациональный, или постнационалистический мир, в ко-
нечном счете возвращается на круги своя: нация и национализм как
бы заново приобрели статус ключевых несущих конструкций совре-
менного мира. Открытие государственных границ, создание феноме-
на, названного Шенгеном, рассматриваемым как прогрессивный шаг
к сообществу народов, руководствующихся высокими гуманисти-
ческими идеалами, может оказаться, если уже не оказался, деянием
политических и государственных деятелей, не способных просчитать
долгосрочные последствия принимаемых ими решений.
Так, лидер партии «Национальный фронт» Франции Марин Ле
Пен говорит, что французский народ не желает, чтобы им управля-