Упрощенная HTML-версия
Март, 2016
Новые экономические мегапартнерства и глобальная экономика
137
Специальные договорен-
ности в отношении ме-
нее развитых стран
да
нет
Режим соглашения
Возможно постепенное
и последовательное
включение различных
договоренностей
в рамках отдельных
временных графиков
Все вопросы
понимаются в
однозначном толковании
*Планируется.
Источник:
Yi fe i Xi ao Compe t i t ive Mega- regiona l Trade
Agreements: Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP)
vs. Trans-Pacific Partnership (TPP). University of Pennsylvania. 2015.
20 April. P. 24-25; дополнено и обновлено Хейфецем Б.А.
По своему экономическому потенциалу (ВВП по ППС) РВЭП
будет сопоставимо с ТТП, а по доле в мировой торговле превзой-
дет его. Для обоих экономических партнерств характерен высокий
уровень взаимной торговли - более 40% экспорта от всего экспор-
та. Это очень высокий интеграционный порог, который определяет
устойчивое развитие интеграционных процессов. Оно происходит
при превышении соотношения взаимной торговли ко всей торговле
в 0,33 (25%:75%).
Наконец, еще одним типом экономического партнерства - ги-
бридным - является Экономический пояс Шелкового пути (ЭПШП)
и Морского Шелкового пути (МШП) XXI века. Он охватит страны,
где проживают около 4 млрд. человек (немногим менее 60% всего
населения планеты). Данный проект может стать самым крупным
трансрегиональным экономическим партнерством - более 45% ми-
рового ВВП.
Планы реанимировать Шелковый путь (ШП) выдвигались Евро-
пой и США в конце XX века. Однако Китай творчески развил эту
идею, наполнив ее новым концептуальным и материальным содер-
жанием. Особенность китайского проекта ЭПШП и МШП заключа-
ется в том, что он вовлекает в процессы трансрегионализации мно-
гие развивающиеся страны, которые не входят в рассматривавшиеся
выше мегапартнерства. Тем самым он создаст реальные предпосыл-
ки для выстраивания в будущем общего экономического простран-
ства для стран Европы, Азии и Африки.