Упрощенная HTML-версия
Март, 2015
Кризис европейской системы безопасности: Украина на пути в НАТО
89
После победы «оранжевой революции» на Украине в 2004 году
ее новое руководство активизировало линию на интеграцию в Се-
вероатлантический союз (наряду с Грузией под руководством Пре-
зидента М.Саакашвили), поощряемую рядом западных государств,
и прежде всего американской администрацией Дж.Буша-младшего.
Однако В.Янукович, ставший в августе 2006 года украинским пре-
мьером, дистанцировался от «оранжевой» пронатовской ориента-
ции. В ходе сентябрьского (2006 г.) рабочего визита в Брюссель он
констатировал неготовность Украины к вступлению в НАТО, но за-
явил о стремлении к интеграции в Евросоюз. Обострившийся кон-
фликт политических элит (даже внутри украинского руководства)
на фоне раскола общественного мнения относительно членства в
НАТО фактически свел дилемму геостратегического выбора Украи-
ны к вопросу консолидации (и внешней поддержки) одного из про-
тивоборствующих политических лагерей. Освобождение 18 декабря
2007 года В.Януковича от должности премьер-министра подвело
черту под коротким периодом его «антинатовского» ревизионизма,
и государственный курс на интеграцию Украины в НАТО обозна-
чился более определенно как один из центральных пунктов побед-
ной стратегии украинской власти в ее новой конфигурации.
В преддверии Бухарестского саммита НАТО в апреле 2008 года
(где рассматривался прием трех стран-кандидатов - Хорватии, Ал-
бании и Македонии) Украина, в развитие политики «открытых
дверей» альянса, официально заявила (в совместном обращении
Президента В.Ющенко, премьер-министра Ю.Тимошенко и пред-
седателя Верховной Рады А.Яценюка) о «политической воле к
членству». Предоставление саммитом НАТО Плана действий по
членству (ПДЧ) Украине переводило бы вопрос о ее членстве в со-
юзе в область практического планирования на основе ежегодных
планов действий.
Россия со своей стороны обозначила подобную перспективу в
качестве красной линии в отношениях с НАТО и Западом и вновь
встала в жесткую оппозицию по отношению к НАТО, заявив о го-
товности реагировать «в интересах поддержания собственной без-
опасности»
1
. Франция и Германия отказались следовать за Вашингто-
ном, и их поддержал ряд европейских союзников, таких как Италия,
Испания, Бельгия, Нидерланды. Основным доводом «европейской
оппозиции» было то, что Украина и Грузия не достигли уровня вну-
треннего реформирования и стабильности, необходимого для полу-