Упрощенная HTML-версия
Март, 2015
Информационные войны: предмет - украинский кризис, угол - британский
7
ворится, «берут под козырек». Разумеется, это наиболее массовые
издания, играющие большую роль во внутриполитической жизни
страны, в том числе в рамках предвыборных кампаний. Думаю, мы
обойдемся без конкретики. Но есть и солидные, с мировым именем
СМИ, которые властям еще надо убедить поставить на кон свою ре-
путацию, что далеко не просто. Но именно подключение таких СМИ
к официальной пропаганде, а действительно сейчас речь идет о ре-
альной информационной войне, то есть попытке отыграть на инфор-
мационном поле то, что не получается взять силой оружия, свиде-
тельствует о том, что мы находимся в состоянии информационной
войны с высокими геополитическими ставками. Таким моментом
для меня стало вступление газеты «Файнэншел таймс» в информа-
ционное противоборство вокруг Украины. Это произошло где-то в
сентябре-октябре прошлого года, после того как стабилизировалась
военная ситуация на Востоке Украины, были подписаны Минские
соглашения и когда стало ясно, что этот внутренний кризис не имеет
военного решения. Поэтому все далеко не случайно. О чем идет речь?
Во-первых, «ФТ» практически отказалась печатать развернутые
(в пределах одной тысячи слов) материалы посла в рамках начав-
шейся дискуссии. Было опубликовано мое краткое письмо, затем
статья С.А.Караганова. На этом все закончилось в части российско-
го участия в дебатах, которые в силу этого уже трудно назвать аргу-
ментированными, поскольку точка зрения российской стороны по-
просту перестала освещаться.
Надо отдать должное газете: продолжалась публикация материа-
лов с противоположными точками зрения, включая критику офици-
альной позиции Лондона и других западных столиц. Это были либо
письма читателей, либо материалы немногих экспертов, готовых
аргументированно отстаивать свою точку зрения, как, например,
бывший британский посол в Москве Т.Брентон. Занимаясь исследо-
вательской работой в Кембридже, посол последовательно доводит
до сознания общественного мнения страны, что попытки давления
на Россию и ее руководство в контексте кризиса на Украине дают
прямо противоположный эффект и, уж конечно, не приведут к «сме-
не режима». Признается обоснованность нашей позиции в пользу
военно-политического нейтралитета Украины и ее федерализации
(слова тут не важны - главное, чтобы осуществлялась реальная де-
централизация власти в рамках инклюзивного политического и кон-
ституционного процесса).