Упрощенная HTML-версия
Март, 2015
Роль внутренних акторов и политических элит в институционализации...
153
- сплочение новой социальной или политической общности (об-
щины, политической организации, нации) в духе «братства»;
- предоставление мотивов деятельности и ориентиров полити-
ческого поведения в новом «неправильном» мире, заменяющих или
«возобновляющих» мотивы и ориентации привычного, но ускольза-
ющего образа жизни;
- предложение собственной системы представлений о мире
(с сильным элементом мифологизации);
- формирование особого типа политического сознания;
- детерминацию политического процесса (на уровне группы
или политии)
5
.
Исторически так сложилось, что арабский палестинский на-
род оказался в эпицентре острой политической борьбы как меж-
ду сверхдержавами, так и между Израилем и арабскими странами.
Кроме того, политические элиты арабских стран стремились ис-
пользовать палестинский вопрос в межарабском соперничестве. Для
формирующихся национальных интересов и политической идентич-
ности Палестины огромное значение имело не только арабо-изра-
ильское противостояние, но и жесткое соперничество сверхдержав.
В ходе относительно коротких войн в 1948 и 1967 годах арабские
государства так и не смогли достичь единства; после же неудачной
войны 1967 года разногласия усилились.
Иордания стремилась найти путь мирного сосуществования с
еврейским государством: для нее потеря Западного берега была се-
рьезнейшим экономическим потрясением, а присутствие палестин-
ских беженцев и отрядов - дестабилизирующим фактором. Египет,
обладавший сильной армией, стремился к реваншу, хотя в принципе
мог бы вести диалог с Израилем, но как равный с равным (что и вы-
лилось впоследствии в сепаратный мир).
Режимы «социалистической ориентации» (Сирия, Ирак, Алжир и
др.) отвергали любой мирный договор или признание Израиля. Неф-
тяные монархии, публично поддерживая антиизраильский курс, руко-
водствовались интересами стабильности и экономической конъюнкту-
ры. Иными словами, политические и идеологические противоречия,
взаимные территориальные и экономические претензии были на-
столько велики, что эффективного общерегионального сотрудничест-
ва (например, в рамках ЛАГ и ее учреждений) наладить не удалось.
Институционализация Палестинского движения сопротивле-
ния (ПДС) началась накануне и во время войны 1948 года. Это