Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Ɉльɝа Ʌеɛедева
Поэтапное и поступательное погружение в варварство как от-
дельных народов, так и целых культурно-языковых групп также
не попадает в фокус мировых СМИ, и его не обсуждают с доста-
точным вниманием за «круглыми столами» Совета Безопасности
ООН. Обсуждения затрагивают лишь последствия этой политики,
которые то и дело проявляются в виде нарушений прав человека.
Такое невнимание к проблеме не лучшим образом сказывается на
положении меньшинств, притеснения которых в последние годы
все чаще приобретают массовый характер и нередко заканчивают-
ся вооруженными конфликтами, как это происходило на террито-
рии Украины.
Роль Совета Безопасности Организации Объединенных Наций
фактически задвигается на второй план, а обсуждения и резолюции
Совбеза нередко затягиваются или поступают слишком поздно. Та-
кое запаздывание в работе международного совета, отвечающего за
безопасность сотен народов и государств, нельзя признавать допу-
стимым, и здесь можно согласиться с многими известными полити-
ками, дипломатами и экспертами, которые высказывают мнение о
том, что текущий формат функционирования Совета Безопасности
ООН устарел и не позволяет оперативно решать глобальные про-
блемы, встающие перед мировым сообществом.
Безусловно, существует целый ряд вопросов, где постоянные
участники Совета все же находят точки соприкосновения. Одной из
таких проблем стоит обозначить террористическую угрозу и дейст-
вия, направленные на борьбу с ней [3, с. 17]. Вместе с тем едино-
душие, достигаемое представителями политического руководства
государств и руководителями спецслужб, нередко заканчивается на
том моменте, что:
1. Терроризм существует.
2. Явление представляет угрозу мировой стабильности.
3. Деятельность террористических групп противоречит нормам меж-
дународного права и влечет за собой грубое нарушение прав человека.
4. Проблема требует решения и активизации сил для борьбы с
террористической угрозой.
Все эти положения относятся к категории общих и разделяются
всеми постоянными членами Совета Безопасности. К сожалению,
такого взаимопонимания оказывается недостаточно, когда рассмо-
трение проблемы начинает обрастать деталями. Нередко оказыва-
ется, что участники Совбеза неспособны прийти к согласию отно-