Упрощенная HTML-версия
Февраль, 2016
Конец холодной войны
31
Фундаментальное нарушение баланса является концептуальным.
Оно представляет воплощение идеи о том, что с окончанием холод-
ной войны и распадом Советского Союза история так или иначе за-
вершилась западной либеральной демократией. Сейчас же стало до
боли очевидно, что история продолжается и идеи «окончания исто-
рии» смущенно замалчиваются, хотя иногда и проявляются в еще
более возмутительных формах.
Наблюдается культурная эволюция христианского понимания
истории как теологической и универсальной, которая глубоко уко-
ренилась в антропологической ДНК даже самых светских из запад-
ных обществ и лежит в самой основе западного самоощущения.
Неадекватное восприятие конца холодной войны ослепило Европу
и США, они уверовали в свои собственные представления о при-
чинах распада Советского Союза. Существенной ошибкой Запада
было его отношение к постсоветской России как к потерпевшей
поражение державе, чьи интересы можно игнорировать. Советский
Союз, без сомнения, потерпел неудачу. Но выиграл ли однозначно
Запад? Что вообще означает поражение? Неспособность глубоко
анализировать эти вопросы лежит в основе большинства серьезных
современных кризисов.
Конец холодной войны и распад Советского Союза связаны меж-
ду собой, но тем не менее не являются синонимами. Почти два года
отделяют падение Берлинской стены и развал Советского Союза.
И необязательно Запад там главное действующее лицо. Закончи-
лась бы холодная война так, как она закончилась, если бы Михаил
Горбачев сам не был склонен к этому или его не склонили к приня-
тию тех решений, которые он принял, и особенно решения о вос-
соединении Германии? А могли бы реформы Горбачева успешно
осуществиться, как это было в Китае, если бы он не перепутал за-
падное одобрение внутренних перемен с внутренней поддержкой и
не продвигал бы гласность раньше самой перестройки, ослабляя в
тот критический момент политический контроль со стороны КПСС?
Распался бы Советский Союз так внезапно, если бы не было лич-
ного соперничества и антагонизма между Ельциным и Горбачевым
и если бы не амбиции руководителей других союзных республик,
особенно Украины?
Разумеется, сегодня не может быть исчерпывающих ответов
на эти вопросы. В этом вся суть. История полна непредвиденных
ситуаций, а поступки людей весьма непредсказуемы. В своих ме-