Упрощенная HTML-версия
Февраль, 2016
Публичная дипломатия как инструмент международного диалога
157
«ложной лояльности», можно привести пример, когда пару лет на-
зад один видный представитель академических кругов Украины
предлагал первоначально урегулировать газовый вопрос для пре-
вращения нашего соседа из партнера в друга
10
. История показала,
что дружба в этом случае на рыночной основе не вышла: на эконо-
мических началах целесообразнее иметь предсказуемого партнера, а
не переменчивого друга.
Способствуют укреплению лояльного отношения «горизонталь-
ные» контакты: важно приглашать представителей иностранного
экспертного и гражданского сообществ для формирования объек-
тивного представления о России, направлять отечественных спе-
циалистов перенимать лучший зарубежный опыт. Так, можно при-
вести слова директора Института проблем передачи информации
им. А.А.Харкевича РАН академика РАН Александра Кулешова:
«Если я вижу молодого перспективного парня, который скоро мо-
жет стать доктором наук, я ему говорю: «Ты будешь начальником
лаборатории при выполнении следующих условий: защитишь до-
кторскую и год должен отработать на Западе. И это обязательное
условие, потому что без этого ты мне в качестве начальника лабора-
тории не нужен. Мы тебе организуем стажировку: несколько меся-
цев в Швейцарии, несколько месяцев во Франции. Ты должен пони-
мать, что происходит в мире. Ты должен найти свои связи. Без этого
ты всегда будешь на периферии»
11
.
Можно сказать, что одной из задач публичной дипломатии явля-
ется выведение страны из этой условной «периферии» в «центр»,
причем для этого необходимо использовать современные информа-
ционно-коммуникационные технологии, знать портрет людей, явля-
ющихся потенциальными получателями информации, проводить со-
циологические исследования, направленные на выявление запросов
зарубежной аудитории, поскольку, как представляется, только госу-
дарства, понимающие интересы экспертного сообщества и граждан-
ского общества ключевых игроков, предлагающие соответствующие
им и собственным национальным интересам форматы взаимодей-
ствия, способны выйти победителями из развернувшейся сегодня
«битвы за умы и сердца».
Также важно изучать зарубежный опыт публичной дипломатии.
Например, говоря об американском подходе к публичной дипло-
матии, можно сказать, что она приравнивается к гуманитарному
сотрудничеству в российском понимании этого термина - налажи-