Упрощенная HTML-версия
Владимир Соколов
182
«Международная жизнь»
тронажа над бывшими колониями через
укрепление экономических, политических,
военных и культурных отношений, что в
конечном счете привело к созданию в Аф-
рике так называемой системы государств-
клиентов, сильно зависимых от Франции
(с. 230).
Наряду с выгодными контрактами на по-
ставку сырья и рынками сбыта для фран-
цузской промышленности, в том числе и
для французского ВПК, сохранение лиди-
рующего положения французского языка
в бывших колониях считалось Парижем
как средство противодействия возраста-
ющему англосаксонскому давлению. Не-
обходимость помощи государствам «тре-
тьего мира», и прежде всего африканским
странам, рассматривалась Помпиду в
контексте противоречий между Севером и
Югом (с. 231). Неоколониальная политика
Помпиду органично вписывалась в рамки
провозглашенного им девиза «преемствен-
ности и диалога» по отношению к голлизму
(с. 231). Помпиду старался выстраивать от-
ношения с африканскими государствами
на взаимовыгодной основе. Автор спра-
ведливо напоминает, что этот прагматич-
ный подход к международным отношениям
был характерен в целом для дипломатии
Помпиду, а не только для ее африканского
направления (с. 234).
Резюмируя проведенное Е.А.Осиповым
исследование внешней политики Франции
в период президентства Помпиду, отметим
следующее:
- внешняя политика Помпиду стала насто-
ящим связующим звеном между эпохой
де Голля и последующим временем;
- изначальная внешнеполитическая уста-
новка Помпиду на приоритетное разви-
тие европейского направления в тесном,
даже привилегированном контакте с США
несколько отличала доктрину Помпиду от
классических голлистских представлений.
В то же время провал франко-американ-
ских переговоров по реформе мировой
финансовой системы стал отправной точ-
кой к осложнению между Парижем и Ва-
шингтоном, а предложение администрации
Никсона о принятии новой Атлантической
хартии подтвердило опасения Франции об
усилении американского влияния на при-
нятие решений внутри ЕЭС, и постепенно
Франция вернулась в отношениях с США к
классическому голлизму;
- была подтверждена прежняя линия в от-
ношениях с СССР. Французская сторона
впервые высказалась в поддержку про-
ведения Совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе (СБСЕ), одного
из ключевых пунктов советской внешней
политики. Протокол 1970 года и Принципы
сотрудничества 1971 года, хотя и не явля-
лись полноценными межгосударственными
договорами, стали важной вехой в истории
разрядки и символизировали «новый шаг»
во франко-советских отношениях;
- решение Помпиду о расширении «единой
Европы» и принятии в нее Великобритании
не являлось отходом от голлизма, посколь-
ку способствовало защите национальных
интересов Франции, что как раз состав-
ляло основу голлизма. Активизация поли-
тического сотрудничества внутри «единой
Европы» была попыткой противодействия
усиливающемуся американо-советскому
влиянию как непосредственно в Европе,
так и в зоне «европейских» интересов. При
Помпиду были очерчены контуры будущего
Европейского союза и началось обсужде-
ние возможности перехода к единой евро-
пейской валюте;
- спокойная и грамотная реакция фран-
цузских правящих кругов на требование