Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Михаил Конаровский
150
ганские авторы, превентивный переворот рассматривался и в ближ-
нем кругу президента.
Что касалось Москвы, то, ритуально поддерживая НДПА (как и
многие другие просоветски ориентированные силы в мире), она никак
не ставила перед ней задачу свержения режима. Это признают и многие
афганские свидетели событий того времени. К этому же, возможно, не-
охотно, но склоняются и зарубежные авторы
6
. Решение о вооруженном
выступлении было принято афганскими партийцами самостоятель-
но, а советские представители, скорее всего, узнали об этом уже по-
сле того, как все соответствующие команды были переданы в войска.
В этом же контексте следует остановиться на одном примечатель-
ном эпизоде советско-афганских отношений, который, на мой взгляд,
не всегда корректно интерпретируется некоторыми исследователями.
Речь идет о визите афганского президента в Москву в начале апреля
1977 года, за год до переворота НДПА. Он отразил растущее взаимное
недопонимание на фоне возрастающего озабоченного внимания со-
ветского руководства к внешнеполитическим маневрам Кабула: курс
на обострение отношений с Пакистаном, новый раунд политических
контактов с США и его сателлитами - Ираном, Саудовской Аравией,
другими консервативными монархиями Персидского залива и т. д.
(хотя по многим коренным проблемам международной и региональ-
ной политики того времени у обеих сторон не было разногласий
7
).
Вместе с тем по итогам визита обе стороны не только не намерева-
лись сворачивать сотрудничество, но, наоборот, подтвердили намере-
ние и дальше двигаться вперед. Проявлением этого стало подписание
очередного, политически значимого для Кабула Договора о развитии
экономического сотрудничества с СССР на 12 лет с его возможным
продлением. Этот документ определял или дополнительно конкре-
тизировал ряд ключевых направлений взаимодействия, стал продол-
жением подписанного двумя годами ранее нового крупного соглаше-
ния о хозяйственном сотрудничестве. Как свидетель переговоров, я
не разделяю мнения некоторых афганских представителей (к сожа-
лению, растиражированное не только западными, но и некоторыми
российскими исследователями) о том, что между Л.И.Брежневым и
М.Даудом якобы произошел некий открытый конфликт
8
.
Как можно судить, аналогичной моей точки зрения придержи-
ваются и некоторые другие афганские очевидцы встречи
9
. Дейст-
вительно, оторвавшись от заранее заготовленных тезисов беседы,
советский лидер выразил обеспокоенность деятельностью запад-