Упрощенная HTML-версия
Декабрь, 2015
Великая геополитическая революция: промежуточные итоги
47
Европы, один из ораторов высказал необычное суждение на этот
счет. Не очень убедительное само по себе, оно, однако, расширяет
зону дискуссии и в этом смысле может показаться небезынтерес-
ным. Относительную пассивность европейцев в вопросе внешнепо-
литического самоопределения он объяснял «утомленностью» Евро-
пы вследствие исторической перегрузки, ведь именно Европа была
театром наиболее драматических и кровопролитных глав человече-
ской истории и плацдармом политических срывов. На это дежавю
накладывается свойство, которое стимулирует общество потребле-
ния, а в него ведь погрузилась Европа. Оно склоняет к политиче-
ской пассивности, отрицательному отношению к политикам и поли-
тике, к стремлению не участвовать в ней. Свою роль может играть
и пропагандистское выпячивание поднятого над Западной Европой
американского военного «зонтика», значение которого всячески
подчеркивается
11
частью правящих кругов, раздувающих лживую,
но шумную кампанию о русской угрозе, которая служит средством
привязки к Соединенным Штатам.
Возник и приобретает актуальность вопрос о грядущей роли
континента, о самой его судьбе, его глобальных геополитической
и геоэкономической перспективах. Наконец, стоит вопрос о том,
будут ли европейцы лишь пассивно наблюдать за тем, как Евро-
пу оттесняют на периферическое положение, и мириться со вто-
ростепенной ролью в мировой динамике. В Европе, разумеется,
есть силы, которые выступают против американской опеки или,
по крайней мере, форм, в которых она реализуется. И круг стран
Европы, которые практически пытаются заново поставить и ре-
шить вопрос о взаимоотношениях с Соединенными Штатами, ши-
рится. Им представляется возможным изменить характер отноше-
ний с ними.
Депрессивная эволюция Европы создает благоприятную почву
для идущих от развивающихся стран требований - все более на-
стойчивых и грозящих перерасти в настоящую кампанию - о пере-
смотре представительства Европы в международных организаци-
ях. Вот типичный образчик такой позиции: «Абсолютно абсурдно
иметь в 2015 году пять победителей во Второй мировой войне,
остающихся постоянными членами Совета Безопасности (спустя
70 лет после окончания войны). Два места, принадлежащие Анг-
лии и Франции, Европе придется отдать Азии, Африке и Латин-
ской Америке».