Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Юрий Райков
96
в международной ситуации. Внешнеполитические действия США
часто носят реактивный, бессистемный характер. Свидетельство
тому - многочисленные вооруженные конфликты в различных ре-
гионах, экономические и информационные войны, резко обострив-
шееся и перешедшее в глобальное противоборство соперничество
между великими державами - США и Россией, США и Китаем.
Такова сложившаяся сегодня в мире ситуация. Переход к новой
международной системе в условиях хаоса и неопределенности затя-
гивается и осуществляется в жесткой борьбе старых и новых сил,
порой подводя к возможности возникновения новой мировой вой-
ны. Невольно задаешься вопросом: а возможно ли вообще установ-
ление нового международного порядка мирным путем? США и их
союзники уже не имеют необходимых ресурсов (кроме войны), а
противостоящие им новые, не западные силы - еще слабо органи-
зованные и не вполне объединенные - не могут пока изменить ны-
нешнее переходное состояние в свою пользу. Балансируя в Европе
на грани крупного вооруженного конфликта с Россией, Вашингтон
войны не хочет. Но и пустить развитие событий на самотек, предо-
ставив соперникам возможность укреплять многополярность и уси-
ливаться самим, он также не может.
По исторической традиции новый миропорядок рождается в
муках. В его становлении и развитии сегодня ведущую роль игра-
ет Восточная Азия. Именно расположенные в этом регионе Китай
и Россия, опираясь на созданные ими структуры (ШОС, БРИКС,
ЕАЭС, ОДКБ), открыто не хотят больше мириться с монополией
США на управление миром, бросают вызов американскому доми-
нированию. Сопротивление Москвы и Пекина находит пока еще
молчаливую поддержку большинства государств, прежде всего не
западного мира. В их числе новая потенциальная сверхдержава -
Индия, другие члены БРИКС и Иран.
Действия Китая, Индии, России и других государств Восточной
Азии закономерны и отражают общую тенденцию к смене вырабо-
тавшего свой ресурс послевоенного Бреттон-Вудского миропорядка.
Почему Китай, Индия и Россия (в западной политологии их называ-
ют «ревизионистскими державами»)? Потому что существующий ми-
ропорядок мешает их укреплению и продвижению вперед. К тому же
Америка, нынешний гегемон, не желая учитывать обозначившиеся
мировые тенденции, вместо сотрудничества с новыми центрами силы
и влияния взяла курс на противодействие, сдерживание их развития.